中国的研究论文没啥用

当然有用!地方上的论文一般由省市教育学会评选,省市评选的都有用,为何国家评选的反而没有用?而且中国教育学会是国家教育部的直属单位,和中央教育科学研究所平起平坐!不信请看教育部的网站介绍:教育部直属单位（主要社团）教育部机关服务中心 教育部机关文印中心 国家教育行政学院 中央教育科学研究所 教育部教育发展研究中心 教育部高等学校社会科学发展研究中心 教育部职业技术教育中心研究所 教育部对外汉语教学发展中心（国家汉语国际推广领导小组办公室、孔子学院总部） 教育部科技发展中心 语言文字应用研究所（国家语委普通话与文字应用测试中心） 中央广播电视大学 中央电化教育馆（教育部基础教育资源中心） 中国教育电视台 教育部教学仪器研究所 教育部教育管理信息中心 国家留学基金管理委员会秘书处 教育部基础教育课程教材发展中心 人民教育出版社 高等教育出版社 中国教育报刊社 教育部考试中心 教育部留学服务中心（中国留学服务中心） 全国学生资助管理中心（教育部外资贷款事务中心） 全国高等学校学生信息咨询与就业指导中心 教育部学位与研究生教育发展中心 教育部高等教育教学评估中心 语文出版社（语言文字报刊社、语文音像出版社） 中国教育国际交流协会秘书处 中国教育发展基金会秘书处 中国中小学幼儿教师奖励基金会秘书处 中国教育学会秘书处 中国高等教育学会秘书处 教育部学生体育协会联合秘书处 中国成人教育协会秘书处 中国职业技术教育学会秘书处

这不是感觉，而是个事实。实际上，大多数所谓科研成果的确没多大用处。曾经有一个对某国际权威期刊所刊登文章进行追踪的研究，经过二十多年的观察，发现它所发表的文章绝大多数（85%）很快就过时了，没有引用、没人注意，最后完全消失在文献的海洋之中，有点用处的不超过15%。这还是权威期刊，而那些不权威的普通期刊，有用的比例就更低了，有人估计绝对不超过5%，也就是说95%的研究实际上是无效的，亦即无用的。

那么，是不是我们应该把无用的科研都停掉，把资源集中到那5%的有效科研上就好了？答案是否定的，因为你事先并不知道哪部分科研最终是有用的，如果真想把这5%的有用科研找出来，所要花费的资源可能比那浪费掉的95%资源还要多！

这表明，科学研究中的浪费现象，对于 探索 未知世界而言，是个必要的浪费。就好像风险投资一样，大多数投资必然会失败，但那少数成功者，就能成千上万倍的挽回损失。所以对于科研人员，一要宽容，二要宽广，不要搞拔苗助长的事情，比如什么这学者那计划的，把资源集中到少数人头上，也使很多人把科研领域当成个名利场进行投机钻营。而应该把科学研究当成一种普通的和普遍的工作岗位，让更多爱好科学的人进入这个领域，自由自在的发挥自己的聪明才智。失败不要紧，只要认真做。研究者队伍壮大了，并且不是混吃混喝居多时，取得更多有用成果也将水到渠成，只是个时间问题了。

这不是感觉，而是一个事实，因为科学的目的并不是应用，而是寻找最基本的规律，或者说是更好的认识这个世界，怎么用是技术要实现的目标。

研究科学史的人，普遍把科学的诞生定义在17世纪，由开普勒、伽利略、牛顿等人奠基。事实上，很多工作起始于公元前。

人类在生产生活的过程中最早诞生了数学，产生了数和形（几何）的基本概念。以数字为例，1、2、3、4、5……，你当然可以认为这些数字是有用的，最起码能数羊，能知道一个部落里有多少人，除此之外呢？它不能直接生产出任何物质。

如果您关注科学的 历史 就会发现，很多数学上的算法，都要超越同时代的应用。这些算法在其自身诞生的那个年代，没有任何用处，只是科学家们自己的思维 游戏 。

不要以为数学是如此，其实天文、地理、物理、化学这些东西都是如此。他们最早是贵族的一种“ 游戏 ”，贵族们从事这样的研究的目的，就是想在“知识”上压倒对方。只有那些有钱还有闲的人，才能有条件从事科学的研究。

不要以为只有中世纪的欧洲贵族是这么想的，其实就是到了现代也是如此，比如量子力学的重要奠基人之一的法国贵族德布罗意，他之所以从 历史 系转到物理系，就是因为他觉得，搞物理才是一个贵族应该干的事。

大名鼎鼎的广义相对论宇宙学家霍金，他的成就主要是在黑洞的研究上，这样的理论能带来什么用处呢？至少在可以遇见的未来没有丝毫用处。

欧洲的强子对撞机，在找到了上帝粒子之后，进入维护期。然而上帝粒子有什么用呢？以目前的理论水平，你找不到上帝粒子的任何应用可能。

人类登月、 探索 火星、向太阳发射帕克探测器、向太阳系之外发射探测器，都没有任何实际用处。

在科学没诞生之前，技术的发展是一直领先于科学的。由于没有科学的支撑，不论是中外，在巫术理论下的技术必然举步维艰、发展缓慢。比如中国最早发明的指南针、火药，然而由于没有科学的理论支持，只能在阴阳五行的框架下去解释，这样的结果就是，这些发明长期停滞不前，没有任何发展。

科学诞生之后，技术取得了突飞猛进的发展。由于有了科学，这个对自然规律的正确认识，在这个基础之上，技术用自己的方式，把这些人类的科学成果表达出来，形成对人类有帮助的生产和生活的能力。

可以说，在科学诞生之前的几千年里，人类的生活方式没有根本性的变化。而我们今天则不同，100年前的人类相比于300年前的人类生活有了巨大的不同。50年前的人类右比100年前的人类产生了巨大的变化。

如今这种变化仍在加速，我可以说，10年前的人类生活与50年前比有了飞跃式的发展，而今天的人类又比10年前的人类有了更大的不同；即使是今天不同国家之间，因为技术的应用不同生活方式截然不同。就以移动支付来说，中国走在了世界其他国家的前面。这种生活方式的转变是根本性的。

很显然，这与中国人的思维模式有关。我们更多人都是实用主义者，自古以来就是。在科学的萌芽阶段，我们不关心那些原理性的东西，更注重这些东西的实用性。所以我们看到的就是我国古代各种辉煌的技术成果，却拿不出一件被世界认可的科学成就。

到了今天，在科学诞生地的欧洲，科学同样出现了实用主义倾向。因为如果一个科研项目没有可以预见的应用前景，就无法获得资金的资助。而今天的科学的进步越来越依赖这些资金。

另一个事实是，如今的的大部分能够改变世界的产品，都与科学的前沿研究有关，很多科研成果都迅速转化成了生产力和价值。这就导致科学与技术之间的分界越来越模糊。这两个本来不同含义的词也逐渐融合变成了一个词—— 科技 。

科学是不是没用当然是一个伪命题，科学给这个世界带来的变化我们历历在目，无需多言。然而，很多科研成果无用这个事实其实很可能暗示了这样一个事实——随着科研所需要的成本越来越高，经济能力正在成为制约科学发展的一堵墙。有很多不能带来直接的经济效益的领域可能会很难得到资金的扶持，这些领域的研究将会逐渐放缓。

人类究竟应该如何在发展经济与 探索 未知之间取得平衡，将是留给后来者的一道难题。

我是郭哥聊科学，物理专业的科普作者，持续为您输出高质量的科普文章。

给他讲不能把人粪便施到菜地里，这样会造成疾病传播。

肯定有大量的人要和你抬杠。告诉你，这些劣习是很早以前就有的，所以，就是正确的。

浇了人粪便的菜地里长出来的蔬菜吃起来非常香。

吃饭共餐能传播很多疾病，能引起浅表性胃炎，能增加癌症的患病率。共餐在疫情的传播也起了很大的作用。有多少人按照卫生常识去做？

吃腌制食品，吃烧烤食品，不洁的性行为等等都能造成疾病，影响人的 健康 ，缩短人的寿命，有多少人按照科学规律去做。凡此种种，不胜枚举。

很多情况已经非常不乐观，应该引起人们的警觉，采取果断的措施。有多少人有危机感？

对于一个和科学、文明对抗的灵魂，当然觉得科学研究没有用，科学知识没有。

科学研究有很多是“试错”，只是为今后的科研提供借鉴。

有的人崇洋媚外，抱残守缺，试图阻碍“自然科学基础理论”创新，是丧失了一个科研工作者应有的良心！

希望你记住，人类的认知及应用过程是这样的：

哲学—>科学—>技术。

哲学是科学前瞻，科学又是技术前瞻。

只有到技术层面才算得上“有用”。

哲学就像在宇宙看地球，很多细节看不到，也可能看错了；科学就像在山上看山脚一片地适不适合盖房子，它比哲学有用，但是光看还是不会有房子。而技术是盖房子。

比科学更没用的是哲学，但是正是因为中国缺乏原生哲学，导致古代没有科学萌芽，也就没有基于科学的技术，近代被西方国家按在地上摩擦，到现在还有很多科学依赖、落后于西方。

这就像一颗植物，有技术是丰硕的果实，但是如果光盯着果实，不看看它的根、茎怎么生长，甚至有没有适合它的土壤，果实永远不可能量产，或者昙花一现快速消亡。

这就是中国古代的技术。你如果有兴趣了解中国古代技术史，你就发现中国古人那是极其聪明，他们很多人要说解决问题的能力远超现代人，但是他们的那些技法几乎都失传了，只剩下零星思想。

果实总会摘完，花朵总会凋零，唯有土壤稳定长存。懂了吗？

科学研究有些是有意义的，有些是无意义的。人总是有很多离奇的想法，甚至不切实际的想法，都要研究一下。不研究怎麼能证明有意义和无意义呢？

不过现在有些不同。一些人为了论文，为了混文凭，为了很多利益，故意研究一些无用的东西。这另当别论。

有的工作属于务实，比如生产多少产品，创造多少价值。另一类工作属于务虚，比如写了多少论文，论文看起来高大上，套用一堆公式，实际上不解决任何问题。

"电，有什么用？"

牛顿力学三定律，万有引力定理从问世到火箭升空，花费了三四百年时间。

一般情况下，理论被发现以后，发展到应用，需要几十年甚至几百年时间。

尤其是基础物理学，数学。

看似天书，但未来说不准什么时候就会派上用场。

有一部小说讲的就是，一个穷困潦倒的数学家，穷尽一生精力，发现了一个数学定理，但没有实际作用。这名数学家不得不乞讨为生。一生穷困潦倒，女朋友也跟人跑了，最后借钱出书，要把自己的发现公诸于世，结果他的书根本没人看，都认为没用，不当吃不当喝，谁会学？还不如学一门技术，学一门手艺，挣钱吃饭养家。

300年后，大统一场论被发现，但缺乏数学基础，无法用公式表达，这时，有个大科学家从一所小学废墟中发现了300年以前这名数学家的著作，刚好完美描述了大统一场论，一举成名。

看到了吧？基础科学都有超前性。

要回答这个问题，得先从人才谈起。

人才大致可分为四类：天才、专才、通才和庸才。

天才是那种站在一个领域的最前沿，向前 探索 ，开拓知识空间的人。

专才是那种把天才的成果转化为生产力的人。

专才是那种用既有的生产力创造各种文明和财富的人，以及把某个工作做到极致的人。

庸才是那种只能在既定岗位上做好手边事情的人。

再来谈科学研究。

为了 探索 知识空间而研究，是天才们干的活。在 探索 过程中，研究者肯定不知道其成果有什么用，甚至都不能确认是否有成果。但一旦有成果，肯定有大用。

为了把天才成果转化为生产力而研究，是专才们干的活。在转化过程中，研究者也有不知道其成果有什么用，因为他也在 探索 中。但也有知道会在哪个领域有用的。但外人肯定不知道有什么用。

顺便说一下：以上两种人包揽了所有的诺奖。因为他们的成就通常是划时代的。

为了应用而研究，是通才们干的活。他们肯定是为了某个目的而钻研（注意：这里我不提研究，他们只是钻研），用常人的话说就是：琢磨琢磨。我们的大部分研究，就处在这个档次上。

庸才们，就干好手边的活吧。

因此，如果都要先知道用处再去研究的话，那是三流人才干的活。

一个民族，一定要先知道用处再研究的话，这个民族还真是人类的累赘，充其量只能够为别人“打工”，攒一点辛苦费为自己活下去。

一个民族要强大，要有一大批人能够站到各领域的最前沿！要培养自己的天才和专才，这是教育的重中之重！

一定要分清楚什么是科学，什么是技术。我们平时总是习惯性地把二者合在一起，统称“ 科技 ”，此说法是不当的。

其实，科学是科学，技术是技术。

科学本身是无功利的，它本来就不是追求实用性的，而纯粹是对事物真相的研究和 探索 。所以，某些偏冷的科学研究，确实给人一种毫无用途的感觉。

但无用之用，恰恰才能产生大用。

技术就是为了追求实用的，而技术之母，就是科学。假如没有那些看似无用的科学研究作为基础，技术将无所依凭，根本无法发展突破。

最直观的理解，我们可以把科学研究者称为科学家或学者，而把技术人员称为工程师。

在写论文的时候我们难免会引用到别人的理论成果来使自己的论文更加丰富更加具有说服力，适当的引用能让自己的论文锦上添花，在知网查重检测时，只要不是大段大段的引用，也不会有很大的影响，但是近年来，国内的论文虽然发表了很多，但是引用率却非常的低，这里小编跟大家分析一下原因。

大家都非常关心每年向全世界发布的SCI(科学引文索引)统计结果当中，我国的学术论文总数是多少，论文增长多少篇，被引用多少次。从整体上看，我国的论文总数在增长，引用率也在提高。但人们在欢欣鼓舞的同时，也会发现：国内的论文引用率仍然不够，跟我们的大国身份很不相称，和科技投入不相称;投入的变化十分巨大，引用的变化确非常缓慢。

知网查重的学士论文引用率为什么这么低？

由此可见我国学术论文的质量存在着问题，具体是哪些呢?我认为我们的学术论文存在六个问题，第一、引言过于笼统，起不到引言的作用，对研究背景、内容、工作的意义，没有实质性描述。第二、整个学术论文没有对同行工作的介绍，把我们的学术论文一放到国际背景下，看起来有点像小学生的论文。第三、作者手上没有有分量的文献，参考文献量太少，有的只有两三篇，有的根本没有参考文献。第四、在写作方面缺乏研究过程的重要环节的完整信息，多数人不会结合讨论来解释他得到的结果。科学技术、理工农医的论文的重要一环是解析实验结果，而我们的一些论文往往以结论代替讨论，没有讨论，人们就不知道它有什么重要性和创新性。第五、原创性的论文没有第一手的研究结果，自己研究分析一通，得出的是别人的结果或者是引用了别人的内容，为了降低知网查重率，随意的改动了别人的内容不标引用。第六、不介绍同类工作已有的结果，不提人家研究到什么程度了，只说自己是世界先进水平，这是违背科学道德的。虽然解决这些问题，需要从很多方面入手。但是我想，如果我们能从正面提倡引用别人的论文，就能解决我们这六个问题中的好几个问题。如果他能够认真地引用论文，前三个问题就解决了，第四个问题也可以部分的解决了，因为作者就会明白什么叫讨论，什么叫结果，什么叫结论。

为什么我国论文的引用率低下呢?这个问题一直困惑着众多的学者，而要提高学术论文质量，就要从提高引用率开始。我们希望引用率能不断提高，不但要引用国外的论文，还要引用中国的论文，不但要引用自己的论文，还要引用同行的论文。

我认为学术论文引用率低有四个原因：第一、传统文化的影响，自我谦虚，同时又文人相轻，谦虚使自己原来做得很好的工作不引用。第二、科学历史造成了我们引用少。什么叫科学历史?因为现代科技对中国人来讲是个外来文化，都是舶来品，因此自己的东西没有什么可以引用的。没有引证的需要，没有形成传统。第三、浮躁风。有的人写论文的目的只是为了评职称，评教授、博导，是为了拿毕业证，拿学位证书，只要通过知网查重就行了，发表是目的，引用不引用无所谓，不管天下还有谁跟他做一样的工作。第四、由于我们在科学技术上不成熟，我们在科学技术上稳定的发展科技才30年，这30年对我们来讲很宝贵。但是，我们要实事求是的说，人家已经发展了200年、300年。科学技术上的不成熟导致了我们缺乏引用，但我们不能等到成熟了才行，我们要跨越式的发展。

因此要提高学术论文引用率，写论文的专家要多引用论文，包括自己的论文和别人的论文，还有从事科技管理的专家要鼓励从各方面采取措施提高引用率，把这两项做好，相信我国学术论文的质量会逐渐提高，发展速度也会上升的。

本文整理自网络，仅供大家参考。想要进行论文检测同学，可以去Paperfree进行检测,准确率也是可以保证的。 paperfree将近期会推出的机器降重、自动降重工具主要支持常用的检测系统，如知网检测系统，维普检测系统，paperpass检测系统，同时后续还会支持更多的检测系统，包括papertime等，是不是很期待，想使用机器降重可联系哦。

自动降重功能虽然有一定参考作用，个别地方还是需要人工修改，毕竟还是个机器，机器改重完后，需要找修改老师再顺一遍，这样才保险。

当然无论是机器智能降重，还是人工降重，都需要先检测，根据检测报告才能确定哪些地方是重复的。