论文查重通过但是段落抄袭

抄袭分为很多种的，主要分为文本抄袭和观点等理论成果的抄袭。查重过了往往是指论文的文本符合要求了。但并不意味着没有抄袭他人的观点。即时论文查重过了，被人举报观点抄袭，依然会造成严重后果的，比如吊销毕业证书等。什么是论文查重，相信有这个需求的都清楚，没这个需求的也不用知道，我就不做多余的解释了。今天，小编要说的是在论文查重中会检测系统标红的“抄袭行为”。因为在写作过程中难免会引用他人的理论，一个不小心就会踏进抄袭范畴；可能由于学习的内容大多相同，在论文中偶尔有几句和他人相同的情况也是会发生的。所以，小编就还在归纳了一些属于抄袭的行为，希望大家能够避免这些。

1、可能是因为格式不正确

就整个引文的书写方式而言，除了要注明具体的引文外，还要注明引文的出处。实际上，引用部分是为了更好的论证论点的背景，在具体的理解过程中当然也需要看一下论文引用内容查重的出现飘红是什么原因。很大一部分原因就是一个内容的书写不正确，这种情况应及时修改格式，按规范的格式书写。

2、可能是查重率太高

写论文时如果过度引用了别人的内容，超出了引用范围，系统就会自动计算为重复率。文章引述内容查重必须看一下为什么会飘红，因为对于重复性较高的内容，除了需要及时修改外，还要看一下有哪些方法可以降低重复性，减少重复率是很重要的，至少要在学校规定的范围内。即使只有一小部分标红，也会影响论文的查重率。

3、可能有错误的引用

许多人之所以在引用过程中出现引用错误，是因为很多人认为把内容标注为引用就能降低查重率。没想到根本没有出处，且与其他论文内容重复，自然会出现“飘红”的情况。写作时千万不要随意捏造参考资料，否则，还会导致整个文章质量很差，影响教师的指导方向。

事实上，查重过了就不算抄袭的，除非特殊情况，比如说毕业论文被二次抽检查到了，或者该论文发表后被人实锤为抄袭，否则一般情况下是并无大碍。而且抄袭技巧用的好，完全能通过查重。那么，论文查重抄袭过了还会算抄袭么？一、论文查重抄袭表述是什么意思抄袭文字意思就是你引用了别人的文字没有标明出处，系统自动检索，当出现一定数量相同文字时，会认为是有抄袭文字现象。用自己的语言进行描述，不易出现此现象。不少高校当中，这种情况是不允许出现的，会被认定为学术不端行为受到处理，轻则通报批评，重则会被撤销学位及荣誉称号。在知网查重报告中，这部分内容会标记为“剽窃文字表述”，意思就是，引用了他人的语句而未做引用标注，仅仅是用自己的话换了个说法而已二、过了查重还会说抄袭吗是否抄袭是从论文的查重结果的重复率判断的，如果查重率在被要求之下，就不算抄袭。比如投稿期刊要求论文查重的重复率在20%一下，那么查重结果不超过20%就可以。另外，文中如有引用段落一定要按照正确的引用格式规范，否则将算为抄袭导致查重率过高。与此同时，对于毕业论文即便查重过了获得了学位，后面也会进行二次抽检。如果抽检的论文不合格，就会撤销学位。综上所述，一般情况下是查重过了就不算抄袭。三、抄袭的论文如何通过查重把别人的论文全文抄袭过来之后，一段段一句句，甚至是逐个词语的进行修改。修改的话要怎么修改呢？首先自己把段落重新进行一个划分，再把段落中的数字、公式等改成和自己设计作品相关数据。其次找到句子后把句子的修辞手法进行一个修改，比喻、拟人或者反比都可以运用上去。最后关于词语的修改，可以把一些词组改成相近的词语，或者把成语翻译成白话文，这些方式都是修改的方法。小结：论文查重抄袭中查重率过就算合格，抄袭表述也叫“剽窃文字表述”在知网查重报告。不过抄袭后的论文也会被检查出抄袭，毕业论文会抽检的，发表的论文就更容易被人发现抄袭。“论文查重抄袭过了还会算抄袭么？”到此为止。

不算。

对于不同的杂志期刊其在重复率上的要求也是有所不同的，另外杂志社要求的重复率标准是按照抄袭率加引用率进行计算的。

通常，对于核心期刊的重复率要求是需要小于10%的，不过有些等级更高的核心期刊在重复率上的要求则是需要小于5%的。相对于前面的核心期刊，大部分的普通期刊在重复率上的要求一般有两种情况，一种是小于20%，另一种则是小于30%。

查重注意事项

对于有过出版经验的读者，知网检测平台的应用也有所了解。使用该检测平台时，选择可靠的检测平台是关键，只有检测平台可靠，检测结果才能得到保证。不然即使检测通过了，也没有任何意义，所以这个问题需要引起高度重视。除检测平台外，检测范围也非常重要，因为期刊不同于毕业论文，许多期刊对重复性的要求更高。

因此检测时，只要是按照期刊收录要求进行的，如果期刊要求的检测范围不是那么大，就可以不用检测那么大的范围。理解了检测范围，这对顺利通过检测也有很大帮助，避免了检测范围过大，如何修改论文的重复率都不能达标的情况就不会出现。

以上内容参考  百度百科-查重

抄袭事件，不仅在国内公共空间持续发酵，而且登上比利时各大媒体，引发当地广泛争议，公认抄袭行为难以置信。由于当事人作品常在欧美、香港等地多家知名拍卖行上拍，事件曝光后迅即引发世界关注。也就是说，如若不能及时给各方一个负责任交代，借以“城门失火，殃及池鱼”效应，抄袭事件影响的，恐怕不仅是原作者著作权、抄袭者声誉和收藏者利益，还将可能给整个中国当代艺术公信“扣屎盆子”。就个体层面而言，比利时画家明确指控涉事人抄袭了他上世纪80年代创作的作品，到底是不是这样，亟待双方沟通处置。当务之急是，当事人必须站出来回应：“是”则诚恳道歉赔偿求得谅解和解；“否”则有力反驳“洗干净身子”以正视听。就第三方而言，廓清是否抄袭，需要专业鉴定给出具说服力权威结论，一则还涉事方一个清白，防止双方各执一词谁也说服不了谁，甚至引发跨国官司；再则给公众一个明白，消弭事件持续发酵和负面影响。“一颗老鼠屎坏一锅汤”，抄袭事件虽属个案，但对当代艺术抹黑羞辱不容小觑。我想提醒相关组织的是，如果查实抄袭，借以严处以儆效尤，建立“零容忍”预后机制，才是对行业的最好交代。居领导地位的日本艺术家和田义彦，由于多幅油画抄袭意大利艺术家 ALBERTO SUGHI作品，被政府文化厅收回年度艺术大奖。武藏野美术大学剥夺其教席，画展被取消，媒体穷追猛打，痛斥之“欺诈”“国际罪犯”“文化国家日本之耻”等等，让抄袭者“偷鸡不成蚀把米”。如果本次抄袭坐实，也应拿出如是壮士断腕的果断勇气。因为，这不仅是对当事个体有恙艺术操守的疗治救赎，更是对“挂彩”当代艺术声誉的修复。