论文抄袭但是查重过了

抄袭事件，不仅在国内公共空间持续发酵，而且登上比利时各大媒体，引发当地广泛争议，公认抄袭行为难以置信。由于当事人作品常在欧美、香港等地多家知名拍卖行上拍，事件曝光后迅即引发世界关注。也就是说，如若不能及时给各方一个负责任交代，借以“城门失火，殃及池鱼”效应，抄袭事件影响的，恐怕不仅是原作者著作权、抄袭者声誉和收藏者利益，还将可能给整个中国当代艺术公信“扣屎盆子”。就个体层面而言，比利时画家明确指控涉事人抄袭了他上世纪80年代创作的作品，到底是不是这样，亟待双方沟通处置。当务之急是，当事人必须站出来回应：“是”则诚恳道歉赔偿求得谅解和解；“否”则有力反驳“洗干净身子”以正视听。就第三方而言，廓清是否抄袭，需要专业鉴定给出具说服力权威结论，一则还涉事方一个清白，防止双方各执一词谁也说服不了谁，甚至引发跨国官司；再则给公众一个明白，消弭事件持续发酵和负面影响。“一颗老鼠屎坏一锅汤”，抄袭事件虽属个案，但对当代艺术抹黑羞辱不容小觑。我想提醒相关组织的是，如果查实抄袭，借以严处以儆效尤，建立“零容忍”预后机制，才是对行业的最好交代。居领导地位的日本艺术家和田义彦，由于多幅油画抄袭意大利艺术家 ALBERTO SUGHI作品，被政府文化厅收回年度艺术大奖。武藏野美术大学剥夺其教席，画展被取消，媒体穷追猛打，痛斥之“欺诈”“国际罪犯”“文化国家日本之耻”等等，让抄袭者“偷鸡不成蚀把米”。如果本次抄袭坐实，也应拿出如是壮士断腕的果断勇气。因为，这不仅是对当事个体有恙艺术操守的疗治救赎，更是对“挂彩”当代艺术声誉的修复。

1、高校没有明文规定，不得在校外对论文进行知网检测。如果学校有明确规定不能使用知网论文检测论文，那么就不能再进行外部检查，到现在还没有遇到哪个学校有这样的规定，所以不用担心。2、此提示仅提示最近一次这个提示仅提示最近一次的。如果修改后再检查一篇文章，总共检查三次，假设学校在知网进行另一次检查，即第四次。那么学校的第四份论文是第三份报告的比例，前两份就不会显示在报告中。如果学生担心比例高，担心老师看到最后的高比例。我们可以检查更多次，降低比率。没有必要担心已经测试过的比例，因为这个比例已经很低了。3、这种“可能是预先检测到的”并不是每次都必须得。这个提示不必每次出现，如果一篇文章经过修改，因为文字的变化会产生影响，可能不会，我们也经常会遇到这种情况，修改后的检查没有提示很多。还有一个更大的“痕迹”，它包含在知网数据库中作为比较的数据源。在以前的文章中，介绍了本科数据库中有专门收录在知网中的“大学生论文联合比较数据库”和“学术论文联合比较数据库”。只要毕业论文在知网论文查重过，就可以使用。包括，如果你推迟到明年毕业，然后检查与本文类似的比例可以达到100%，因为最后收录的文章相比，这样的“痕迹”还避免了学生，尽一切可能争取顺利毕业的第一年，不需要延迟到明年毕业。

是否抄袭是从论文的查重结果的重复率判断的，如果查重率在被要求之下，就不算抄袭。比如投稿期刊要求论文查重的重复率在20%一下，那么查重结果不超过20%就可以。另外，文中如有引用段落一定要按照正确的引用格式规范。否则将算为抄袭。

可以，现在有很多公用号都支持免费查重，只要在校外查重过了，校内查重就能过。

不同的学校，不同的法规，一些规定不得超过30％。

很多网站都可以做论文查重，但是学校一般只认可权威的知网查重。知网查重的算法一般会检测论文的目录，可以分章检测。然后就会检测论文的摘要以及正文等内容的重复度。

根据权威网站的查重算法，可以知道系统是没有检测图片和公式。一方面这些资料计算机不好进行比对，另一方面论文侧重于文字的检测。这对大多数学生来说是个好消息。

一些重要的图片和公式可以直接从其他论文中引用。但是为了更加精准，为了避免不必要的争议，需要标明论文内容引用图片和公式的来源。

扩展资料：

知网论文查重由于是采用了最先进的模糊算法，如果整体结构和大纲被打乱，就会出现同一处的文章检测第一次和第二次标红不一致。因此在修改重复内容的时候尽量变换句式，不要打乱论文原来的整体大纲和结内构。

中国知网对该套查重系统的灵敏度设置了一个5%阀值，以段落计，低于5%的抄袭或引用是检测不出来的。知网论文检测的条件是连续13个字相似或抄袭都会被红字标注，但是必须满足前提条件：即你所引用或抄袭的A文献文总字数和在你的各个检测段落中要达到5%以上才能被容检测出来标红。