以对与好为题议论文题目

老子说：“知人者智，自知者明。”人贵在有自知之明，说的就是要真正地认清自己。事实上，没有哪个人可以在人生的各个方面都表现得很出色。如果我们高估或低估自己的力量，那么我们因决策失误所遭受伤害的程度就会增加。但是要做到自知之明，做到真正认识自己并不是件容易的事。有人活了一辈子都不能认识自己，对别人认识的很清楚，把握的很准确，而对自己却不认识，也不能准确把握。也有人感叹自己不了解别人，却认为完全了解自己，这都是不能正确认识自己的表现。“你要认识你自己”，就是说，包括认识自己的情感、气质、能力、水平、优缺点、品德修养和处世方式等，能对自己做出较为准确、恰如其份的估量和评价，不掩饰，不溢美。

平衡“好”与“对”

好的事可能是不对的，是对的事也不一定都是好的事。矛盾都是对立统一的，如何选分析判断，要看个人的态度了。材料中的两名大学生利用长假脚踩轮滑鞋，历时五天半，从山东到北京，完成了一次长达500多公里的“长途刷街”，实现了一个多年的青春梦，许多网友为其叫好：“有志者事竟成。”他们为广大青年磨砺自己的意志树立了榜样，但同时又阻碍了交通，违反了交通法规，漠视了自己的生命与他人的生命。

好的事情不一定对，事实上能锻炼自己的方式很多，实现自己青春梦的方法也很多，我们要在保障自己的生命安全的同时，关照他人的利益，化的使“好”与“对”达到平衡。

《我不是药神》里徐峥演的药店老板冒着违法的风险，通过地下渠道贩卖印度仿制治癌神药，得到了病人及病人家属的拥护，但是最终要得到法律的制约。

张扣扣为母复仇，当事人捍卫亲情，得到许多民众的同情并为之叫好，但是以暴制暴的做法违背了国家法律，是合情不合法的，是不对的。

我们要积极的探索好与对的平衡统一之路，让好人有好报。

对的事情也不一定都是好的。

近日，一位女大学生为救室友，面对凶恶歹徒，挺身而出，为其挡住了数刀，赢得了广大网友的点赞，她说：“我是军人的孩子，这种身份迫使我上去救她。”这件事无疑是做得对的，但一定是好的吗？几年前的江歌案不禁浮现在我的眼前，江歌为帮其好友刘忻挡住其前任男友的骚扰，而被其前男友连续捅数十刀直至死亡，而结果其好友并不念其恩情，在媒体面前保持沉默，使见义勇为的事迹变得扑朔迷离。而独居的母亲却只能独自深陷失去女儿的痛苦中。这种行为很义气却是对家人对关心你、爱护你的人不负责，白发人送黑发人是何等的痛苦。可见对的事不一定都好的。

作家余华的小说《黄昏里的男孩》讲述的是水果摊老板孙福冷酷的折磨一个偷水果的男孩的故事，作者用冷峻的笔调，重复地呈现血淋淋的场面，令人不寒而栗，围观者无人劝阻，男孩被折磨致残。作者用不动声色的文字隐藏自己的情感态度，但是带给读者冰冷的悲剧感和冷静的反思是不言而喻的，围观者的袖手旁观，漠不关心，表现了人性的自私冷漠。所以对的事情不一定是好的。

好的是可能不对，对的事也不一定都好，如何做到化的平衡才是我们最应该做的事。据说《我不是药神》依靠艺术的力量推动了我国医疗制度的完善，我们期待在平衡好与对的探索进程中，体现以人为本的原则，实现更多人性美好的愿望。

“好”与“对”的统一

近日，有两名大学生利用长假脚踩滑轮，完成了一次从山东到北京的“长途刷街”。许多网友为他们叫好，同时他们又因违反交通规则被交警无情的贴上了一张罚单。

随着时代日新月异的发展，我们在生活中出现了许多让人让人难择好坏对错的新生事物。就连“好”与“对”都难以分辨了，对此我们应当采取多样化，全方位的眼光看待与选择。

在“好”与“对”争锋相对时，我们还是应当遵循社会规则和自然法则，以“对”为先。但我们更应该追求“好”“对”统一的境界。

譬如，中国慈善家陈光标无疑对社会作出了巨大贡献，可他奉行和实施的“暴力慈善”一直备受诟病。的确，从表面上来看，这种慈善是在助人，可这种站在卡车上向人们扔钱的行为着实令人胆战心惊，打击了人们的自尊心。因此，在我看来这是一种“好”却“不对”的行为。慈善完全可以用委婉的方式来进行。2013年，成良微公益面馆在杭州开张，面馆创始人张成良有“中国好人”之美称，他从1995年以来组织了上百个公益活动，帮助过的人不计其数。张成良通过一碗面温暖着杭州，也让杭州的老百姓，记住了他的名字。又譬如南京理工大学推行的隐形慈善，暗中为消费能力有限的贫困生提供就餐优惠。这些温暖人心的单，受到大众的广泛的好评，为他们做得既“对”又“好”点赞。

当下城市迅猛发展，旧地的改造与保护的矛盾越来越突出。众所周知，我国在首都北京附近新建的雄安新区，目的在大力发展高新技术产业，以疏解北京市非首都职能。可在这项国家政策审批通过之前，雄安新区原是河北的一个有着丰富的本土文化的农村。面临着新区建设与乡土文化相碰撞的紧急局面，雄安文化保护卫士刘永宁横空出世了。刘永宁元是在雄安扎根几十年的老农民，他心中对雄安文化有着极其深厚的眷恋。他自发创办了微信公众号大王记忆，专门收集和整理并发布安新县大王镇的历史文化资料。在他的努力之下，雄安新区顺利地留下了带有地方特色的文化符号。文化保护是一件对的事情，发展是一件好的事情，在保护中发展，在发展中保护，实现“好”与“对”的统一，何乐而不为？

社会在进步，是因为人们比以前更聪明，人类已经清醒地认识到理性生存才是长久之策。

最近在盛行一种“1分钟技术”，1分钟，4人可通过AR技术，领略莫高窟风采；1分钟，22人在拉萨体现三维舞美；1分钟，人们可置身千里之外身临其境感受西湖的美景……有人可能会觉得不过瘾，必须要身临其境才好，殊不知过多的人流会对莫高窟壁画造成严重损害，会在西湖产生数吨的垃圾……1分钟技术，便是一件美美与共，既“好”又“对”的事情。

“好”与“对”何须强行抉择，只“好”“不对”不可取，“对”了“不好”亦不可取，何不发挥聪明才智，来一个相得益彰，美美与共呢？

网络的好与坏

有了网络，当然值得高兴，但是，谁又注意到它的好处和坏处了呢？

网络好，这是理所当然的，因为它既能帮助我们浏览整个世界的大小新闻，还能点歌、游戏、聊天、学习、工作、制作，给人们带来的极大的方便。

网络的好处，世人皆知；但是，网络的坏处，就没有太多的人知道了。

记得老师给大家讲了一个小小的故事：

有一个男孩，年纪不大，却沉迷在惊险刺激的网络游戏中。爸爸妈妈在外面打工，年老的奶奶照看他。有一回，他从家里偷来几元钱，跑到电子游戏厅里打游戏去了。不久，钱用完了，他只好走出来。晚上，他又偷偷溜了进去。老板已经睡了，哪知半夜被吵醒，起床来看，发现了男孩，就想把他抓住，男孩躲躲闪闪，跑了出去。第二天，男孩虽然没了钱，但有了经验，晚上，又潜入游戏厅，玩起来。老板再次发现，发火了，操起一把菜刀，想吓唬吓唬男孩，不料，男孩一把夺过菜刀，将老板砍倒在地。老板眼前一黑，死了。男孩自知犯下了大错，趁着夜黑人静，把老板背出去，埋了。后来，男孩又在另一家游戏厅里玩“免费”的游戏，被抓住了，整个事情才水落石出。男孩被送到警察局，受到了惩罚。

记得网上一篇文章，题目不大清楚了，但是主要内容，仍然记得。这是一个朋友，因为看尽了上网风险，写出了这么一篇文章，告诉大家：上网，上绿色网站，不要乱点击上面广告，如果会，能拦截各种不健康的内容、广告。

由此看来，网络有功也有过，只要我们把网络用到实处，那网络，就成了生活中的好帮手了！

作为一个不太资深的语文专业知识出身的我来说，当然是点出论点，分析解释论点，论证论点。其他的八百个字还是自己好好思考一下！