行为神经科学科普文章

神经科学中最有趣的就是大脑中的神经元大概有八百多亿个，这些神经元通过神经系统控制全身，并产生意识，让我可以思考和活动。人脑左脑控制人体的右侧，人脑右脑控制人体的左侧。

神经科学中，有一个非常有趣的猜想——生物的自我意识，究竟由神经的哪一个部分产生？

几乎每一个生命，都有自己的独立意识，但是从大脑神经系统中，并没有象征着自我意识的系统或器官，因此生命的意识，很有可能存在于神经系统的特殊连接中。

随着神经科学的发展，生物学家提出了一种想法，生物的自我意识，可能来源于神经元之间的连接。但是自我意识是非常复杂的，仅仅依靠神经元之间的连接，很难形成复杂的意识形态，形成意识的系统，应该遍布整个神经元，而非简单的连接点。

量子力学和神经科学的交叉，让自我意识有了一个新的答案，自我意识有可能来源于大脑神经元内部微管的量子共振。

量子力学和神经科学共同提出了一种全新的观念，神经元在相互连接时，会产生量子共振效应，神经元内部的微管，会同步发生共振，当多个神经元连接成一个整体时，自我意识也就出现在我们的神经中。

量子共振效应产生自我意识，必须是多个结构的相互连接，单个神经元或少量神经元，都无法产生足够的量子效应，必须是大量的神经元全部相互连接，才有可能从共振中诞生意识。

每一个神经元就像是一个齿轮，只有所有齿轮互相联系，整个系统才能正常工作，而单独的齿轮很难完成这项工作。各个系统单元互相联系，并且产生量子共振效应，“自我意识”也就会诞生。

通过量子共振效应解释自我意识，让意识可以遍布整个神经系统，这也是量子力学和神经科学的一次有趣互动，自我意识由神经元的微管振动形成，这一理论也得到了很多生物学家的认同。

量子共振效应产生的自我意识，可以遍布整个神经元系统，并且神经元微管可以实现多维度的量子共振，从而产生足够复杂的自我意识。

但是利用量子共振解释意识的产生，会面临一个拓展性问题——量子共振可以在任何系统中产生，这就意味着我们可以创造出意识，并且无机物也有可能产生意识。

随着科学家对宇宙的探索，宇宙的星系会形成星系团，而星系团之间存在物质能量组成的细丝，进而组成宇宙网。

科学家通过对宇宙网绘制，发现宇宙网和大脑神经的结构非常相似，如果神经元之间会产生量子共振，进而诞生出个人意识，那么宇宙网之间也会发生类似的现象，这是否表明宇宙也有可能存在意识？

宇宙的物质能量要比大脑神经元更加丰富，组成的系统也会更加复杂，量子共振效应在宇宙中非常常见，量子力学对神经意识的解释如果是正确的，那么宇宙很有可能存在意识。

宇宙是一个巨大的空间，科学家一直认为宇宙是一个完全随机的空间，物质能量在宇宙中自由扩散，最终会达到一个均衡的状态，从宇宙的任何地方进行观察，都会得到一个大致相同的景象。

但是宇宙的物质能量分布并不均匀，从宇宙网的结构中就可以发现，宇宙中存在空白的地方，物质能量都集中在宇宙网上，空白的部分并没有均匀得到相同的待遇。

这或许表明，宇宙并非是一个完全随机的空间，而是存在“意识”的空间，宇宙将物质能量按照自己的意愿，集中到需要的地方，从而形成我们现在看到的宇宙。

科学的发展，让越来越多的学科拥有互相交流的可能性，量子力学与神经科学的联动，形成了一个非常有趣的想法，所有系统都有可能存在“意识”。

从目前的宇宙模型来看，宇宙中确实存在我们尚不了解的无形力量，在管理、推动着宇宙的形成，最让科学家费解的，就是宇宙物质能量并非随机分布——宇宙的正物质和反物质并不守恒，科学家基本没有在宇宙中发现反物质，这意味着宇宙电荷并不守恒，或者反物质和普通物质被宇宙筛选分隔，分别处在宇宙的两端，而宇宙网的发现，进一步说明宇宙物质能量确实不是随机扩散分布。

宇宙中存在我们尚不了解的暗物质和暗能量，或许宇宙的物质能量是平均而随机的分布，只是我们看到的物质太少，当我们看清占据宇宙质能95%的暗物质和暗能量时，或许就会发现宇宙的平均~

躯体失认症，病人感觉不到自己身体的存在，但会觉得“腿不是自己的腿”，只能靠视觉区调整自己的动作，而无法自如地行动。失语症患者，听不懂语言，但可以靠微表情和语调完美理解别人说话，这时候谎言就不了他们；

学完了许岑老师的《有效训练你的研究能力》，从今天开始，我们一起来学习罗伯特.萨波斯基的《行为》这本书。这本书原书有800多页，由于书中的情节复杂节奏快，还布满了过山车式的推理，难度系数非常大，很少有读者能够从头到尾坚持读完，并且完全理解。【得到APP】每天听本书有这本书的音频版，不过个人感觉听完效果并不大。别着急，在万维钢老师《精英日课3》里，万老师共花14个篇幅对此书进行了详细的解读，相比于晦难懂的原书，选择万老师干货满满的解读版应该是最好的途径。 本书作者萨波斯基是斯坦福大学的教授，他是一位研究人脑的神经科学家，同时也是一名灵长类动物专家。 《行为》这本书出版于2017年，受到了广大读者的好评，但是这种好评还是被低估了，因为它本身的难度，让大部分读者都无法理解此书真正的价值，因为行为代表了当前科学对人类行为认识的最高水平，是科学进展的重大成就。对于人类行为的研究，在行为之前也有很多说法，但是，那些终究不成系统，甚至可能根本就是错误的，在这一个领域，以萨波斯基的《行为》为准已经是最高的参照。 尽管萨波斯基的写法很妙，但是他并没想把此书写成畅销书的打算。他是想用尽自己毕生所学，究天人之际，通古今之变，成一家之言。只有这位一线既研究人脑，又研究动物的萨波斯基，才配的上写这本书！这本科学著作，完全可以用作大学的教材。所以，如果你要读《行为》原书，那么你在它上面下多少功夫都是值得的。 这本书将会给你带来思维水平不可逆的提高，你将在一定程度上预测人的行为，或者想办法调动人的行为，你的困惑，思辨和顿悟会让你对过去自己的种种行为恍然大悟。 1.你有这样的行为吗？ 你开着车，经常会遇到素质底下超车的人，他们急躁，毫不讲理，你可能会想对方怎么能这样，我该如何反击甚至回应他呢？还是不理他？；同样是人，有的人同情弱者，有的人又杀人如麻，也有的人一边同情着弱者又欺凌着自己能够控制的人。 像这样的事，我们该如何解释呢？社会上通俗的说法，把人的行为分为“善良”或者“邪恶”，但是这种说法并没有解开我们的困惑，甚至在行为这本书之前，很多科学解释人性的书籍，也做不到成系统的解释清楚人类的行为，现在不一样了，现在的科学，基本上把人看得明明白白了。 2.人是一种动物 从科学家的角度，人首先是一种动物。并且是一种以特殊的方式特殊，的动物。 很多男人在外面混的不顺心，回家就会打自己的妻子，妻子又会把这股气宣泄向自己的孩子。这样的事情屡见不鲜，鲁迅先生有句话说：怯者愤怒，却抽刃向更弱者。各学科对此行为也各有话说，但是，这并不是人类所特有的，其他动物也有这样的行为。 动物学家曾经说过这样一个故事，一个公狒狒打架失败了，它会去欺负一个比他地位低的狒狒，地位低的狒狒又去欺负母狒狒，母狒狒又会去攻击小狒狒。老鼠也是这样，被攻击的老鼠，会去打比他更弱小的老鼠。 而所有这些行为的机制都是一样的。当动物受到欺负，感到压力大时候，体内就会分泌一种荷尔蒙，叫“糖皮质激素”，这种激素水平升高，能够引起血压升高--从而想去攻击弱者，在攻击的过程中，它体内的糖皮质激素水平逐渐降下来，这样就有了减压的作用。 社会学家早就发现一个现象，经济下行的时候，家庭暴力就会上升。而这件事，人和狒狒，老鼠，甚至龙虾行为背后的生理机制是一样的。 所以要理解人的行为，首先得理解人是一种动物。 那人类相较于其他动物，特殊在哪里呢？ 学术界对人的行为进行分层，底层是生物学，往上是心理学，再往上是社会和文化。所以像家庭暴力这样的行为，大多都被心理学家拿来做文章，严格来说，其实打老婆这样的事属于生物学。萨波斯基说每个行为都包含了这三个学科的因素，科学之间并没有严格的分界线。 以前的科学家犯的错误，就是只用自己领域的学科去考察人，比如行为学家约翰.华生有个著名的说法，给我十个健康的婴儿，随机安排，我可以把其中任何一个培养成医生，律师，小偷或者艺术家等。今天我们再来看这个说法，就知道肯定是错误的，因为他错误的认为人的行为完全由后天决定。 如果我们说人的行为完全由基因决定，那也不对；如果说是由脑神经科学决定，那也陷入了片面。实际情况是，人的行为由复杂的因素共同决定，而这就是萨波斯基在本书中给我们的答案。 3.如何阅读这本书？ 读这本书，你会理解人的行为，都有对应的一些特殊因素，我们可以以这些特殊因素为本，学一个，就研究这个因素后面对应的相关行为。 比如讲脑神经科学的时候，我们会讲到“杏仁核”，那么杏仁核会影响人的哪些行为呢？你可以把杏仁核这个因素学透，就如同获得了一把锤子，锤子在手就可以解决掉很多钉子了。 我们之前可能对“暴力”，“同理心”这类词有各种各样的看法，但是在这本书里，暴力已经不是单纯的指暴力行为本身，而是单就暴力而言，就有很多种不同的暴力，以及暴力背后一系列的生物机制。所以，我们可以放下世俗的成见，来听听萨波斯基怎么说。 没有科学的视角，人们根本就不知道自己是在说什么。