美国制度研究论文

三、政治政府总统内阁制。总统是国家元首、政府首脑兼武装部队总司令。总统的行政命令与法律有同等效力。总统通过间接选举产生，任期四年。政府内阁由各部部长和总统指定的其他成员组成。内阁实际上只起总统助手和顾问团的作用，没有集体决策的权力。2001年1月20日，乔治·沃克·布什宣誓就任总统，2005年1月20日开始第二任期。副总统理查德·布鲁斯·切尼（Richard Bruce Cheney），国务卿康多莉扎·赖斯（Condoleezza Rice）。 宪法1776年7月4日制定了宪法性文件《联邦条例》。1787年5月制定了宪法草案，1789年3月第一届国会宣布生效。它是世界上第一部作为独立、统一国家的成文宪法。两个世纪以来，共制定了27条宪法修正案。重要的修改有：1791年9月由国会通过的包括保证信仰、言论、出版自由与和平集会权利在内的宪法前10条修正案，后通称“民权法案”（或“权利法案”）；1865年和1870年通过的关于废除奴隶制度和承认黑人公民权利的第13条和15条修正案；1951年通过的规定总统如不能行使职权由副总统升任总统的第25条修正案。宪法的主要内容是建立联邦制的国家，各州拥有较大的自主权，包括立法权；实行三权分立的政治体制，立法、行政、司法三部门鼎立，并相互制约。 国会国会是最高立法机构，由众议院、参议院组成。两院议员由各州选民直接选举产生。参议员每州2名，共100名，任期6年，每两年改选1/3。众议员按各州的人口比例分配名额选出，共435名，任期两年，期满全部改选。两院议员均可连任，任期不限。参众议员均系专职，不得兼任政府职务。本届国会（第107届）于2000年11月7日与总统大选同时通过选举产生。参议院三分之一席位（34席）和众议院全部435个席位经过改选。共和党和民主党在新一届国会参、众两院的席位对比分别变成50：50和221：212（众院中另两席为独立人士）。由于副总统切尼依法兼任参议长，在参院拥有可打破平衡的投票权，因此共和党仍掌握对两院的控制权。参议院临时议长斯特罗姆·瑟蒙德（Strom Thurmond），多数党（共和党）领袖特伦特·洛特（Trent Lott），少数党（民主党）领袖托马斯·达施勒（Thomas Daschle）。众议院议长丹尼斯·哈斯特德（Dennis Hastert），多数党（共和党）领袖理查德·阿米（Richard Armey），少数党（民主党）领袖理查德·格普哈特（Richard Gephardt）。 司法机构设联邦最高法院、联邦法院、州法院及一些特别法院。联邦最高法院由首席大法官和8名大法官组成，终身任职。联邦最高法院有权宣布联邦和各州的任何法律无效。现任首席大法官威廉·伦奎斯特（William Rehnquist）。 政党美国有多个党派，但在国内政治及社会生活中起重大作用的只有共和党和民主党。 （1）共和党（Republican Party）:成立于1854年。1861年林肯就任总统，共和党首次执政。此后至1933年的70多年中，除16年外，共和党一直主政白宫。1933年至2001年之间，曾有艾森豪威尔（1953年1月至1961年1月），尼克松、福特（1969年1月至1977年1月），里根（1981年1月至1989年1月），布什（1989年1月至1993年1月）执政。该党领袖为总统或落选总统候选人，主席现为吉姆·吉尔摩（Jim Gilmore）。一般而言，在总统大选中投票给该党候选人的选民即为其党员。 （2）民主党（Democratic Party）：1791年成立，当时称共和党。1794年改称民主共和党，1828年改为民主党。1861年南北战争前夕，民主党内部分裂，该党的南方奴隶主策划叛乱。南北战争结束后，民主党在野24年。1885年克利夫兰当选总统。此后该党又大部分时间在野。1933年开始，民主党人罗斯福、杜鲁门、肯尼迪、约翰逊、卡特、克林顿先后当选总统执政。该党领袖为总统或落选总统候选人，主席现为特里·麦考利夫（Terry McAuliffe）。一般而言，其党员是大选中投民主党候选人票的选民。 （3）第三党有绿党（Green Party）和改革党（Reform Party）等。 四、军事总统兼任武装部队总司令，掌握最高指挥权。进攻性战略武器和核武器的使用权集中控制在总统手中。国家军事指挥系统由国家安全委员会、国防部及参谋长联席会议组成。国家安全委员会是最高决策机构，由总统领导，成员有副总统、国务卿、财政部长、国防部长和总统国家安全事务助理，参联会主席作为军事顾问、中情局长作为情报顾问列席。国防部是总统指挥全军的办事机构。参联会既是总统、国防部长和国家安全委员会的军事咨询机构，又是向各联合司令部发布总统和国防部长命令的军事指挥机关。参联会和三军参谋部负责拟定作战计划并具体实施作战指挥。2001年“9·11”事件后，美国进一步调整军事战略，加快建立由核与非核进攻性打击系统、导弹防御系统和能迅速应付恐怖威胁的国防基础设施构成的“新三位一体”战略力量组合。美军曾在南北战争、两次世界大战以及1948年至1973年期间实行过义务兵役制。1973年，时任总统尼克松废除义务兵役制后，美军一直实行志愿兵役制至今。美国是世界第一军事大国，美军现役部队人数约140万人，其中陆军50万人，海军和空军各35万人，海军陆战队18万人。陆军分为10个战斗师和4个独立旅及装甲骑兵团；海军编制为5个舰队，共12个航母战斗群、12个两栖戒备大队、57艘攻击潜艇、116艘战舰和10个舰载机联队；空军编制为20个飞行联队（每个联队约72架战机）；海军陆战队编制为3个师和3个勤务支援大队，装备3个飞行联队（约21个中队）。美国在世界数十个国家和地区设有数百处军事基地，海外驻军约为万人。美国的海外的军事基地大致划分为欧洲、亚太与印度洋、中东与北非以及美洲四大战略区。2004年8月，布什总统宣布，美国将在未来的10年内把驻欧洲和亚洲的军队削减6万至7万人 。2007年1月，美国国防部长罗伯特·盖茨说，为了“反恐战争”的需要，他计划在未来5年内将美军现役部队的人数增加万人 。美军在全球设有五大战区司令部，分别是北方司令部、太平洋司令部、中央司令部、欧洲司令部和南方司令部，分别负责全球几大区域的事务。2007年2月，布什总统批准军方关于组建一个专门负责非洲事务的司令部的计划。五、经济美国有高度发达的现代市场经济，其国内生产总值和对外贸易额均居世界首位。20世纪90年代，以信息、生物技术产业为代表的新经济蓬勃发展，受此推动，美经济经历了长达十年的增长期。2001年美经济陷入短暂衰退，之后逐步复苏。2004年美国经济复苏步伐加快，GDP全年增长。2004财年美国联邦财政赤字继续扩大，达4123亿美元。2004年外贸逆差为6171亿美元，创历史最高。 2008年，美国经济再次呈下滑趋势。美国的经济体系兼有资本主义和混合经济的特征。在这个体系内，企业和私营机构做主要的微观经济决策，政府在国内经济生活中的角色较为次要；然而，各级政府的总和却占GDP的36%；在发达国家中，美国的社会福利网相对较小，政府对商业的管制也低于其他发达国家。 在全国各地区，经济活动重心不一。例如：纽约市是金融、出版、广播和广告等行业的中心；洛杉矶是电影和电视节目制作中心；旧金山湾区和太平洋沿岸西北地区是技术开发中心；中西部是制造业和重工业中心，底特律是著名的汽车城，芝加哥是该地区的金融和商业中心；东南部以医药研究、旅游业和建材业为主要产业，并且由于其薪资成本低于其他地区，因此持续的吸引制造业的投资。 美国的服务业占最大比重，全国四分之三的劳力从事服务业。美国拥有丰富的矿产资源，包括了黄金、石油和铀，然而许多能源的供应都依赖于外国进口。美国是全球最大的农业出口国之一，主要农产品包括了玉米、小麦、糖和烟草，中西部大平原地区惊人的农业产量使其被誉为“世界粮仓”。美国工业产品主要包括了汽车、飞机和电子产品。美国也有发达的旅游业，排名世界第三。美国也是飞机、钢铁、军火和电子器材的主要输出国。 美国最大的贸易伙伴是毗邻的加拿大（19%），中国（12%）、墨西哥（11%）和日本（8%）紧随其后，每天大约有价值高达11亿美元的产品流经美加的国界。美国经济被认为是世界上最大也是最重要的经济体。美国经济高度发达，全球多个国家的货币与美元挂钩，而美国的证券市场被认为是世界经济的晴雨表。 自从1980年代隆纳·里根的总统任期以来，美国增加了对新自由主义经济政策的运用，减少政府对经济的干预、并减少福利制度的规模，抛弃了自经济大恐慌以来长期实行的、偏向干涉主义的凯恩斯派经济政策。也因此，美国政府在社会福利方面提供的服务比其他工业化国家都要少，降低国内的税赋，并更依赖于自由市场和私营的慈善机构上。 交通运输美国拥有完整而便捷的交通运输网络，运输工具和手段多种多样。2000至2003年产值分别为3137亿、3061亿、3104亿及3178亿美元。与运输业相关的产品和服务约占美经济总量的3%，吸纳了1/8的就业。 由于汽车产业在美国的发展相当早（比较起其他西方国家），美国许多城市的发展都提前顾虑到了将城市和住宅区搭配道路网络的设计。为了连结广阔的国土，美国设计并建造了高通行量、高速度的高速公路，美国的国家交通系统主要便是依赖这些高速公路网。当中最重要的是州际高速公路系统的建设。这些高速公路在1950年代经由当时的总统德怀特·艾森豪威尔授权建造。根据2004年的数据，美国的公路总长为6,407,637公里，名列世界第一。 大城市里也有建设公共交通的系统，纽约市的地铁网络是当中最大的，也是世界上载客量最为沉重的捷运网络之一。而区域铁路和公共汽车网络则延伸至长岛、纽约州、新泽西州、和康涅狄格州，都成为了世界上载客量最大的交通网之一。但是普遍而言，美国城市的公共交通相对其他发达国家较为薄弱，人们出行更多的使用私人汽车。 美国建造了横贯大陆的铁路网络，用以在48个州之间运载货物。美国铁路公司（Amtrak）所建造的铁路网也横贯了48个州中的46个，专门用于客运用途。美国的铁路货运系统是世界最繁忙和先进的，且美国的铁路总长度位居世界第一。然而美国铁路的客运并不如西欧和日本那般发达，部分原因是出自美国国土的辽阔；若要到达数千英里以外的大城市，搭乘飞机会比搭乘铁路还要省时。美国政府的分析便认为空中客运是导致客运铁路公司在1970年代接连倒闭的主因。 空中运输是长途旅行的更好选择。以乘客量而言，在2004年全世界前30个最繁忙的机场中就有17个位于美国，包括了排名第一的亚特兰大哈兹菲尔德-杰克逊国际机场。以运货量而言，在同一年里，全世界前30个最繁忙的货运机场就有12个在美国，包括了排名第一的孟菲斯国际机场（MEM）。 许多世界上主要的港口也位于美国；最繁忙的是加利福尼亚州的洛杉矶港和长堤港，以及纽约港，它们全都是世界上最繁忙的港口。五大湖也有许多船运交通，每大湖都与密西西比河的河网络广泛连接，河的最下游直通大西洋。而第一个连接五大湖与大西洋的伊利运河（Erie Canal）则促成了美国中西部的快速农业和工业发展，并使得纽约市成为美国的经济中心。 财政金融20世纪60至70年代，美国政府奉行“凯恩斯主义”的赤字财政政策，大幅增加社会福利和军事支出。80年代，里根政府一方面减免税收，另一方面扩大政府支出特别是军费开支，导致美国联邦财政赤字急剧扩张。1992年，美联邦财政赤字达到2904亿美元的历史最高峰，占当年美国国内生产总值比重高达。1993年克林顿政府上台后将“减赤”作为施政重点之一。90年代美经济持续增长使税收收入大幅增加，同时克林顿政府加强了税收征管，美联邦财政于1998年财年转亏为盈，出现692亿美元的盈余。布什政府2001年1月上台后，面对经济颓势，力主通过减税刺激经济复苏，加之反恐及军费开支大幅增加，2002财年美联邦财政重现赤字，达1578亿美元。2004财年美财政赤字达4123亿美元，创历史新高。2004年底，美国公债总额为75962亿美元，公众持有额为44084亿美元。（数据来源：美国财政部） 银行 近年来，美国政府逐步放宽对金融业的管制，金融业兼并重组加剧，商业银行总数已从1985年14000多家减少到2002年的7887家。1999年11月，美国国会通过《金融服务现代法》法案，进一步取消了证券、保险及商业银行混业经营的限制。美主要商业银行有： 1、花旗集团（Citigroup）1955年纽约花旗银行与纽约第一银行合并，改名为纽约第一花旗银行，1962年改为第一花旗银行，1967年改为花旗公司。总部设在纽约市。1998年与旅行者集团合并组建花旗集团，成为世界上最大的金融服务公司。 2、摩根大通公司（J. P. Morgan Chase & Co）2000年12月由J．P．摩根公司和大通-曼哈顿公司合并而成，总部设在纽约。 3、贝尔斯登公司（Bear Stearns Cos.）成立于1923年，总部位于纽约，是美国华尔街第六大投资银行，系全球500强企业之一。4、美洲银行公司（Bank of America Corp）美洲银行于1904年成立，总部在旧金山。1998年与国民银行合并为美洲银行公司，成为横跨东西两岸的全国性银行。 5、第一银行公司（Bank One Corporation）1957年成立。1998年与芝加哥第一国民银行合并。总部在芝加哥。 此外主要商业银行还有：第一联合银行、美林银行、威尔斯·法格银行、美国银行、美国国民城市银行、美怡银行等。 对外投资和外国资本2004年美国对外直接投资为2258亿美元，高于2003年的1518亿美元。截至2004年底，美国对外直接投资总额约为23674亿美元（以2004年价格计算）。2004年外国对美国直接投资为1049亿美元，远高于上年的298亿美元。截至2004年底，外国对美国直接投资总额约为17088亿美元（以2004年价格计算）。对外援助美国会2005财年批准用于发展援助的资金（包括伊拉克减债和重建计划）共计约170亿美元，其中“千年挑战帐户”（MCA）占15亿美元；“关键发展援助”（Core Development，含发展援助基金、“转型计划”以及儿童和健康项目等）占30多亿美元。 以色列和埃及仍为美最大受援国，2005财年美对以、埃援助额分别为亿美元和18亿美元。此外，2005财年美对阿富汗援助额为亿美元（含由国防部支配的亿美元的紧急拨款），对巴勒斯坦援助额为亿美元。（数据来源：2004年美国会研究服务部（Congressional Research Service））

从奥巴马竞选看美国民主制度在简单商品经济条件下，社会分工和生产资料私有制决定了生产商品的劳动既具有私人劳动的性质，又具有社会劳动的性质。只有当商品生产者的商品在市场上实现了同其它商品交换的时候，它的私人劳动才能转化为社会劳动。可见，商品能否卖出，即他的具体劳动创造的使用价值是否符合社会需要，抽象劳动形成的价值在量上是否相当于或者低于同种商品的平均水平，是私人劳动转化为社会劳动的关键。如果商品在市场上卖不出去，商品生产者的私人劳动就无法转化为社会劳动，具体劳动就不能还原为抽象劳动，耗费在商品上的劳动无法得到补偿，生产就无法继续进行。因此，私人劳动能否及在多大程度上转化为社会劳动，决定着商品生产者在竞争中的成败，决定着商品生产者的命运。美国的大选，关系到全球的政治经济走向，因此世界都在关注。在感觉中好像是中国人的关切程度不亚于美国人，从中国的利益出发，大家似乎都对于奥巴马有好感。其实主要是关于中美关系的问题，奥巴马在遥远的美国西海岸向中国展示的橄榄枝。另外民主党的施政纲领中的对外政策比之共和党更为身段柔软，更为灵活，如果把美国比作警察。布什是一个几分骄横，霸道的警察，而奥巴马则是一个比较通情达理的警察。因为他代表美国的中下层的人们的意志，主张增加高收入人群的税收来改善低收入家庭的生活，反对伊拉克和阿富汗的战争，主张在世界秩序上建立多极政治。主张通中国发展关系。在选举初期，并没有看好奥巴马，原因很简单，在一个以白人为主流的社会，黑人可以成为警察，官员，甚至可以成为国务卿，总统助理，可是如果让一个黑人主导美国的命运那就另当别论了，很难让人相信可以让一个有色人种入主白宫，然而，在两个州摇摆形势尚不明确的情况下，奥巴马已经胜券在握，提前当选。和选举初期大家的预期是相同的。奥巴马毫无悬念，顺利的成为了美国历史上的第44位总统，唯一的黑人总统。在传统认识上，资本主义的所谓民主是虚伪的，这是根深蒂固的。但是这一次事实完全颠覆了过去的观念，不得不承认，美国的选举制度是公正的。美国的民主制度是成熟的。一个仅仅有11年的从政经历，一个黑人混血，一个仅有议员资格的平民。一样可以成为总统。看到在选举过程中，整个社会是平稳的，选民是冷静和理性的，并且积极的参与。总统候选人充分表现出良好的政治道德，和值得称道绅士的风度。在麦凯恩败选以后，马上向奥巴马表示祝贺。并没有出现互相谩骂，人身攻击，揭短的不道德事情。 美国的民主制度也经历了和很多国家相同的过程，在民主制度建立的初期，选举的情况和现在一些亚洲国家的情况差不了多少。在马克。吐恩的小说“竞选州长”里，看到了当时选举的丑恶，党派斗争的积怨对于选举人的人身攻击达到了高潮，有人教唆九个不同肤色的小孩子一起冲上讲台，向主人公叫爸爸，最后他不得不退出选举，在给他的朋友信中写到：你忠实的朋友，过去是个正派人，现在成了伪证罪犯；小偷；拐尸犯；酒疯子；贿赂犯和讹诈犯的马克。吐恩。 民主制度是需要建设的。在现在美国人的眼睛里，是把奥巴马作为一个总统的标准来选择，而不是选择他的身份和皮肤。 美国选举制度的公平合理，上了真实的一课。 奥巴马在胜选的讲话中，无不自豪的讲到“如果还有人对美国是否凡事都可能存疑，还有人怀疑美国的奠基者的梦想在我们所处的时代是否依然鲜活，还有人质疑我们的民主制度的力量，这些问题都有了答案，If there is anyone out there who still doubts that America is a place where all things are possible; who still wonders if the dream of our founders is alive in our time; who still questions the power of our democracy, tonight is your 今晚我们再次证明，我们的国家力量并非来自我们武器的威力或者财富的规模，而是我们理想的持久力量，民主，自由，机会和不屈的希望”Tonight, we proved once more that the true strength of our nation comes not from the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity and unyielding hope。之所以大家投票给他，说明了美国人的主流民意，大多数人的意志。人民的选择。然而，美国现在需要的是一个能带领美国走向繁荣的总统，不是选秀。虽然奥巴马是以改革的口号打动美国选民的，但是他究竟是把美国拖向深渊的胡佛，还是把美国从危机中解救出来的罗斯福，大家还需要观察。

政治话题总是说不清楚，在事情没有完全结束之前，我们，就算是国际知名的政客（即政治学家）的评论也只能说是纸上谈兵，况且世界又随时在变。因此我们只能根据所发生的事情，来判断下一步可能发生的事情，所以只要你的论文说的有头有脸，交上去的总会是令你老师满意的答卷。在此，我也只能针对你列举出的几大问题进行初步的分析，至于如何编入论文，就要看你的能耐了。换言之倘若你参杂太多他人的意见，可能会影响整篇论文的中心意义。Q1： 首先你要明白一点，出兵是要花钱的，而且不是一丁点，美国当是投入在伊拉克战争的经费可能足以让美国逃出这场经济危机了，目前有关对伊拉克战争的费用的报道满天飞，最新的报道说，这场战争花费了接近7000亿美元，想想美国救市也才花了8000亿。这么贵的战争美国会如此轻易的发动么？其中的利益冲突不言而喻啊。伊拉克战争的原因是在清楚不过的，当年美国遭受了史无前例的911袭击，美国乃是世界上军事强国，这次的袭击自然令美国感到了莫大的耻辱，再加上小布什总统刚刚走马上任，有道是新官上任三把火，可是这把火倒烧着了他的屁股。从未遭到如此袭击的美国社会顿时变得人心惶惶，为了稳定国民的情绪，布什便向各界成若将为这次袭击讨回公道。不久美国就将苗头指向了伊拉克，向各界表示萨达姆是独裁分子，在联合国以及各界的压力下出兵伊拉克。 让国民认为他们这是替天行道，而且是报911之仇。而实际并非如此，伊拉克乃是石油大国，萨达姆虽职权，可是国民生活水平不差，至少比现在好过千百倍。最后伊拉克沉冤得雪，它并不是911袭击的元凶，可是太迟了，这已经是几年后的事情了。事实揭发后，美国各界虽强烈不满，可惜生米已煮成熟饭，小布什也成功连任。。但他万万没先到，战后的善后问题给他带来了极大地压力。在加上经济危机突然起火，布什的觉就再也没安稳过了，它的人气急剧下滑。在即将下台之际，布什似乎感觉到自己可能会因为伊战成为千古罪人，变突炸阿富汗，想要炸死本拉登，给各界一个交代。美国与阿富汗战争早就开打了，不止美国还有俄罗斯英国，各国都爱打阿富汗，原因很现实，石油。理由随便找。美国打阿富汗打得并不像伊拉克那样明朗。 本拉登也不是省油的灯，有人说他被炸死了，可是也有人说他是诈死。。 硬是撑到了奥巴马上任。接了布什这个烂摊子，奥巴马想想要名流千古，就必须“劳其筋骨”啊。撤军伊拉克，剿灭塔利班（PS：塔利班目前聚集阿富汗，所以布什才对其攻打），重整经济，撤军一方面顺应了民意，另一方面减低了军费成本，照顾了经济，岂不是一石二鸟？伊拉克问题上，美国的利益得失在国际上引发了不少争议。个人认为，伊拉克乃是石油大国，美国早就虎视眈眈，刚好911事件起了个苗头，美国就将鞭炮放到伊拉克，石油美国当然不能明着枪，但现如今美国控制了伊拉克的政府部门，未来石油方面的交易自然是得心应手啦。有部分人认为布什家族式搞石油的，所以其中的利益输送与他们家脱不了干系，对此鄙人持审慎而又乐观的态度。。这种言论也是布什咎由自取吧。。至于其他的国家，理由也就是利益或威胁，比如伊朗核问题，朝鲜也有这方面问题，但自抗美援朝以来似乎还没真正动过手。。Q2：伊斯兰教徒憎恨美国人，这个说法比较主观，从客观角度来说，伊斯兰又分教派，不同教派的思想不太一样。憎恨可能是因为美国对伊朗，伊拉克，阿富汗，阿拉伯等地经常进行军事行动，当然理由很多，可能是为了石油，也可能是减少威胁。具体的应该去看看威胁论吧。。阿拉伯人伊斯兰教徒居多，就拿他们来说吧。都知道以色列和阿拉伯有着历史的冲突，两边经常开炮，美国曾经解放犹太人，如今也很支持以色列，就像是目前中国和朝鲜的关系一样。而阿拉伯人却常年和以色列作战，所以阿拉伯教徒就教育后代憎恨美国和以色列吧。就像大多中国人都不喜欢日本人一样吧。不过我觉得憎恨是要付出血的历史代价的。其实很多国家民族的人都不喜欢美国的，去年做过一个调查，美国是世界上最不受欢迎的国家，原因就是美国太霸道，好战。。。Q3， 目的在Q1说的很清楚了，就是为了自身利益，排除威胁，巩固地位（也就是面子问题）。也就是说，令别的国家畏惧美国的军事实力，对其言听计从，对未来的贸易找出入，有道是人不为己天诛地灭，对国家也是一个道理的，都是现实主义，为的是未来的利益，而这每项投资也都存在着风险，可能得不偿失，也可能令美国深陷泥沼。美国为战争所付出的代价是有目共睹的，钱和无数士兵的生命，前者令美国负载累累，后者令美国国民对国家失去信心，奥巴马上台就是打着CHANGE的旗号，要重振经济，找回民众失去的信心，找回美国失去的形象。。Q4：根据不同国家的利益平衡，得失，不同的国家变对此美国军队的动向有不同看法。比如美国进攻伊拉克，中国虽早前也持着反对立场，可是并不是很强烈，因为事不关己，又不想影响与美国之间的关系，而不久前中国就在伊拉克投标，赢得了一个油田的开发权，这可是世界上第二大的油田！！所以有报道说中国式伊拉克战争中的获利国。。在举个例子，美国强烈反对伊朗和朝鲜发展核武，大多数国家予以支持，而像中国的表态则不是特别明确，这是因为那些国家心虚。当年跑去强人家石油，现在人家长大了，要搞核武了，他们认为这对他们国家造成了威胁，就予以反对。而中国不做亏心事，怎么会畏惧呢。。打字打的好累啊。。。希望对你的论文有帮助。民主不民主已经是个老话题了，四楼的回答方式简单，对其看法，不予以解释，且偏激不民主国家，认为民主乃是王道，实不可取。。针对四楼第三个问题，敝人予以鄙视。 并做出以下回答：我认为中国好，因为中国目前虽属社会特色共产主义，体制并不民主，似乎有意像民主靠拢，都知道共产主义不现实，但目前在领导者有条有理的引导下，如今中国在世界上享有不可忽视的地位，经济实力也在不断增强，人民生活水平虽提高的不是很明显，但不得不说，政府也下了不少功夫。而美国在民主条件下，引发战争，搞垮经济。。。。难道民主就不会带来灾难么？ 台湾也民主啊，现在要不是大陆送人过去旅游，经济早垮了。所以我劝主楼，选谁当最佳答案都好，就是别选4楼，回答的这么不负责任，你选他我第一个不服！！如果说你老师要的是突出民声的话，你就得写的通俗些，带着民众的声音，如果你老师不要历史黑幕。那你的所在地挺民主的啊~我觉得大陆的老师是没胆出这论文题的。。省的把文革和天安门小事搬出来讲。不过美国也闹过像水门事件，克林顿与秘书。。。你只能参考我们的回答，然后自己去看看报纸，杂志，网上的评论，然后在论文你说出你想的到的和你想说的，还有就是你所希望的。

总统宝座不移坐，奥巴马能否成功 在民主国家当总统，绝对不是一件容易的事。荣耀地登上总统宝座有如登天一样难，但能够光荣地离开总统宝座则比登天还要难。在一个成熟的民国家或者政体里，去竞选总统时非常激动人心的，但总统这个职业并不是那么激动人心的，对于独善其身的人，总统职位甚至是“高危”的。 20日，奥巴马的就职典礼有两百万美国人参加，创下了历史纪录。在这之前，总统就职典礼参加人数的纪录保持者是约翰逊总统（Lyndon Johnson)，他在1965年宣誓就任美国总统，那时据我出生还有两个月；那时，涌进华盛顿的人数多达一百二十万人，那时，象奥巴马这样的黑人大多还没有选举美国总统的投票权，更不用说去竞选美国总统。44年后的今天，黑人当总统了，我长大并迅速地继续变老，躲在网络上写点文章度日如年，两百万美国人涌进华盛顿见证这一历史时刻——这就是历史，我们每一个人的历史。 我关心奥巴马，当然不完全因为这一点牵强附会的联系；我关心奥巴马，更不会只关心他如何风光的挺进华盛顿哥伦比亚特区，搬进自古以来只有白人住客的白色的宫殿——白宫。我关心奥巴马是从另外一个角度入手的：四年后——或者如果他够幸运的话，八年后，奥巴马能否全身而退？这里的全身而退的“身”，不是指他的“身体”，虽然大家都预感到，奥巴马将会成为极端种族分子和神经病们的明杀和暗杀的目标，但这不是我讨论的主题。我说的“身”更多地从奥巴马的“名声”和“精神”出发。奥巴马风光就职已经是铁板钉钉，但他能够同样风光地离开白宫和华盛顿吗？我很怀疑，不是怀疑他的能力和人品，而是历史和现实一再展示一个浅显的道理：总统是不好当的！奥巴马当选美国总统不但实现了他自己的梦，也实现了美国创建者奠定的美国梦，而且更主要的是，他这一折腾，让全世界早就失去希望的人、民族和国家也都开始重温旧梦或者编织新梦。可是，那些梦想很难实现的民族可以继续在梦想里生活，意淫奥巴马，而美国人则绝不会在一个梦想前止步不前的。他们会有新的梦想，他们会有新的期望，而他们还会继续把这些梦想和期望寄托在奥巴马的身上。奥巴马是否还能够再创辉煌？他能够不仅仅实现自己的梦想也带领美国人追求所有人的理想吗？他有这个能力吗？ 如果我们看一下美国，包括一些其他的民主国家或政体领导人的经历，我们就有理由为奥巴马捏一把冷汗。让我们不要忘记就在奥巴马就职那天离开白宫的小布什总统。可能很少有人记得，八年前布什总统当选的时候，美国人的激情一点也不比现在低，我当时遇到的稍为上了点年纪的美国人都会长长松一口气地说，终于可以让白宫干净一点了。不错，整整八年，白宫被克林顿搞得乌烟瘴气，雪茄和实习女生的气味，让美国人觉得八年已经足够了，应该改变一下了。于是他们挑选了不但办事效率高，低调，而且每天晚上九点就准时爬上床的富家公子小布什——各位，这对逐渐要求回归家庭的美国人来说真是莫大的鼓舞。华盛顿早就流传着这样的故事：共和党总统实在太保守，保守得都不喜欢做爱了；而民主党总统倒很开明，也很喜欢做爱，可是他们从来不和自己的妻子做。——现在好了，谢天谢地，白宫里终于住进了一位不但做爱，而且还九点钟就上床和自己妻子做爱的总统，上帝保佑美利坚！ 八年前小布什就职时，他的民意支持度只比当今的奥巴马略低一点点，而在小布什上台后不久就发生了911事件，上帝没有保佑美利坚但照顾了小布什，结果，小布什的民意支持度飙升到美国历史上最伟大的总统才享受过的高度。 我倒想知道，如果说奥巴马现在的民意支持度比小布什上台时稍微高一点，那他干什么事能够让他在未来四年里达到小布什曾经有过的高度？如果没有，那么他未来四年准备靠什么继续凝聚民意，以便四年后连任成功？（大家知道，在美国当总统如果不连任的话，几乎是“奇耻大辱”，老布什只干了四年就下台了，一直耿耿入怀，而小布什最大的成绩就是帮老爸报仇了，多谢恐怖分子，他一干就干了八年，虽然最后有些灰溜溜） 正如我不会否认台湾民主政治的成绩一样，我始终认为奥巴马当选本身已经具有非常大的历史意义。奥巴马的当选改变了世界，然而，作为一个实实在在的美国人的总统，他还得在自己的任内改变美国，否则，过去的辉煌也只能是过去的。而且希望越大，失望越大。过去多年的历史教训向我们显示，在民主国家当总统，绝对不是一件容易的事。荣耀地登上总统宝座有如登天一样难，但能够光荣地离开总统宝座则比登天还要难。 过了20日奥巴马进入白宫后，轮到他倾听自己的演讲了：他能够实现自己演讲中的承诺？用中国一句俗话说：过了今天，你奥巴马是骡子是马，拉出来溜溜才知道。

美国的大选，关系到全球的政治经济走向，因此世界都在关注。在我的感觉中好像是中国人的关切程度不亚于美国人，从中国的利益出发，大家似乎都对于奥巴马有好感。其实主要是关于中美关系的问题，奥巴马在遥远的美国西海岸向中国展示的橄榄枝。另外民主党的施政纲领中的对外政策比之共和党更为身段柔软，更为灵活，如果把美国比作警察。布什是一个几分骄横，霸道的警察，而奥巴马则是一个比较通情达理的警察。因为他代表美国的中下层的人们的意志，主张增加高收入人群的税收来改善低收入家庭的生活，反对伊拉克和阿富汗的战争，主张在世界秩序上建立多极政治。主张通中国发展关系。 在选举初期，我并没有看好奥巴马，原因很简单，在一个以白人为主流的社会，黑人可以成为警察，官员，甚至可以成为国务卿，总统助理，可是如果让一个黑人主导美国的命运那就另当别论了，很难让人相信可以让一个有色人种入主白宫，然而，在两个州摇摆形势尚不明确的情况下，奥巴马已经胜券在握，提前当选。和选举初期大家的预期是相同的。奥巴马毫无悬念，顺利的成为了美国历史上的第44位总统，唯一的黑人总统。 在我们的传统认识上，资本主义的所谓民主是虚伪的，这是根深蒂固的。但是这一次事实完全颠覆了我们过去的观念，我们不得不承认，美国的选举制度是公正的。美国的民主制度是成熟的。一个仅仅有11年的从政经历，一个黑人混血，一个仅有议员资格的平民。一样可以成为总统。 我们看到在选举过程中，整个社会是平稳的，选民是冷静和理性的，并且积极的参与。总统候选人充分表现出良好的政治道德，和值得称道绅士的风度。在麦凯恩败选以后，马上向奥巴马表示祝贺。并没有出现互相谩骂，人身攻击，揭短的不道德事情。 美国的民主制度也经历了和很多国家相同的过程，在民主制度建立的初期，选举的情况和现在一些亚洲国家的情况差不了多少。在马克。吐恩的小说“竞选州长”里，我们看到了当时选举的丑恶，党派斗争的积怨对于选举人的人身攻击达到了高潮，有人教唆九个不同肤色的小孩子一起冲上讲台，向主人公叫爸爸，最后他不得不退出选举，在给他的朋友信中写到：你忠实的朋友，过去是个正派人，现在成了伪证罪犯；小偷；拐尸犯；酒疯子；贿赂犯和讹诈犯的马克。吐恩。 民主制度是需要建设的。在现在美国人的眼睛里，是把奥巴马作为一个总统的标准来选择，而不是选择他的身份和皮肤。 美国选举制度的公平合理，为我们上了真实的一课。 奥巴马在胜选的讲话中，无不自豪的讲到“如果还有人对美国是否凡事都可能存疑，还有人怀疑美国的奠基者的梦想在我们所处的时代是否依然鲜活，还有人质疑我们的民主制度的力量，这些问题都有了答案， If there is anyone out there who still doubts that America is a place where all things are possible; who still wonders if the dream of our founders is alive in our time; who still questions the power of our democracy, tonight is your answer. ---------------- 今晚我们再次证明，我们的国家力量并非来自我们武器的威力或者财富的规模，而是我们理想的持久力量，民主，自由，机会和不屈的希望” Tonight, we proved once more that the true strength of our nation comes not from the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity and unyielding hope。 之所以大家投票给他，说明了美国人的主流民意，大多数人的意志。人民的选择。然而，美国现在需要的是一个能带领美国走向繁荣的总统，不是选秀。虽然奥巴马是以改革的口号打动美国选民的，但是他究竟是把美国拖向深渊的胡佛，还是把美国从危机中解救出来的罗斯福，大家还需要观察。 奥巴马可以说是临危受命。 美国面临的经济海啸，结果如何现在仍然是迷，将来的趋势还不得而知，奥巴马的经济政策效果如何，大家也在拭目以待。