关于不起诉论文范文资料

关于对犯罪嫌疑人刘某某不起诉的律师意见书军划市人民检察院：由军划市公安局侦查，贵院审查起诉的犯罪嫌疑人刘某某故意伤害一案。北京市奕明律师事务所依法接受犯罪嫌疑人刘某某亲属的委托，现指派董艳律师担任犯罪嫌疑人的辩护人。辩护人于2014年4月14日向贵院递交委托手续并复印全部案卷，通过查阅卷宗证据和听取刘某某的辩解综合全部案情。辩护人认为刘某某涉嫌故意伤害罪符合《刑事诉讼法》第一百七十三条没有犯罪事实人民检察院应当作出不起诉决定。理由如下： 一、不起诉决定是恪守检察职能，再次坚持真理的表现。卷宗P20：贵院侦查监督部门于2014年1月29日出具遵检刑不批捕【2014】12号《不批准逮捕决定书》；“经本院审查认为：证据不足，决定不批准逮捕犯罪嫌疑人刘某某” 卷宗材料不存在2014年1月29日后取得的指控刘某某涉嫌犯罪的证据，所以本案刘某某仍然是批捕部门认定的证据不足。 贵院不起诉决定是对事实的坚持；对证据的坚持；对正确执法的坚持；起诉决定则是对事实、证据、执法的否定，同时也是检察院的自我否定，更是对批捕部门的内部否定。 二、本案达不到《刑事诉讼法》第一百七十二条的起诉标准 （一）刘某某第三份言词证据是非法证据；“卷宗P44，刘某某询问笔录，第三次询问，2014年1月8日11时”是公安机关诱供所得，不能作为定案证据。 理由不再赘述请见2014年1月27日已向贵院提交的《关于对犯罪嫌疑人刘某某非法取证的司法意见书》（附件一） （二）证据不确实，漏洞百出、矛盾多多；本案公安机关认定刘某某构成犯罪的核心证据即“卷宗P44，刘某某询问笔录，第三次询问，2014年1月8日11时P44”1、指使崔某某矛盾；刘某某：告诉小崔警告这个叫什么福的，我就给小崔打电话转达了李某的意思（1行） 崔某某：我在刘某某的办公室时刘某某告诉我说：修理个人（5行）——卷宗P62，崔某某询问笔录。 2、殴打时间矛盾；刘某某：过了十天左右，小崔给我打电话说叫什么福的人的事办了（10行）崔某某：过了一两天，好像是马某给我打电话说要修理那个人在西环岛等着拉出租呢…过了大约一、两个小时，马某给我打电话说：人打完了（16行）——卷宗P62，崔某某询问笔录。 3、给崔某某钱的行为不能核实；刘某某：我也记不清我是在哪给小崔的钱…具体钱数记不清了，大概是一、两万吧（15行）崔某某：我在东方房地产公司二楼找到刘某某，当时就我们两个。他给了我1万多块钱现金（11行）——卷宗P75，崔某某询问笔录。4、打人起因与动机矛盾；刘某某：不配合李某在大营子村的开发工作（5行P45）。广某某：纸条上写着“不支持李某某高某某就是下场”（14行）——卷宗P154，广某某询问笔录。广某某、高某某、田某某、王某某：认为与选举村支部书记有关。 4、关健细节事实矛盾；刘某某：塑料袋里有几个黑毛线的那种帽子…是我在北京大红门经公司订衣服时顺便买的，当时看看挺好就买了（14行）。李某：张某某上车后就让我开车带着他们又买了几个黑色的头套和挡号牌的帖纸（行6）——卷宗P92，李某询问笔录。（三）证据不充分，强拉硬拽、单调孤立；1、本案对刘某某定罪量刑只有言词证据言词证据不可避免地会受到主客观因素的影响，受当事人主观认识能力、所处的环境、利益冲突等因素的影响，而且单一的证据种类也难以形成扎实的证据链。2、李某否定指使过刘某某问：你是否曾经指派刘某某，让刘某某唆使他人殴打过大营子村姓高的男子？答：绝对不可能，没有过。——卷宗P172，李某询问笔录。3、其他嫌疑人和证人言词证据没有提及刘某某4、没有其他种类证据证明刘某某涉案三、侦查机关提供的卷宗材料避重就轻；依据《刑事诉讼法》第三十五条辩护人有权提出犯罪嫌疑人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见。辩护人没有信心公安机关能够全部听取和采纳意见，但是置之不理、不闻不问、不予入卷还是少见。为了能够让贵院更全面客观的了解案情和辩护人的意见，请见2014年1月27日辩护人向公安机关递交的《取保候审申请书》（附件二）和《关于对犯罪嫌疑人刘某某非法取证的司法意见书》（附件三）四、贵院督促侦查机关纠正错误，排除干扰、公正办案。无论大案小案，无论上级督办不督办，无论高级领导关注不关注公安机关都应合法正义侦办所有案件。（一）贵院侦查监督部门已核实案情 贵院在决定是否批捕时曾经向在押的刘某某进行询问，并且形成询问笔录。审查起诉部门可以向侦查监督部门核实案情和公安机关非法取证的事实。 （二）故意伤害案另有别情 高某某故意伤害一案起因于村委会内部之间的选举、拉票和买票行为，因为其他利益使犯罪嫌疑人刘某某无辜遭受牵连。哪里是因为什么拆迁，哪里因为什么高某某不接收年货刘某某面子受损。 （三）因为被害人上访公安机关倍受压力辩护人深知犯罪分子的狡诈，也理解刑事侦查破案的难度。但公安机关不应将办案的压力和难度转稼到无罪的刘某某身上。辩护人对被害人高某某上访、闹访即理解也不扶持，但是公安机关不能为了维稳政策而让无罪的刘某某承受罪责和刑罚。为此，恳请检察机关本着刑事定罪量刑证据确实充分的标准，充分体现无罪推定、疑罪从无，有利于被告解释的原则，对嫌疑人人刘某某作出不起诉决定。 此致军划市检察院 北京市奕明律师事务所 律 师 董艳国 二〇一四年四月十五日 后附：《关于对犯罪嫌疑人刘某某非法取证的司法意见书》—附件一《取保候审申请书》—附件二《关于对犯罪嫌疑人刘某某非法取证的司法意见书》—附件三

有时候民间会因为一些琐事进行起诉，但是实际上是不值得进行起诉的，起诉的成本比较高。在刑法中就更是如此，因为犯罪的危害性比较小，而犯罪嫌疑人又有悔改表现的时候就可以建议不起诉了。今天华律网小编就给大家详细介绍下。

不起诉法律意见书范文：

xx市xx区人民检察院：

受犯罪嫌疑人李xx及法定代理人李xx委托，江苏杜江律师事务所指派本律师担任李xx涉嫌盗窃罪的辩护人。现提出以下法律意见，请予重视。

一、犯罪嫌疑人李xx盗窃的涉案物品价值为1816元，在共同犯罪中所起作用较小，是从犯。依据《中华人民共和国刑法》第27条第二款的规定：对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

二、犯罪嫌疑人李xx今年只有17周岁，是未成年人，对犯罪缺乏认识。因其在家人反对早恋，便赌气离家出走，在得不到家人帮助情况下，为满足上网及生活需要，伙同他人盗窃，其主观恶性不深。依据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

三、犯罪嫌疑人李xx以往没有任何前科劣迹，本次犯罪尚属初犯，犯罪的主观恶性较小。事发后，能够积极配合办案机关，如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现。

四、李xx和其父亲李xx愿意退赃退赔，现已经取得了被害人的谅解。依据最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第7条的规定规定：盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚;必要时，由有关部门予以行政处罚：1、具有法定从宽处罚情节的;2、没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的;3、被害人谅解的;4、其他情节轻微、危害不大的。

五、犯罪嫌疑人李xx的犯罪情节轻微，行为没有任何人身危险性，社会危害性亦不大。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第173条的规定：对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

综上所述，犯罪嫌疑人李xx是未成年人，且其犯罪情节轻微，主观恶性小，建议对其免于刑事处罚。

杭州律师：网页链接

关于不起诉的意见书还是有一些专业知识在里面的。最好是能够找一个专业的律师来写。当然了大家根据小编的这篇文章也是可以的哦。大家还有什么不懂的话可以来华律网进行法律咨询，一定可以帮到大家的。