关于追诉时效论文范文资料

简要案情：原告为某银行，该行于2000年9月14日向被告之一某电子公司发放贷款61万元，贷款到期日为2001年9月10日。同日，被告之二某新技术发展有限公司与原告签订保证合同，为被告之一的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告之一履行债务期限届满之日起二年，保证范围为包括主合同项下的债务本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费及债权人实现债权的一切费用。借款到期后被告之一未依约还款，被告之二亦未履行保证责任。 诉讼及结果：2004年3月4日，原告起诉两被告要求两被告连带偿还贷款本息68万余元。在庭审过程中，原告因被告之一已于2002年被当地工商行政管理部门依法吊销营业执照，故而申请撤回对被告之一的起诉，法庭当庭裁定准许。 在本案审理过程中，原告提交了三份贷款催收通知书，说明原告分别于2001年9月1日、2001年9月11日、2002年3月10日向二被告催收过借款。被告之二对借款合同、保证合同、借款凭证、催收通知书等的真实性均无异议，但主张三份催收通知书上的印章是本公司同时所盖，不能作为本案的有效证据使用，因此原告的起诉已过诉讼时效，并申请对公章进行鉴定。原告称2001年9月11日的催收通知书原件丢失。因此法院委托省高级人民法院对2001年9月1日和2002年3月10日的两份催收通知书进行了鉴定，鉴定结论为通知书上被告之二的印文系连续盖印形成。原告对此不服，申请向上一级部门重新鉴定，但未在规定期限内交纳鉴定费。因此，法院认为被鉴定的两份催收通知书的印章系连续盖印形成，不能作为本案的有效证据，故而原告的起诉已超过两年的诉讼时效，判决如下：驳回原告的诉讼请求。 本人点评：针对上述案件本人认为，本案的焦点在于诉讼时效问题：2001年9月10日贷款到期，被告的保证期间为债务履行期满之日起两年，即保证期间为2001年9月10日至2003年9月10日。在这两年之内，如果原告向被告进行了催收，则可引起诉讼时效的中断，根据法律规定诉讼时效从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 通过计算，在本案中为了保证贷款追索的诉讼时效，原告在2002年3月4日以后到2003年9月10日之间必须至少向被告催收一次，才能保证2004年3月4日起诉时符合法定的两年诉讼时效。 根据上述分析，原告在贷款操作过程中及诉讼中出现下列失误： 一、原告在催收贷款过程中严重违背操作规程。为了图省事，违规要求借款人和保证人在空白的催收通知书上同时连续多份盖章，目的是以后催收时不用与对方当事人见面，只填写有关内容即可。但根据法律的规定，在后的催收不是当事人真实的意思表示，故不能引起诉讼时效中断的法律后果。银行因此而败诉的案件不在少数，应当严肃追究经办人员的违纪责任。 二、原告未认真审查所有的案件材料，提供了多余的证据材料。如2001年9月11日的催收通知书原件已经丢失，只提交了复印件，又无其他证据证明该复印件是真实的。虽然在本案中这份证据事实上已无需提供，但如果必须提供，被告也会对复印件提出异议，其真实性也不能得到认可。2001年9月1日的催收通知也是多余的，因为这时催收与否，对本案没有任何影响，却给对方申请鉴定提供了对比的鉴材。 三、应及时缴纳鉴定费用。原告对鉴定不服，要求重新鉴定，应当在法庭规定时间内及时缴纳鉴定费用，否则自行承担对其不利的法律后果。重新鉴定结果如与前次鉴定结果相同，也可以及时息讼，避免浪费更多费用。 四、被告显然是有备而来。被告之二明知自己当初同一时间连续在两份催收通知书上盖章，并在庭审中提出了对印章进行鉴定的主张，一旦鉴定结果为两份证据印章系同时形成，即可证明该证据是违法的，而非法形成的证据是没有证据效力的，原告这时已经输在起跑线上。 五、由于两份催收通知书时间相隔较近，现有鉴别技术难以鉴定形成时间，即使能够鉴定，费用会很大，已无诉讼效益。 综上所述，原告不论在贷款经办过程中，还是在诉讼过程中，都为败诉埋下了伏笔。但是如果提前对本案件进行细致研究，仍然可以有胜诉的希望。 根据前面的分析，我们知道，为了保证贷款追索的诉讼时效，原告在2002年3月4日以后到2003年9月10日之间必须至少向被告催收一次，而在此期间，原告恰恰在2002年3月10日对被告进行了催收。如果原告不同时提交2001年9月1日那份催收通知书的话，仅凭这份催收通知书即可引起诉讼时效的中断，因为没有对比鉴材，被告也无法提出鉴定的问题。 经验教训：一是当事人要认真分析案件，对准备提交的证据进行认真筛选，不要画蛇添足，更不能使证据为对方所用，变成对方反驳自己的证据。二是要充分行使诉讼权利，严格遵守各项法律规定。三是要用正确的态度对待工作，不能失职渎职。

刑事案件追诉期限一般是五到二十年，具体如下：一、一般情况：1、法定最高刑为不满五年有期徒刑的犯罪，经过五年不再追诉。2、法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的犯罪，经过十年不再追诉。3、法定最高刑为十年以上有期徒刑的犯罪，经过十五年不再追诉。4、法定最高刑为无期徒刑、死刑的犯罪，经过二十年不再追诉。二、特殊情况：1、在一种犯罪有几个量刑幅度的情况下，应当按照犯罪的实际情况确定追诉时效期限的长短，即犯罪符合哪一个量刑幅度，就应当以那个量刑幅度的法定最高刑确定追诉时效的期限；2、不受追诉时效限制的情况。根据我国刑法规定，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。3、时效中断，在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。在一般情况下，追诉时效的期限从犯罪之日起计算但是，如果犯罪行为有连续或者继续状态的，追诉时效的期限从犯罪行为终了之日起计算。二、追诉期限的计算根据刑法典第89条之规定，对于即成犯，其追诉时效期限从犯罪之日起计算;对于连续犯和继续犯，其追诉时效期限从犯罪行为终了之日起计算。关于追诉时效，还需要关注的便是追诉时效的中断与延长的问题。所谓追诉时效中断，是指在追诉时效进行期间，因发生法律规定的事由，而使已经经过的时效期限归于无效，法律规定的事由一旦消失，时效重新开始计算的制度。所谓追诉时效延长，是指在追诉时效进行期间，因为发生法律规定的事由，致使追诉时效暂时停止执行。导致追诉时效延长的法定事由有两种：一是在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制;二是被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。法律依据：《刑法》第八十七条规定，追诉时效期限犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年； (三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

追诉时效是指犯罪经过一定的期限，就不再追究行为人刑事责任，这个经过的期限就是追诉时效。我国《刑法》对追诉时效有如下规定：第八十七条规定：“犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。”第八十八条规定：“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。”第八十九条规定：“追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。”第1页共1页

最高人民检察院关于贪污罪追诉时效的复函1982年8月19日，最高检云南省人民检察院：你院（82）云检经字第5号《关于贪污罪追诉时效问题的请示报告》收悉，现答复如下：一、同意你院对贪污罪追诉时效问题的意见。追诉期限是根据与罪行相应的刑罚幅度的法定最高刑确定的。按照《刑法》第一百五十五条规定，贪污罪有三个量刑幅度，处五年以下有期徒刑或者拘役的，其追诉期限应为十年；数额巨大，情节严重，处五年以上有期徒刑的，其追诉期限应为十五年；情节特别严重，处无期徒刑或者死刑的，其追诉期限应为二十年。二、检察机关决定立案时未过追诉期限的贪污犯罪，在立案以后的侦查、起诉或者判处时超过追诉期限的，不得认为是超过追诉时效的犯罪，应当继续依法追究。三、对超过追诉时效的贪污犯罪案件，如已立案的，可按你院的意见应撤销案件，但贪污的赃款赃物应当追缴，并酌情建议有关部门给予党纪、政纪处分。此复