文献综述是论文的基础

⒈ 搜集文献应尽量全。掌握全面、大量的文献资料是写好综述的前提，否则，随便搜集一点资料就动手撰写是不可能写出好的综述。⒉ 注意引用文献的代表性、可靠性和科学性。在搜集到的文献中可能出现观点雷同，有的文献在可靠性及科学性方面存在着差异，因此在引用文献时应注意选用代表性、可靠性和科学性较好的文献。⒊ 引用文献要忠实文献内容。由于文献综述有作者自己的评论分析，因此在撰写时应分清作者的观点和文献的内容，不能篡改文献的内容。引用文献不过多。文献综述的作者引用间接文献的现象时有所见。如果综述作者从他人引用的参考文献转引过来，这些文献在他人引用时是否恰当，有无谬误，综述作者是不知道的，所以最好不要间接转引文献。⒋ 参考文献不能省略。有的科研论文可以将参考文献省略，但文献综述绝对不能省略，而且应是文中引用过的，能反映主题全貌的并且是作者直接阅读过的文献资料。5.综述篇幅不可太长。杂志编辑部对综述的字数一般都有一定数量的约定。作者在初写综述时，往往不注意这点，造成虚话、空话较多，重点不突出。综述一般不宜超过4000字。 综述并不是简单的文献罗列，综述一定有作者自己的综合和归纳。有的综述只是将文献罗列，看上去像流水帐，没有作者自己的综合与分析，使人看后感到重复、费解，材料与评述协调。

文献综述是对某个专题领域进行理解和阅读，搜索大量研究资料后经过归纳整理、综合研究分析形成的学术论文，它不仅对查阅的资料进行分析整理，还要有自己的独到见解之处。是一种科学文献。

文献综述是研究者在其提前阅读过某一主题的文献后，经过理解、整理、融会贯通，综合分析和评价而组成的一种不同于研究论文的文体。

文献综述其他情况简介。

好的文献综述，不但可以为下一步的学位论文写作奠定一个坚实的理论基础和提供某种延伸的契机，而且能表明写本综述的作者对既有研究文献的归纳分析和梳理整合的综合能力，从而有助于提高对学位论文水平的总体评价。

1、文献综述是对某一方面的专题搜集大量情报资料后经综合分析而写成的一种学术论文，它是科学文献的一种。文献综述是反映当前某一领域中某分支学科或重要专题的最新进展、学术见解和建议的。文献综述是研究者在研究报告中对选题领域的研究状况和主要问题做出的综合阐述与评价，以说明本研究的背景和基础。 2、文献综述特点是“综”，“综”是要求对文献资料进行综合分析、归纳整理，使材料更精练明确、更有逻辑层次；“述”就是要求对综合整理后的文献进行比较专门的、全面的、深入的、系统的论述。总之，文献综述是作者对某一方面问题的历史背景、前人工作、争论焦点、研究现状和发展前景等内容进行评论的科学性论文。

在论文写作时，对已有的研究进行梳理是为论文的文献综述方面打好基础。

文献综述是论文中非常重要的一部分，它需要作者将已有的文献进行系统性的整合和归纳，从而阐明自己的研究问题、研究方法和研究结论。因此，在撰写文献综述时，首先需要对该领域已有的研究进行梳理和总结，以获得全局视野和深刻洞见。

通过对已有研究的梳理，作者可以了解到该领域的主要研究范围、研究方法、研究结果等，并对其中的优点和不足进行评估。在此基础上，作者可以进一步提出自己的研究问题和假设，并设计出更加合理和有效的研究方法和数据分析技术，从而推动该领域的发展。

同时，对已有研究的梳理也可以帮助作者寻找到相关文献，并了解其内容和质量，从而筛选出最具代表性和影响力的文献并加以引用，提高论文的可信度和学术水平。因此，对已有的研究进行梳理是为论文的文献综述方面打好基础，它可以帮助作者建立起完整的研究框架和体系，为下一步的研究工作提供重要的依据和参考。

综上所述，对已有的研究进行梳理是为论文的多个方面打好基础，包括研究背景和意义、立论依据和理论框架、研究问题和假设、研究方法和数据分析等方面。因此，在论文写作时，充分梳理已有的研究，有利于提高论文的学术价值和研究质量。

论文写作的方法

1、研究问题的明确：在写论文之前，需要明确研究问题，策划研究方案，并对自己的研究目标和框架进行规划。这有助于指导后续的实证分析和结果解释。

2、文献综述的撰写：文献综述是整个文章的基础，它有助于作者了解该领域的历史、现状以及未来趋势，也可以对其进行分析和评估。

3、实证分析的撰写：在撰写实证分析时，要注意数据采集、数据处理和数据分析等环节，同时需结合具体的研究问题选择适当的统计方法和模型。此外，实证分析的结果要符合逻辑和事实，且要降低误差和偏差的影响。

4、论文格式的规范：在论文撰写过程中，要遵循学术期刊或学校的格式要求，包括文献引用的方式、图片表格的排版、段落的格式设置、字数限制等。

5、修改和润色：完成初稿后，需要反复检查并修改，确保论文符合要求和规范，润色语言表达，提高文章质量。

总之，论文写作需要认真思考研究问题、撰写文献综述、进行实证分析、遵守论文格式和规范以及不断反复修改和润色。只有通过系统性的思考和规范化的操作，才能最大程度地展现研究价值并获得学术认可。