徐中民论文冰川冻土

赞导师与师娘论文作者会被处理是因为，经调查，论文作者徐中民因在国家自然科学基金项目申请书中提供大量虚假信息，已被作出相应处理。

今年初，两篇刊发于中文核心期刊《冰川冻土》的论文引发舆论关注——作者在论述生态经济学的过程中，列举了导师程国栋夫妇的事例，进而阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”，并且论文标注属获资两百万国家自然科学基金项目成果。

9月17日，国家自然科学基金委员会在官网公布了《2020年查处的不端行为案件处理决定（第一批次）》（下称《决定》），该论文的作者徐中民就名列其中，原因为在项目申请书中提供大量虚假信息。

处理结果是：撤销项目，追回200万元已拨资金，取消徐中民国家自然科学基金项目申请资格2年（2020年7月7日至2022年7月6日），给予其通报批评。

扩展资料

在项目申请书中提供大量虚假信息

《决定》称，国家自然科学基金委员会监督委员会（以下简称“监督委员会”）在对基金项目进行监督检查过程中，发现中国科学院西北生态环境资源研究院徐中民。

2011年国家自然科学基金重大研究计划重点支持项目“黑河流域生态-水文过程集成研究”（批准号91125019）申请书中，多名参与人员的身份信息与他们发表论文中标示的身份信息不符。

经调查核实，该项目第4至第9参与者共6人的职称均填写为助理研究员，但其中5人在项目申请时（2011年3月）是徐中民指导的在读硕士、博士研究生，另1人是徐中民项目组临聘人员，无职称。徐中民在其项目申请书中提供了大量的虚假信息。

参考资料来源：舜网-【后续来了】赞导师与师娘论文作者被处理 具体是怎么一回事?

因为在近些年网络上暴露出了很多导师压榨学生的现状，以老师的身份让自己的学生去做一些私事。

这事还得从今年1月份说起。

中国科学院西北生态环境资源研究院的徐中民，在2013年发表于中文核心期刊《冰川冻土》的论文《生态经济学集成框架的理论与实践》被人给曝光，引起了人们对于学术界论文弄虚作假的关注和热议，也让人们感慨于严肃的学术论文也可以用来阿谀奉承。

1月12日，迫于舆情压力，《冰川冻土》发布《撤稿声明》，称刊发前审核不严，向公众道歉。而徐中民的导师也表示，两篇文章发表事先并不知情，已引咎辞职。中科院西北生态环境资源研究院发布《关于发文不当问题处理情况的说明》，启动该刊编委会、编辑部整改工作。

在汹涌的舆情中，中科院之声在1月12日深夜连发两条博文回应《冰川冻土》发文不当：该论文确实与期刊学术定位不符，该刊编辑部存在学术把关不严问题，接受主编辞职申请，暂停专职副主编职务，将尽快成立调查组，认真调查相关问题。

这篇纯学术论文中，徐中民用大篇幅描述了“导师的崇高感和师娘的优美感”。吹捧赞美导师和师娘的文章似乎也无可非议，但是这篇论文却是获得200万的国家自然科学基金项目成果之一，徐中民显然用错了地方。

这篇论文的上篇分为“美与道”“导师的崇高感”“师娘的优美感”“生活之美与人生大道”以及“结论”5个章节，徐中民多次论述“导师的崇高感和师娘的优美感”。这那里还是学术论文啊？纯粹就是溜须拍马之文。

经过一些人的爆料，该论文是自然科学基金会重点项目“黑河流域生态-水文过程集成研究”的著作成果之一，负责人为徐中民，该项目的资助金额为200万元。

徐中民在接受采访时否认这篇论文是在“拍导师马屁”，并称“那篇文章有很深沉的含义，有很高水平的研究论文在后面做支撑”。

当然徐中民受到了查处，给予了严厉的处罚，自然科学基金委员会《2020年查处的不端行为案件处理决定（第一批次）》中的内容显示，中国科学院西北生态环境资源研究院徐中民，在“黑河流域生态-水文过程集成研究”（批准号91125019）申请书中，多名参与人员的身份信息与他们发表论文中标示的身份信息不符。

自然科学基金委员会监督委员会称，徐中民在其项目申请书中提供了大量的虚假信息。

根据《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法（试行）》第十六条第二项的规定，撤销徐中民2011年获资助基金重大研究计划重点支持项目“黑河流域生态-水文过程集成研究”，追回已拨资金。并取消徐中民国家自然科学基金项目申请资格2年（2020年7月7日至2022年7月6日），给予徐中民通报批评。

此外，中国科学院西北生态环境资源研究院对上述问题的发生负有疏于监管的责任，一同给予通报批评。

徐中民在2013年发表于中文核心期刊《冰川冻土》的论文《生态经济学集成框架的理论与实践》被人给曝光，引起了人们对于学术界论文弄虚作假的关注和热议。

“导师的崇高感和师娘优美感”出自徐中民2013年发表在学术核心期刊《冰川冻土》上的一篇名叫《生态经济学集成框架的理论与实践》的文章，而且这篇文章受到了徐中民申请成功的一个国家自然基金项目的资助。按道理讲，在《冰川冻土》这类期刊上发表的文章，应该是都跟自然生态或地理之类的相关，而徐中民这篇文章的题目似乎也是跟这些元素挂钩的，那么，为什么这篇文章后来会被人挖出来质疑，并称“导师的崇高感和师娘优美感”是一种高级黑呢？

原来，这篇文章表面上是写生态经济学的，特别是题目，更能让人以为这是一篇专业论文，何况这篇文章还发表在核心期刊，而且受到了国家自然基金的项目资助，这个项目的受资助总额在200万元左右。然而，文章内，却只是打着生态经济学的幌子来拍马屁。徐中民借此文章，实际上全文大多数都用来赞美他的导师和师娘了。

赞美导师和师娘也就算了，可是他又不会赞美。夸导师时，实际的东西不说多一点，画什么天人合一图，还把导师的崇高感表现成普度众生一样，太夸张了。在夸师娘的时候，又反映了徐中民自己的封建思想，夸师娘的用语都是“女子无才便是德”，“给导师做饭是一种义务”等，充分反映了徐中民内心对女性的不尊重。所以说，虽然徐中民好像是在夸他们，而且相信徐中民是真的想夸他们，但这种用词用语，让人觉得徐中民反而在黑自己的导师和师娘。这件事的舆论膨胀后，还导致了徐中民的导师自己引咎辞职，不再担任《冰川冻土》的主编，真的是坑自己的导师。

所以说，有人将“导师的崇高感和师娘优美感”调侃为高级黑，是有道理的。徐中民搬着石头砸自己和导师夫妇的脚。