毕业论文喜宴视听语言

你好:书籍可以从自考办预定,也可以根据课程代码从淘宝网上购买. 序号 课程代码 课程名称 学分 备注 1 03708 中国近现代史纲要 2 必考课 共10门 2 03709 马克思主义基本原理概论 4 3 00658 新闻评论写作 6 4 00659 新闻摄影 5 5 00660 外国新闻事业史 6 6 00661 中外新闻作品研究 4 7 10019 新闻伦理与法规 5 8 00642 传播学概论 6 9 00182 公共关系学 4 10 00662 新闻事业管理 4 1 00015 英语（二） 14 选考课 任选1门 2 00016 日语（二） 14 3 00017 俄语（二） 14 10056 毕业论文

《喜宴》是李安1993年的作品，这部影片让李安蜚声国际。《刮痧》为郑晓龙2000年作品，该片上映后国内外口碑票房皆高。两部影片皆是对中西文化差异做出的探讨。但两位导演的背景截然不同。李安有着相当深厚的中国传统文化积淀受到的却是纯西方的电影教育，但他电影中就不同文化所作的探讨为世人瞩目。郑晓龙，可以说是中国电视剧史上的第一批拓荒人。《刮痧》系其首部电影作品。对比这两部作品，我们可以清晰地看到两种完全不同的叙事策略所反映出的叙事动机，以及他们对电影的不同理解……

《喜宴》其实是李安的第一个中文剧本，但因为美国人嫌它太中国，台湾人又因其涉及同性恋的敏感话题而被暂时搁置，所以在李安的《推手》成功后，才有了机会拍摄《喜宴》。最终呈现在观众面前的《喜宴》并不是李安的最初版本，而是有一位美国制片詹姆斯·夏木斯的参与修改，最终版相对于原版应该说是更加自然开放，摈弃了一些李安的主观性，更多地还原了人物在戏剧情境中的自由发展空间。夏木斯的改动为《喜宴》打开了市场，但李安表现在影片中的叙事策略和用极少的镜头表现“戏”的能力无疑是获得国内外一致好评的重要因素。

《刮痧》的票房极佳，也的确是一部很煽情的电影，可以说在近十年的中国电影中（《刮痧》系2000年的作品），《刮痧》算是一部中国上成的情节剧，还是一个正剧（相对于《喜宴》的轻喜剧风格）。但《刮痧》并不是一部耐看的电影，观众也许第一次能被成功地煽下眼泪，第二次就会觉得剧情用力过猛，第三次就觉得剧情其实很狗血了。这其实也是中国现在很多大片的问题，不耐看，《刮痧》的编剧已经算得上是中国的一流编剧了，所以《刮痧》在叙事策略上的问题是很有代表性的。笔者意图通过《喜宴》——一个深谙中国传统文化而接受西方电影叙事教育的导演讲中美文化差异和交融，和《刮痧》——一个中国本土以电视剧剧本编纂出生的导演讲中美文化差异和交融来探讨中美商业电影的叙事策略上的差异。

李安说他拍《喜宴》时，由于成本小，时间紧，所以只有对镜头进行压缩。所以我们最后看到的《喜宴》除了几场快速蒙太奇是很快节奏之外，很多场戏，甚至是很多重头戏都是一个镜头走下来的。但因为戏本身有足够的张力，演员的表演也都很精准，这些镜头甚至没有给人以长镜头的感觉。最显著的例子是，母亲给威威送礼到赛门给二老送礼再到威威试完衣服出来，都是在一个镜头内完成的，镜头只有微小的运动，场面内部有横向纵向的调度，这场戏的层次也丝毫不乱。另外还有一处明显的调度是非常重要的一场戏，即伟同向母亲表白真相后摄影机贴近白墙后拉，看到站在拐角处得知一切的儿媳和赛门。

这一空间关系用这种调度甚至比切开更好。李安说他是在压缩镜头，节省拍摄时间。其实这种镜头语言给人以连贯的空间时间感，潜移默化地给观众传达了真实性，但其实李安的镜头内部是极富戏剧张力的。

《刮痧》因为其内部戏剧张力并不强，视听语言也算是中规中矩，无可圈点。

1电影内容及人物关系: 李安导演的《喜宴》用甜蜜圆满的糖衣包裹了满目疮痍和狼狈不堪的现实，来体现同性恋群体，移民群体以及西方民主视角下的中国传统婚俗及东方思想。 男主角伟同军人家庭背景，同时在美国有着高学历高收入，是被美国政府抢着发绿卡的首选，男朋友赛门高大英俊，是非常甜美的大男孩；而女性艺术家威威则生活在由伟同收租的美国破旧居民楼里，没有工作交不起房租是常态，同时迷恋同性恋美男子伟同，她的生活犹如杂草一般凌乱，但同时又充满浪漫幻想和进步思想，比如坏掉的暖气也可以是她创作的灵感源泉。 故事的展开源自于伟同父母的不断逼婚，伟同在不堪其扰下选择了与威威假结婚来逃避父母叨扰，然而出人意料的是，伟同父母立刻买了机票来参加他们的婚礼。在父母大驾光临的两个周内，伟同、赛门和威威原本平静的生活被全部打破，他们选择用谎言来对抗现实，然而在选择说出真相之后，伟同的父母，却选择相信谎言。 2.视听语言解读（视觉层面）： 没有王家卫的电影那样五彩斑斓的色彩，也没有关锦鹏导演每帧画面都散发着圣洁光辉的镜头，李安导演选择用朴素的镜头，来表现这个纷繁的故事。因为这是社会的故事，这是生活的故事，所以这样的镜头运用的恰到好处。 3.主题： 以轻松、愉快及诙谐的情节来描述实际上是沉重并令人不安的事实，即：同性恋群体普遍不被社会甚至家庭所接受，以及东方传统在西方文化背景下的探讨以及现代女性思想与传统女性思想的碰撞等等。 评价： 我认为李安导演无论从叙事手法还是对主题的反应，都环环相扣针针见血。比如，通过一场婚闹，来表达中国文化对“性”的压抑。那些不断起哄想要看肉体接触，甚至是能够激起对肉体接触的幻想就得到满足的婚闹人群们，他们代表着我们的文明失败的一个方面，即对“性”字讳莫如深，在这种压抑下，仅仅新郎新娘隔着棉被脱个衣服，围观群众们便能够集体颅内高潮了。 优点及缺陷： 优点如上面所说，主题剖析十分到位，这不仅是一部有点狗血有点文艺有点另类很有看点的剧情片，也是一部惹人深思的恐怖片，就像导演递给了我们一把外表精心包装的刀子，用来让我们发现并铲除掉陈腐思想。 唯一的缺陷我认为是，结局太过于圆满，太像小说太像偶像剧，失去了一点作为“刀子”的锐利。