领导研究所爆出论文造假

科技部不仅仅将他们所做的这些事情全部都通报处理了，而且还取消了他们招收研究生的资格，并且也对他们其他的论文提出了质疑。而且也在随后的案件里面，要将他们其他论文进行勘查。一旦发现别的问题的话，那么就一定会再次对他们进行处罚。其实从这些事情我们就能够看出来，就算他们的地位非常的高。一旦做出一些不好的事情的话，那么也一定会被法律所制裁。所以作为一个公民，我们一定要遵纪守法，千万不能去做一些犯法的事情。

这个校长所做的这些事情，真的是让大家觉得非常的震惊了。因为他本来就是一个非常有名气的人，他们是会被很多人尊敬和崇拜的。可是现在这些人做出了这种论文造假的事情，也是让大家觉得非常的可怕了。毕竟他们这种在学术界有着很高地位的人，如果说要去做造假这些事情的话，绝对是会让一些学生被误导造成误人子弟的这种现象。所以也希望他们能够及时改正自自己的这种错误，并且公开的向自己的学生道歉，毕竟他这种欺瞒的行为真的是让大家觉得非常的可恶了。

而且作为一个老师，无论他的地位有多高，他都要有一个为人师表的带头作用。如果说他做了一些不对的事情的话，那么也一定要受到惩罚。否则的话，也会让自己的学生跟他学到了他身上这些不好的毛病。而且通过他们所做的这些事情，我们也能够明白。就算有一些人他们的学位非常的高，他们所做的一些事情如果我们觉得不对的话，也是完全可以提出质疑的。因为他们的地位非常的高，并不代表着他们的能力就一定非常的强，他们也是很有可能做这些造假的事情的。

对于科技部所做的这些处理情况的通报，也是让大家觉得非常的公正了。毕竟像他们做的这些事情一定不能够惩罚轻了，否则的话也会让一些别的人有这种触犯法律的心理。这样子的话，会让那些研读他们发布的文章的学子们学到一些错误的知识，还会影响他们以后的工作。相信这些对于学生来说，都是一个很大的打击了。如果他们不能够去编撰出一些东西的话，也希望他们不要去抄袭或者造假。毕竟比起写不出来东西造假这种事情更让人觉得看不起。

根据官方文件，一是中国医科大学肿瘤医院张睿购买论文问题，二是中国医科大学肿瘤医院于韬购买论文问题，三是青岛大学附属医院张坚购买论文问题，四是福建医科大学附属漳州市医院蔡丽生购买论文问题、五是南京医科大学附属苏州医院王贞购买论文问题，六是山东大学王秀丽购买论文问题，七是南京理工大学陆伟购买论文问题，八是河南大学第一附属医院孙明飞违反论文署名规范问题，九是北京华油冠昌环保能源科技发展有限公司套取财政科研资金问题。

我认为肯定是谣言。他作为一名北大的副校长，其业务能力水平肯定非常优秀，因为他肯定不会通过这种方式去做这些自己有能力完成的事情。

科技部会同教育部、卫生健康委、中科院、工程院、自然科学基金委，建立分工负责、协同配合的联合工作机制，组建高层次复核专家组，依据《科研诚信案件调查处理规则（试行）》等有关规定，严肃开展调查处理。在单位调查、部门审核的基础上，复核专家组赴实地检查、听取当事人的陈述和申辩，集体讨论形成复核结论，最后联合工作机制审议形成处理意见。

1.中国医科大学肿瘤医院张睿购买论文问题。2.中国医科大学肿瘤医院于韬购买论文问题。3.青岛大学附属医院张坚购买论文问题。4.福建医科大学附属漳州市医院蔡丽生购买论文问题。5.南京医科大学附属苏州医院王贞购买论文问题。6.山东大学王秀丽购买论文问题。7.南京理工大学陆伟购买论文问题。8.河南大学第一附属医院孙明飞违反论文署名规范问题。9.北京华油冠昌环保能源科技发展有限公司套取财政科研资金问题。

我认为不是谣言。有的人认为詹启敏并不知情，而是其团队的问题；但也有人说詹启敏还是有领导不佳的责任。不管是哪一种说法，似乎都没有反驳詹启敏学术论文涉嫌“造假”。

我认为不是谣言，因为即使有些是误判，但还是有几个点詹起敏团队并未做出解释。

2020年7月23日，全球打假警察Elisabeth Bik在海外学术打假网站PubPeer上称，北京大学常务副校长、北大医学部主任、中国工程院院士詹启敏在20年间发表的25篇学术论文涉嫌“造假”。一时之间引起网友热议，有的人认为詹启敏并不知情，而是其团队的问题；但也有人说詹启敏还是有领导不佳的责任。不管是哪一种说法，似乎都没有反驳詹启敏学术论文涉嫌“造假”。

Elisabeth Bik称詹启敏的论文“造假”主要包括这几个方面，一是实验图像重复，二是违反动物实验伦理以及实验结果或存在常识性错误，三是引物无效或缺失。在Bik质疑詹启敏“造假”后，詹启敏于2020年7月24日，在其个人公众号上公开回应称这25篇学术论文的确存在一些标注错误，但这与学术不端和实现结果均无关。另外，詹启敏团队还对其中部分论文给出了相应的回复，比如承认在不同的实验中错误放置相同的实验图，而Bik也回复说有些是误判。但剩下的一些问题并未得到詹启敏团队的回应，如实验小鼠肿瘤过大，与报告描述不符。

即使有些是误判，但还是有很多是真正存在的事实。因此我认为这并不能说北京大学常务副校长詹启敏，被曝涉嫌论文不端是谣言。而且这些存在于论文中的问题，即使不影响实验结论，那也应该及时向期刊反应，及时改正错误信息，毕竟学术论文讲究的是严谨和科学，科学没问题了，那为什么不能精益求精，让这篇论文看上去更完美呢？

学术造假各行各业普遍存在

被质疑论文造假清华大学医学院院长董晨于6月27日回应：PubPeer上有人对于我们部分文章的少数展图有些疑问，我们非常认真而慎重地对待，正在深查和核实原始数据。据初步了解，可以排除有意的学术造假，没有任何论文的科学结论有所改变。

有些疑问是因为提问者对于研究内容的不熟悉。但也有极少数情况存在无意的错误，我们正在和杂志合作进行修改。由于跨度时间长，涉及的学生、博士后较多，调查还在继续中。董晨额外强调：“基本上排除恶意造假，展图没有经过人为加工，造假是不成立的。”

扩展资料

董晨个人简介：

董晨于1989年本科毕业于武汉大学，1996年获美国阿拉巴马大学伯明翰分校博士学位，1997年至2000年在耶鲁大学免疫学系从事博士后工作。他曾任德克萨斯大学MD Anderson 癌症中心终身讲席教授、炎症与肿瘤中心主任。

现任清华大学医学院院长、免疫学研究所所长、北京市“慢性疾病的免疫学研究”重点实验室主任。去年11月22日，中国科学院发布《关于公布2019年中国科学院院士增选当选院士名单的公告》，董晨当选为中国科学院院士。

董晨目前已发表论文240余篇，总被引用次数达26000余次，2014年到2019年连续六年被评为全球“高被引科学家”。同时，他还是《Frontiers in Immunology·T Cell Biology》主编，《中国科学·生命科学》和《FASEB Journal》副主编，《Immunity》、《Cell Research》等期刊的编委。

参考资料来源：新京报-清华医学院院长被疑论文造假，别让“子弹”飞太久