医学论文逻辑

数据准确，见解独特，有新思想新建议，可以参考临床医学进展的文章

医学论文的方法与技巧每个人都会有不同理解和感触，下面优助医学来总结一下：

一、选题：1.研究的目标取向 2.研究的具体范围 3.问题产生质疑有争鸣性

选题实际上是积累后的第一次思想井喷，没有积累就无法进行选题。好的选题可以使研究事半功倍，好的选题是论文成功的前提。

注意：是核心概念不宜多，最多两个，最好一个。表达要精准，题目如果引起歧义，或者模糊不清，那么论文在写作是很可能出现跑题现象。

二、文献梳理和文献的使用

没有文献也像在空中造房子一样没有基础。文献是学术传承和学术伦理的载体。尊重文献就是尊重前人的研究，尊重文献，也体现了学术发展的脉络。因此，文献在撰写论文中至关重要。

为什么要梳理文献：

如何梳理文献？

其一，选择有代表性的文献，即在权威刊物上发表的论文和权威论着，这些论文论着代表了学术发展的基本状况。不能把那些不入流的刊物上的文章都罗列出来。

其二，选择有代表性的作者的论文，也就是权威学者，或者是活跃在学术界的作者的论文、论着。这些论文论着同样也代表了学术发展的基本态势。

其三，选择研究的视角来梳理文献。也会是结合你要研究的视角特别是具体的问题来梳理文献，这样范围就大大缩小，也有利于作者把握文献。

其四，不一定千篇一律地要在引言中进行文献梳理，引言可以对问题的来龙去脉进行适当阐述，在正文撰写的过程中，可以对具体的观点进行文献追述。这种方法要求作者对学术史特别是前人的学术观点十分清楚，对论文的写作已经有娴熟的技术。这就不是一般的新手能够把握的了。

三、论证的逻辑

研究是一个论证的过程，论证是一个严密的逻辑思维过程。这个过程应该是然而，当前众多的论文缺乏这种思维，大多数用发散性思维来写论文的，因而论文就缺乏深度。论争的逻辑体现在一下几个方面：

1、层次感，而不是平面感

2、缜密性，而不是一盘散沙

3、科学性，而不是宣传性

4、学理性，而不是口语化

5、严谨性，而不是随意性

6、围绕核心问题展开论证，而不是学术散文天马行空

四、论文的修改与查证

文章不厌百回改。这是研究的一种态度。如今大多数人不愿意修改，也不愿意查证文献和材料。这显然缺乏对学术研究的认真和严谨性。

修改文章的要求：

1.对文章的总体结构在进行斟酌

2.对文章的逻辑进行梳理，看是否存在逻辑上的不连贯性

3.对文句进行斟酌，看表达是否存在问题

4.对文句进行斟酌，看表达是否存在问题

5.对数据进行核对，看是否存在数据的错误

6.对注释进行核对，看是否存在差错

五、论文的结尾

论文的结尾既是整篇论文的点睛之处，也是揭示学术在未来研究的发展趋势。因而，结尾一定要有气势，气势磅礴的结尾，往往能够凸显论文的整体品质。

论文逻辑问题主要体现在结构、论点、论据方面。

1.注重结构。如果是已经写完初稿的，导师提出逻辑问题，一定先自查结构。先看大框架，也就是论文各章节的标题，一般论文大框架结构都是“引言——现状——问题——（原因）——对策”，当然，不是标题就一定是这几个词的表达，但大概都是表达这些意思。特殊专业的比如医学的、心理学的就另说了，这类论文结构一般是固定死的。

2.再看论点，从大纲上也能检查出论点是不是有逻辑性。一章一章的检查，比如写现状的章节，二级标题需要是围绕现状描述的。

举个例子，标题是“某省全域旅游发展模式研究”的论文，现状章节标题为“某省全域旅游发展现状”，其下的标题及顺序就需要注意，一定是先介绍这个“某省简介或某省旅游业发展”，然后是“某省全域旅游概况”、“某省全域旅游特点”，也就是围绕章节标题的主题，即“现状”，按照由大到小的范围来列标题，先从大的方面讲，再逐渐深入到总结其中的规律、特征，这样就可以有条理地讲清楚发展现状。

3.问题章节的逻辑性一般需要梳理出每一个问题点的对象，比如“第三章 某省全域旅游发展存在的问题”，下面的分论点也就是各个问题，首先思考问题点针对的对象，包括政府层面的政策问题；商业层面的各旅游景点联结问题、管理问题、创新问题；游客层面的参与问题、素质问题等等。然后对照去检查已经写好的标题或者内容，确保是按照从小到大或者从大到小的顺序写每一个问题点。不要写了政府层面的问题，写游客层面的，又写商业层面的，这样逻辑性就乱了。

4.对策的提出尤其注重逻辑性，按照前面的方法，思考对策适用的对象，最好跟前面写的保持一致，然后从各个层面提出具体的建议。前面没有写到的层面后面对策最好不要弄新的出来，要保持一致，并且对策跟前面的问题保持一一对应，这样才是真正的解决问题。