期刊主编大咖眼中的好论文

学术论文特点一、科学性学术论文的科学性，要求作者在立论上不得带有个人好恶的偏见，不得主观臆造，必须切实地从客观实际出发，从中引出符合实际的结论。在论据上，应尽可能多地占有资料，以最充分的、确凿有力的论据作为立论的依据。在论证时，必须经过周密的思考，进行严谨的论证。 二、创造性科学研究是对新知识的探求。创造性是科学研究的生命。学术论文的创造性在于作者要有自己独到的见解，能提出新的观点、新的理论。这是因为科学的本性就是“革命的和非正统的”，“科学方法主要是发现新现象、制定新理论的一种手段，旧的科学理论就必然会不断地为新理论推翻。”（斯蒂芬·梅森）因此，没有创造性，学术论文就没有科学价值。 三、理论性学术论文在形式上是属于议论文的，但它与一般议论文不同，它必须是有自己的理论系统的，不能只是材料的罗列，应对大量的事实、材料进行分析、研究，使感性认识上升到理性认识。一般来说，学术论文具有论证色彩，或具有论辩色彩。论文的内容必须符合历史唯物主义和唯物辩证法，符合“实事求是”、“有的放矢”、“既分析又综合” 的科学研究方法。 —— 参考 华腾期刊网

编辑眼中的好论文主要是可读性，专业性，创新型，指导性几个方面综合决定的。

sci主编第一关看论文的主题。主编拒绝论文的原因有二：第一个是研究对该领域所做出的贡献太小。第二个就是研究的主题不在期刊关心的范围内。举个例子：许多论文被拒是因为作者主要关注了生态学或遗传学的问题，而从保护管理（conservation management）的角度只有很少或没什么贡献。比如，一个研究从整个物种范围收集样本进行遗传分析，想要有意义，这样的分析必须与一些管理项目相结合，比如场地恢复（site restoration）。如果论文只是建议、暗示应用于保护管理，没有证明，可能会被拒绝。sci期刊主编给的这十条关于论文的建议：文章要有一个明确的中心思想，并要出现在文章的标题中。为那些不清楚你工作的有血有肉的人们写作。坚持背景、内容、结论（CCC）的结构组合。优化你的逻辑流，避免曲折，使用平行叙述。在摘要中讲述完整故事。在介绍中解释清楚为什么这篇论文至关重要。用多个逻辑相关的陈述句（可辅以图表）给出支持论文中心思想的结果。讨论空缺如何被填补，说明诠释中的限制及同领域的相关性。将时间分配到重要的部分：标题、摘要、图表和提纲。获取反馈，然后简化、重新使用、再次构造这个故事。

期刊编辑眼中好论文一般是这样的。接到邮件后，大致浏览一下标题，作者，内容，格式。好家伙，格式正确，内容丰富，有创新点，作者还是大佬。发了肯定提高期刊知名度。这样就是好论文

期刊编辑眼中的好论文肯定是论文内容新颖有创新性，有比较高的研究价值，同时论文的排版格式各方面都处理的非常好。