论文研究需要专家权威系数

每种判断依据的赋值都是自己按照判断依据的重要程度来赋值的，一般来说，举个例子：理论分析大、中、小分别赋值为、、，因为实践经验比较重要所以权值就更高些，实践经验大、中、小分别赋值、、，参考国内外同行和直觉赋值均为1，这是一般的做法，当然也可以根据实际需要来赋值。 我也在学习这个方法，所以回答不是很全面，互相学习一下。

专家权威程度的道理分析：

专家的权威程度一般由三个因素决定，即专家本身的学术造诣和对指标进行判断的依据，以及对每一个指标的熟悉程度。

1、学术水平权(q1)：是以专家的技术职称为依据制定的。一般认为专家的职称越高，相应的学术水平就越高，他发表的意见就越有价值。由此我们根据学科绩效评价的特点设计了学术水平权值表。

2、指标的判断依据（q2）主要从理论分析、实践经验、同行了解和专家直觉四个方面分大、中、小三个等级进行评分，量化表。

3、专家对指标的熟悉程度（q3）分为五个等级为很熟悉、熟悉、一般、不太 熟悉和不熟悉，依次赋值为[，，，，]。

公式分析

根据专家权威程度的公式 q = (q1+ q2+ q3) / 3 （q 表示指标的权威程度， q1 为专家学术水平权数，q2为指标的判断系数，q3代表熟悉程度系数）。

通过函询专家背对背的方式征询专家意见，由课题组对收集的意见进行汇总整理、统计分析，再以匿名的方式反馈给各位专家，供专家进行分析判断，提出新意见与建议，如此反复轮回，使意见逐渐趋向一致，得到一份认可率高且可靠性打的方案。

Delphi法专家权威程度 专家的权威程度一般由三个因素决定，即专家本身的学术造诣和对指标进行判断的依据，以及对每一个指标的熟悉程度。 （1）学术水平权(q1) 是以专家的技术职称为依据制定的。一般认为专家的职称越高，相应的学术水平就越高，他发表的意见就越有价值。由此我们根据学科绩效评价的特点设计了学术水平权值表（表1）。表1 专家学术水平权值量化表职称或资格 博士生导师 硕士生导师或教授 其他高职 副高职 其他 学术水平权 （2）指标的判断依据（q2）主要从理论分析、实践经验、同行了解和专家直觉四个方面分大、中、小三个等级进行评分，量化表见表 2。 表2 专家指标判断依据量化表判断依据 判断依据对专家判断的影响程度 大 中 小 理论分析 实践经验 同行了解 专家直觉 （3）专家对指标的熟悉程度（q3）分为五个等级为很熟悉、熟悉、一般、不太 熟悉和不熟悉，依次赋值为[，，，，]。 根据专家权威程度的公式 q = (q1+ q2+ q3) / 3 （q 表示指标的权威程度， q1 为专家学术水平权数，q2为指标的判断系数，q3代表熟悉程度系数）。 这是我在网上看到的，但还是不太清楚，你已经会算了，我们可以交流一下吗？

请问大神，专家权威系数具体如何操作？如何计算？是专家对每一个指标的判断系数做出来，然后选择平均数，再求和熟悉程度对应，求出该指标的权威系数，还是怎么样计算？那总的权威系数是一级指标、二级指标的平均数吗？还是什么？