战后中国与缅甸关系研究系列论文

缅甸是军（事）独（裁），在世界上臭名昭著，中国反而支持它，它跟中国的关系自然就好了。呵呵，中国也就只能拉拢一些大家都排挤的国家，有些还拉不来。

你好！ 缅甸对中国来说非常重要，那个地理位置直插印度洋，可以说是中国在印度洋上的天然出海口，而且缅甸的海岸线非常长。更重要的是，这里美国没有太大的影响力，所以非常有利于中国借缅甸为跳板直接进入印度洋。而一旦在印度洋上有足够控制力，中国对非洲的控制力就会大大加强。而中国未来要长期发展，非洲的资源将非常非常重要，非洲的市场也对中国来说非常非常重要。所以，从战略意义上说，缅甸是中国伸向南亚、非洲的一个翅膀。再加上，印度洋的资源、缅甸的资源，都是中国经济发展可以有效利用的。因此，万不可小看缅甸对中国的战略作用，对这一点中国人要有充分认识。 其次，中缅在历史渊源上是很深的，所以称为胞波关系并不算过。但是，胞波关系并不代表就是铁的关系，那只是政治上的说法，越南还曾在中国治下一千多年，现在越猴就是反华先锋。但是，政治家在称呼上这么说，对彼此都有利。 至于昂山素季所提出的：勿将缅甸变成中美角力场。那也就是一听，听其言观其行。昂山从小在英国长大，长时间在西方生活，是典型的被西方培养起来的政客。她要真的当政，她一定是替西方服务的，这一点不认清将来中国要吃大亏。但缅甸的内政是缅甸的事情，中国要做的是不能让缅甸当局为了向西方讨好而损害中国利益，去年停掉中国建坝就非常值得引起警惕。而所谓“勿将缅甸变成中美角力场”事实上更像是此地无银。因为，客观上是美国一直想插手缅甸事务从而破坏中国在缅甸的利益，如今被美英培养起来的昂山又重新复出，缅甸事实上正在成为中美角力场。而昂山的这个意思更像是，缅甸应该紧贴美国，这样就不会成为中美之间角力场。如果是这样逻辑，那简直又太天真，因为缅甸怎可能脱开中国？ 不过，对于缅甸政治的多元化，个人认为中国要做的最重要的不是去盲目支持一方或另一方，而是要充分保障中国在缅甸的利益，稳定缅甸局势，同时继续深入到缅甸经济当中去，譬如石油管道、港口等该准备开辟的还是得开辟。该用强的时候用强，该用利诱的时候利诱，但无论任何办法，缅甸这个地方不能丢，更不能让美国和西方插入太深。但不管是谁当政，我相信当政者都不希望自己的国家乱，因为国家乱了当政者就可能面临下台。所以，缅甸不同政派之间可能会出现冲突，但制造混乱的多是反对派以便乱中取利。但由于缅甸有高度自治的几个邦，所以缅甸当局倒是可能制造邦间矛盾甚至发动清剿，这是过去经常发生的。中国要做的是，必须让该存在的邦继续存在，何况那里大量的华人。而那些胆敢触犯中国利益者，该借机收拾就要收拾，不能姑妄任之。

中国是缅甸的衣食父母，缅甸里面用的几乎全部是中国货，而且在缅甸有钱人也几乎全是中国华人

和中国关系更好些。1，缅甸和印度在历史上有积怨和嫌隙。英国殖民印度后，以印度为基地对缅甸进行渗透和侵略。在吞并缅甸后，把缅甸并入英属印度，成为其一个省。印度人大量迁入缅甸成为仅次于英国人的二当家。特别让缅甸痛恨的是大量印度人在缅甸从事高利贷行业，对缅甸人大肆欺压盘剥。2，缅甸和印度存在边境纠纷。印度东北部地区，特别是和缅甸接壤的阿萨姆邦，米佐拉姆邦，曼尼普尔邦和那加兰邦，这些民族长期从事反抗印度政府的民族独立武装活动。印度军队在作战中经常越界追击到缅甸境内，为此两国经常发生冲突。印度都缅甸还有领土要求。3，印度对周边国家搞大国沙文主义，赤裸裸地干涉邻国的内政和外交事务。在安达曼海河缅甸也是屡起争端。每年都举行所谓封闭安达曼的海空演戏，对缅甸耀武扬威，大肆威胁和挑衅。4，印度人民党和国大党两党都对缅甸敌视。人民党是激进地推行与邻为壑的大国外交，国大党则是以南亚盟主自居，追随西方推行对缅甸的人权外交，对缅甸内政横加干涉，支持其国内反对派。 而与此形成鲜明对照的是中国和缅甸之间的关系。5、中国和缅甸历史上就鲜有争端，除了清朝顺治和乾隆两朝对缅甸发动过短期战争外，两国长达千年的交往史始终是和平友好相处。上世纪50年代即划分了两国边界，并在边界谈判中共同创造了和平共处五项原则。6、中缅两国人民互称胞波情意，彼此以兄弟相论。中国长期对缅甸提供了大量军事和经济援助，是缅甸最大的援助国和贸易对象。而且中国始终在国际上为缅甸撑腰，有效地舒缓了欧美西方和印度队缅甸的强大压力。缅甸也始终把中国视为最可信赖和真心依靠的对象。所以说缅甸和印度是横眉冷对，和中国是情深意切。