sql注入论文研究的意义

SQL注入就是攻击者通过正常的WEB页面,把自己SQL代码传入到应用程序中,从而通过执行非程序员预期的SQL代码,达到窃取数据或破坏的目的。 当应用程序使用输入内容来构造动态SQL语句以访问数据库时，会发生SQL注入攻击。如果代码使用存储过程，而这些存储过程作为包含未筛选的用户输入的字符串来传递，也会发生SQL注入。SQL注入可能导致攻击者使用应用程序登陆在数据库中执行命令。如果应用程序使用特权过高的帐户连接到数据库，这种问题会变得很严重。在某些表单中，用户输入的内容直接用来构造（或者影响）动态SQL命令，或者作为存储过程的输入参数，这些表单特别容易受到SQL注入的攻击。而许多网站程序在编写时，没有对用户输入的合法性进行判断或者程序中本身的变量处理不当，使应用程序存在安全隐患。这样，用户就可以提交一段数据库查询的代码，根据程序返回的结果，获得一些敏感的信息或者控制整个服务器，于是SQL注入就发生了。一般SQL注入 在Web 应用程序的登录验证程序中,一般有用户名(username) 和密码(password) 两个参数,程序会通过用户所提交输入的用户名和密码来执行授权操作。我们有很多人喜欢将SQL语句拼接起来。例如： Select * from users where username =’ ’ and password =’ ’ 其原理是通过查找users 表中的用户名(username) 和密码(password) 的结果来进行授权访问, 在为mysql，为mary，那么SQL查询语句就为： Select * from users where username =’ mysql ’ and password =’ mary ’ 如果分别给 和赋值’ or ‘1’ = ‘1’ --和abc。那么,SQL 脚本解释器中的上述语句就会变为: Select * from users where username =’’or ‘1’ = ‘1’ -- and password =’abc’ 该语句中进行了两个条件判断,只要一个条件成立,就会执行成功。而'1'='1'在逻辑判断上是恒成立的,后面的"--" 表示注释,即后面所有的语句为注释语句这样我们就成功登录。即SQL注入成功. 如果我们给赋值为:’;drop table users--即: Select * from users where username =’’;drop table users-- and password =’abc’ 整个用户表就没有了，当然这里要猜出数据表名称。想想是多么可怕的事情。 好我想大家在这里已经大致明白了一般SQL注入了，试想下您的登录程序会不会出现我上述的情况。防范SQL注入 那么现在大家都在思考怎么防范SQL注入了这里给出一点个人的建议1.限制错误信息的输出 这个方法不能阻止SQL注入，但是会加大SQL注入的难度，不会让注入者轻易得到一些信息，让他们任意破坏数据库。SQL Server有一些系统变量，如果我们没有限制错误信息的输出，那么注入着可以直接从出错信息获取，例如（假定这里用的string即字符类型并可以发生SQL注入）： and user>0 这句语句很简单，但却包含了SQL Server特有注入方法的精髓，。首先看看它的含义：首先，前面的语句是正常的，重点在and user>0，我们知道，user是SQL Server的一个内置变量，它的值是当前连接的用户名，类型为nvarchar。拿一个nvarchar的值跟int的数0比较，系统会先试图将nvarchar的值转成int型，当然，转的过程中肯定会出错，SQL Server的出错提示是：将nvarchar值 ”abc” 转换数据类型为 int 的列时发生语法错误，呵呵，abc正是变量user的值，这样，注入着就拿到了数据库的用户名。 众所周知，SQL Server的用户sa是个等同Adminstrators权限的角色，拿到了sa权限，几乎肯定可以拿到主机的Administrator了。上面的方法可以很方便的测试出是否是用sa登录，要注意的是：如果是sa登录，提示是将”dbo”转换成int的列发生错误，而不是”sa”。 当然注入者还可以输入不同的信息来得到他们想要的信息 ，上面只是其中一个例子，所以我们要限制错误信息的输出，从而保护我们的数据库数据，这里我给出.NET限制错误信息的方法： 在文件中设置 这样当发生错误时候就不会讲信息泄露给外人。2.限制访问数据库帐号的权限 对于数据库的任何操作都是以某种特定身份和相应权限来完成的,SQL语句执行前,在数据库服务器端都有一个用户权限验证的过程,只有具备相应权限的帐号才可能执行相应权限内的SQL语句。因此,限制数据库帐号权限,实际上就阻断了某些SQL语句执行的可能。不过,这种方法并不能根本解决SQL注入问题,因为连接数据库的帐号几乎总是比其他单个用户帐号拥有更多的权限。通过限制贴帐号权限,可以防止删除表的攻击,但不能阻止攻击者偷看别人的信息。3.参数化使用命令 参数化命令是在SQL文本中使用占位符的命令。占位符表示需要动态替换的数据,它们通过Command对象Parameters集合来传送。能导致攻击的SQL代码可以写成:Select * from employee where userID=@userID; 如果用户输入: 09105022’OR ‘1’=’1,将得不到何记录,因为没有一个用户ID与文本框中输入的’ 09105022’OR ‘1’=’1’相等。参数化命令的语法随提供程序的不同略有差异。对于SQL SERVER提供程序,参数化命令使用命名的占位符(具有唯一的名字),而对于OLE DB提供程序,每个硬编码的值被问号代替。使用OLE DB提供程序时,需要保证参数的顺序和它们出现在SQL字符串中的位置一致。SQL SERVER提供程序没有这样的需求,因为它们用名字和占位符匹配。4.调用存储过程 存储过程是存储在数据库服务器上的一系列SQL代码,存储过程与函数相似,有良好的逻辑封装结构,可以接收和返回数据。使用存储过程可以使代码更易于维护,因为对存储过程的更改不会导致应用程序的重新编译,使用存储过程还可以节省带宽,提高应用程序性能。因为存储过程是存储在数据库服务端的独立的封装体,调用存储过程可以保证应用程序只执行存储过程中的固定代码,从而杜绝SQL语句注入的可能。结合上述所讲的参数化命令,可以实现SQL代码可以实现的任何功能,并进一步提高应用程序的安全等级。5.限制输入长度 如果在Web页面上使用文本框收集用户输入的数据,使用文本框的MaxLength属性来限制用户输入过长的字符也是一个很好的方法,因为用户的输入不够长,也就减少了贴入大量脚本的可能性。程序员可以针对需要收集的数据类型作出一个相应的限制策略。重写技术 我们利用URL重写技术过滤一些SQL注入字符，从而达到防御SQL注入。因为许多SQL注入是从URL输入发生的。7.传递参数尽量不是字符 假设我们显示一篇新闻的页面，从URL传递参数中获得newid我们可能会随手写下下面的代码： string newsid = ["newsid"]; string newssql = "select * from news where newsid=" + newsid; 如果传递过来的参数是数字字符就没有问题。但是如果传递过来的newsid是“1 delete from table ”的话，那么sql的值就变成了“select * from table where newsid=1 delete from news”。发生注入成功。但是这里改为 int newsid=(["newsid"].ToString()); string newssql = "select * from news where newsid=" + (); 这里如果还是上面"1 delete from table "会发生错误，因为在转换时候出现了错误 从上面的一个小例子，我们得出在传递参数时候尽量不要用字符，免得被注入。最后是我想扩展下利用URL重写技术来过滤一些SQL注入字符，首先这里有一篇关于URL重写的文章，我的基本思想是可以利用它，屏蔽一些危险的SQL注入字符串，这些字符串我们可以人为的设定，毕竟我们还是根据特定的环境设定我们防御措施。首先我们在ModuleRewriter类中的Rewrite函数得到绝对的URL判断其中是否有危险字符，如果有我们就将它链接到一个提示用户您输入危险的URL地址。如果不是我们继续判断是否触发了其他的URL重写的规则，触发了就重写。这样就大致上能在URL上防御危险字符。代码

什么是SQL？ SQL是一种结构化数据库查询语言，其发音为“sequel”或“S-Q-L”。尽管MICROSOFT以其特有的方式加入了所有权声明，但它在大多数据库应用中近乎成为一种标准。简言之，它是一种使用你选择的标准从数据库记录中选择某些记录的方法。

程序解析时会将你传入的参数作为原来SQL语句的一部分，打乱原来SQL的结构，而通常我们只是需要传入一个参数而已。

我还没进公司时，网站平均15天被注入一次，我进公司以后，大力整改，至今3个月，未见被注入。我告诉你我的方法。总结起来就是：关键词屏蔽或替换 + 参数法sql。1.封装一个类，用来将传入的参数进行关键词的屏蔽和替换（像ID之类的参数，可以屏蔽关键词的就完全屏蔽，像textarea这样不能完全屏蔽的，就把关键词替换，如将半角的'替换成全角’。还要限制参数的字数（很重要）2.将所有需要和数据库打交道的地方全部进行参数化sql。如将sql="select * from table where id='"+value+"'"改sql="select * from table where id=@id"写一个类，里面专门存放参数法sql的各种方法，虽然会麻烦一些，但是非常非常有效，可以杜绝绝大多数sql注入。这样，双管其下，基本可以防止sql注入了

SQL注入原理深度解析作者：admin 文章来源：转载 点击数：699 更新时间：2008-8-29 -------------------------------------------------------------------------------- 对于Web应用来说，注射式攻击由来已久，攻击方式也五花八门，常见的攻击方式有SQL注射、命令注射以及新近才出现的XPath注射等等。本文将以SQL注射为例，在源码级对其攻击原理进行深入的讲解。 一、注射式攻击的原理 注射式攻击的根源在于，程序命令和用户数据（即用户输入）之间没有做到泾渭分明。这使得攻击者有机会将程序命令当作用户输入的数据提交给We程序，以发号施令，为所欲为。 为了发动注射攻击，攻击者需要在常规输入中混入将被解释为命令的“数据”，要想成功，必须要做三件事情： 1.确定Web应用程序所使用的技术 注射式攻击对程序设计语言或者硬件关系密切，但是这些可以通过适当的踩点或者索性将所有常见的注射式攻击都搬出来逐个试一下就知道了。为了确定所采用的技术，攻击者可以考察Web页面的页脚，查看错误页面，检查页面源代码，或者使用诸如Nessus等工具来进行刺探。 2.确定所有可能的输入方式 Web应用的用户输入方式比较多，其中一些用户输入方式是很明显的，如HTML表单；另外，攻击者可以通过隐藏的HTML表单输入、HTTP头部、cookies、甚至对用户不可见的后端AJAX请求来跟Web应用进行交互。一般来说，所有HTTP的GET和POST都应当作用户输入。为了找出一个Web应用所有可能的用户输入，我们可以求助于Web代理，如Burp等。 3.查找可以用于注射的用户输入 在找出所有用户输入方式后，就要对这些输入方式进行筛选，找出其中可以注入命令的那些输入方式。这个任务好像有点难，但是这里有一个小窍门，那就是多多留意Web应用的错误页面，很多时候您能从这里得到意想不到的收获。 二、SQL注射原理 上面对注射攻击做了一般性的解释，下面我们以SQL注射为例进行讲解，以使读者对注射攻击有一个感性的认识，至于其他攻击，原理是一致的。 SQL注射能使攻击者绕过认证机制，完全控制远程服务器上的数据库。SQL是结构化查询语言的简称，它是访问数据库的事实标准。目前，大多数Web应用都使用SQL数据库来存放应用程序的数据。几乎所有的Web应用在后台都使用某种SQL数据库。跟大多数语言一样，SQL语法允许数据库命令和用户数据混杂在一起的。如果开发人员不细心的话，用户数据就有可能被解释成命令，这样的话，远程用户就不仅能向Web应用输入数据，而且还可以在数据库上执行任意命令了。 三、绕过用户认证 我们这里以一个需要用户身份认证的简单的Web应用程序为例进行讲解。假定这个应用程序提供一个登录页面，要求用户输入用户名和口令。用户通过HTTP请求发送他们的用户名和口令，之后，Web应用程序检查用户传递来用户名和口令跟数据库中的用户名和口令是否匹配。这种情况下，会要求在SQL数据库中使用一个数据库表。开发人员可以通过以下SQL语句来创建表： CREATETABLEuser_table( idINTEGERPRIMARYKEY, usernameVARCHAR(32), passwordVARCHAR(41) ); 上面的SQL代码将建立一个表，该表由三栏组成。第一栏存放的是用户ID，如果某人经过认证，则用此标识该用户。第二栏存放的是用户名，该用户名最多由32字符组成。第三栏存放的是口令，它由用户的口令的hash值组成，因为以明文的形式来存放用户的口令实在太危险，所以通常取口令的散列值进行存放。我们将使用SQL函数PASSWORD（）来获得口令的hash值，在MySQL中，函数PASSWORD（）的输出由41字符组成。 对一个用户进行认证，实际上就是将用户的输入即用户名和口令跟表中的各行进行比较，如果跟某行中的用户名和口令跟用户的输入完全匹配，那么该用户就会通过认证，并得到该行中的ID。假如用户提供的用户名和口令分别为lonelynerd15和mypassword，那么检查用户ID过程如下所示： SELECTidFROMuser_tableWHEREusername='lonelynerd15'ANDpassword=PASSWORD('mypassword') 如果该用户位于数据库的表中，这个SQL命令将返回该用户相应的ID，这就意味着该用户通过了认证；否则，这个SQL命令的返回为空，这意味着该用户没有通过认证。 下面是用来实现自动登录的Java代码，它从用户那里接收用户名和口令，然后通过一个SQL查询对用户进行认证： Stringusername=("username"); Stringpassword=("password"); Stringquery="SELECTidFROMuser_tableWHERE"+ "username='"+username+"'AND"+ "password=PASSWORD('"+password+"')"; ResultSetrs=(query); intid=-1;//-1impliesthattheuserisunauthenticated. while(()){ id=("id"); } 开头两行代码从HTTP请求中取得用户输入，然后在下一行开始构造一个SQL查询。执行查询，然后在while（）循环中得到结果，如果一个用户名和口令对匹配，就会返回正确的ID。否则，id的值仍然为-1，这意味着用户没有通过认证。表面上看，如果用户名和口令对匹配，那么该用户通过认证；否则，该用户不会通过认证——但是，事实果真如此吗？非也！读者也许已经注意到了，这里并没有对SQL命令进行设防，所以攻击者完全能够在用户名或者口令字段中注入SQL语句，从而改变SQL查询。为此，我们仔细研究一下上面的SQL查询字符串： Stringquery="SELECTidFROMuser_tableWHERE"+ "username='"+username+"'AND"+ "password=PASSWORD('"+password+"')"; 上述代码认为字符串username和password都是数据，不过，攻击者却可以随心所欲地输入任何字符。如果一位攻击者输入的用户名为 ’OR1=1— 而口令为 x 那么查询字符串将变成下面的样子： SELECTidFROMuser_tableWHEREusername=''OR1=1--'ANDpassword =PASSWORD('x') 该双划符号--告诉SQL解析器，右边的东西全部是注释，所以不必理会。这样，查询字符串相当于： SELECTidFROMuser_tableWHEREusername=''OR1=1 如今的SELECT语句跟以前的已经大相径庭了，因为现在只要用户名为长度为零的字符串''或1=1这两个条件中一个为真，就返回用户标识符ID——我们知道，1=1是恒为真的。所以这个语句将返回user_table中的所有ID。在此种情况下，攻击者在username字段放入的是SQL指令'OR1=1--而非数据。 四、构造SQL注射代码 为了成功地注入SQL命令，攻击者必须将开发人员的现有SQL命令转换成一个合法的SQL语句，当然，要盲注是有些难度的，但一般都是这样： 'OR1=1– 或者 ')OR1=1-- 此外，许多Web应用提供了带来错误报告和调试信息，例如，利用'OR1=1--对Web应用进行盲注时，经常看到如下所示的错误信息： Errorexecutingquery:YouhaveanerrorinyourSQLsyntax;checkthemanualthatcorrespondstoyourMySQLserverversionfortherightsyntaxtousenear'SELECT(title,body)FROMblog_tableWHEREcat='OR1=1'atline1 该错误信息详细地为我们展示了完整的SQL语句，在此种情况下，SQL数据库所期待的好象是一个整数，而非字符串，所以可以注入字符串OR1=1--，把单引号去掉就应该能成功注入了。对于大多数SQL数据库，攻击者可以在一行中放入多个SQL语句，只要各个语句的语法没有错误就行。在下面的代码中，我们展示了如何将username设为'OR1=1并把password设为x来返回最后的用户ID： Stringquery="SELECTidFROMuser_tableWHERE"+ "username='"+username+"'AND"+ "password=PASSWORD('"+password+"')"; 当然，攻击者可以注入其它的查询，例如，把username设为： 'OR1=1;DROPTABLEuser_table;-- 而这个查询将变成： SELECTidFROMuser_tableWHEREusername=''OR1=1;DROPTABLEuser_table;--'ANDpassword=PASSWORD('x'); 它相当于： SELECTidFROMuser_tableWHEREusername=''OR1=1;DROPTABLEuser_table; 这个语句将执行句法上完全正确的SELECT语句，并利用SQLDROP命令清空user_table。 注射式攻击不必非要进行盲式攻击，因为许多Web应用是利用开放源代码工具开发的，为了提高注射式攻击的成功率，我们可以下载免费的或者产品的试用版，然后在自己的系统上搭建测试系统。如果在测试系统上发现了错误，那么很可能同样的问题也会存在于所有使用该工具的Web应用身上。 五、小结 我们在本文中向读者介绍了注射攻击的根本原因，即没有对数据和命令进行严格区分。然后通过一些程序源码对SQL的攻击进行了细致的分析，使我们对SQL注射机理有了一个深入的认识。如果您是一名web应用开发人员，那么您就当心了，一定不要盲目相信用户端的输入，而要对用户输入的数据进行严格的“消毒”处理，否则的话，SQL注射将会不期而至。 【 独家特稿，转载请注明出处及作者！】 本篇文章来源于 新世纪网安基地 () 原文出处： 详细吧。。 求给分额！