专利法实施细则第五十三条：依照专利法第三十八条的规定，发明专利申请经实质审查应当予以驳回的情形是指： （一）申请属于专利法第五条、第二十五条规定的情形，或者依照专利法第九条规定不能取得专利权的； （二）申请不符合专利法第二条第二款、第二十条第一款、第二十二条、第二十六条第三款、第四款、第五款、第三十一条第一款或者本细则第二十条第二款规定的； （三）申请的修改不符合专利法第三十三条规定，或者分案的申请不符合本细则第四十三条第一款的规定的。
在专利审查程序中，申请人应审查员要求陈述意见或进行修改或补正以后，专利局认为申请仍不符合专利法及其实施细则规定的，应当作出驳回申请的决定，书面通知申请人。那么申请专利被驳回了怎么办？下面来看看专利被驳回的操作办法。申请专利被驳回了怎么办专利申请人对专利局驳回申请的决定不服的，可以在收到通知之日起3个月内向专利局复审委员会请求复审。专利复审决定可能有两种不同的结论：(1)维持原驳回决定，驳回专利复审请求。(2)确认专利复审请求理由成立，或者确认经申请人修改后，申请文件已克服了原驳回决定指出的缺陷，决定撤消原驳回决定，申请退回原审查部门重新审查。专利复审决定应当书面通知专利申请人，发明专利申请的申请人对复审决定不服的，可以自收到决定之日起3个月内向北京市中级人民法院起诉。在专利审查程序中，专利申请人应审查员要求陈述意见或进行修改或补正以后，专利局认为申请仍不符合专利法及其实施细则规定的，将作出专利驳回申请的决定，并通知专利申请人。专利申请人对专利局驳回申请的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向国家知识产权局专利复审委员会请求复审。请求专利复审应当提交专利复审请求书，说明专利复审的理由。为了支持专利复审理由或者消除专利申请文件中的缺陷，专利申请人在请求专利复审时，可以附具有关证明文件或资料，也可以对申请文件进行修改，修改应当仅限于消除驳回决定指出的缺陷。专利复审请求应当由全体申请人共同提出，还应当缴纳复审费。申请人对复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。一般来讲，因代理人撰写专利申请文件的层次性，发明专利被驳回的可能性不大，除非对官方的专利审查意见进行消极回应，或者专利内容确实丧失可专利性(例如完全相同的专利申请在先)；由于实用新型专利和外观设计专利不经实质审查程序，因此，除非对官方的专利审查意见消极回应，一般专利不会被驳回；但是，一旦专利被驳回时，就需分析专利被驳回的原因，如确实有可专利性的地方，就应修改自己的申请文件，克服其中存在的缺陷，并向专利复审委员会提请复审。
认真阅读驳回通知书审查员在驳回决定通知书中都会写明驳回理由的，认真阅读驳回决定通知书，有助于了解理解审查员的意见，根据意见做出相应的处理。向专利复审委员会提交复审请求如果觉得审查员的意见没有道理，可以在收到驳回决定通知书3个月内向专利复审委员会提交复审请求，同时缴纳复审的官费。在复审请求中要写明，为什么觉得审查员在驳回决定中的意见不正确。同时也可以对申请文件进行修改，以克服存在的问题。也就是说，如果审查员的意见确实有理有据，那么可以通过对申请文件进行修改来想办法取得授权。向法院起诉在提出复审后，若专利复审委员会维持驳回结果不变，则可以以专利复审委员会为被告向法院起诉。专利对企业的重要性大家都有所了解，当专利申请被驳回之后，一定要及时采取有效的措施进行处理，让企业的损失降低到最小，而请求复审是唯一的救济行为。
天津专业知识产权律师--李律师：一般来讲，因代理人撰写申请文件的层次性，发明被驳回的可能性不大，除非对官方的审查意见进行消极回应，或者专利内容确实丧失可专利性（例如完全相同的专利申请在先）；由于实用新型和外观设计不经实质审查程序，因此，除非对官方的审查意见消极回应，一般不会被驳回；但是，一旦被驳回时，就需分析被驳回的原因，如确实有可专利性的地方，就应修改自己的申请文件，克服其中存在的缺陷，并向专利复审委员会提请复审。有知产问题的朋友可以直接电话咨询，手机号是我的用户名。
在专利审查程序中，申请人应审查员要求陈述意见或进行修改或补正以后，专利局认为申请仍不符合专利法及其实施细则规定的，应当作出驳回申请的决定，书面通知申请人。那么申请专利被驳回了怎么办？下面来看看专利被驳回的操作办法。申请专利被驳回了怎么办专利申请人对专利局驳回申请的决定不服的，可以在收到通知之日起3个月内向专利局复审委员会请求复审。专利复审决定可能有两种不同的结论：(1)维持原驳回决定，驳回专利复审请求。(2)确认专利复审请求理由成立，或者确认经申请人修改后，申请文件已克服了原驳回决定指出的缺陷，决定撤消原驳回决定，申请退回原审查部门重新审查。专利复审决定应当书面通知专利申请人，发明专利申请的申请人对复审决定不服的，可以自收到决定之日起3个月内向北京市中级人民法院起诉。在专利审查程序中，专利申请人应审查员要求陈述意见或进行修改或补正以后，专利局认为申请仍不符合专利法及其实施细则规定的，将作出专利驳回申请的决定，并通知专利申请人。专利申请人对专利局驳回申请的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向国家知识产权局专利复审委员会请求复审。请求专利复审应当提交专利复审请求书，说明专利复审的理由。为了支持专利复审理由或者消除专利申请文件中的缺陷，专利申请人在请求专利复审时，可以附具有关证明文件或资料，也可以对申请文件进行修改，修改应当仅限于消除驳回决定指出的缺陷。专利复审请求应当由全体申请人共同提出，还应当缴纳复审费。申请人对复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。一般来讲，因代理人撰写专利申请文件的层次性，发明专利被驳回的可能性不大，除非对官方的专利审查意见进行消极回应，或者专利内容确实丧失可专利性(例如完全相同的专利申请在先)；由于实用新型专利和外观设计专利不经实质审查程序，因此，除非对官方的专利审查意见消极回应，一般专利不会被驳回；但是，一旦专利被驳回时，就需分析专利被驳回的原因，如确实有可专利性的地方，就应修改自己的申请文件，克服其中存在的缺陷，并向专利复审委员会提请复审。
可以向专利局提出复审请求。
还可以重新申请，而且这个时候需要去进行相应的改变和完善，而且也需要在这方面去准备更加齐全的资料，这样才能够保证重新申请的时候不会被退回。
法律分析：实质审查过程中发明专利申请被驳回的原因：1、申请的主题不是发明；2、申请的主题违反国家法律、社会公德或者妨害公共利益;申请的主题属于不授予专利权的技术领域；3、申请的主题不具有新颖性、创造性和实用性；4、申请的主题不符合"对同样的发明创造只能被授予一项专利"的规定；5、申请人不是就该项发明首先提出的专利申请人；6、申请的说明书没有对发明创造作出清楚、完整的说明，申请的权利要求书没有以说明书为依据，说明要求专利保护的范围；7、申请的主题不符合对发明专利申请的单一性要求的规定；8、申请文件的修改或者分案的申请超出了原说明书或者权利要求书记载的范围。法律依据：《中华人民共和国专利法》 第二十六条 申请发明或者实用新型专利的，应当提交请求书、说明书及其摘要和权利要求书等文件。请求书应当写明发明或者实用新型的名称，发明人的姓名，申请人姓名或者名称、地址，以及其他事项。说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准；必要的时候，应当有附图。摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点。权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。依赖遗传资源完成的发明创造，申请人应当在专利申请文件中说明该遗传资源的直接来源和原始来源；申请人无法说明原始来源的，应当陈述理由。
不可以。 自收到通知之日起三个月内，向专利复审委员会请求复审。专利复审委员会复审后，作出决定，并通知专利申请人。专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。
当然可以。但是你要仔细的看一下被驳回的原因，然后改正，这样才可以有成功的可能。
这句话的意思就是你的专利批准要延期才可以。
这个指的就是专利局可以延长答复的期限，在规定时期之内，如果没有收到答复就可以选择延长时间。
摘 要：二、针对审查结论撰写意见陈述书。专利申请人或者代理人接到审查员发出的关于专利申请案的实质审查通知书之后，首先应当仔细阅读和分析实质审查通知书，理解审查员对于专利申请案的总体结论性意见。意见陈述书一定要针对审查员在其审查意见通知书中对专利申请案所做的审查结论，尤其是对权利要求书所做的评判性结论进行撰写。
根据专利法第三十五条的规定，专利局对发明专利申请进行实质审查。对发明专利申请进行实质审查的目的在于确定发明专利申请是否应当被授予专利权，特别是确定其是否符合专利法有关新颖性、创造性和实用性的规定。 在实质审查过程中，对于大多数发明专利申请，审查员均采用审查意见通知书的方式将实质审查意见告知申请人。如果能够针对审查意见通知书撰写出令人信服的意见陈述书，并修改出合格的申请文件，则申请就有可能在较短的时间内授权。因此，如何答复审查意见通知书是专利代理人的一项基本功。 根据审查意见通知书对申请文件的审查意见来看，大致可以分为两类，即存在形式缺陷和存在实质性缺陷；其中存在实质性缺陷又可分为不可克服的实质性缺陷和可以克服的实质性缺陷。 如果申请文件仅存在形式缺陷，那么通过对申请文件进行修改即可授予专利权；如果申请文件存在实质性缺陷将会导致专利申请被驳回，对专利申请的前景起决定性作用，因此，在阅读审查意见通知书时要特别重视其指出的实质性缺陷。 专利申请文件缺乏新颖性和/或创造性是常见的实质性缺陷之一审查员判断发明专利申请是否具备新颖性和/或创造性的主要依据是通知书中所引用的对比文件，仔细研读对比文件是理解审查员观点的基础。 在研读对比文件之前，首先需要明确对比文件的类型，如果对比文件为抵触申请，则只能用于评价新颖性，接着分析对比文件的技术领域与本申请的技术领域是否相同、相近或相关，本领域技术人员在解决本申请的技术问题时是否会去了解该对比文件所述领域现有技术的现状。 然后，逐篇研读对比文件，理解并分析对比文件所披露的技术内容，将它们分别与本申请权利要求的技术方案进行对比分析，必要时可以列表分析，如此可以更清楚，确定对比文件究竟披露了本申请权利要求中的哪些技术特征，而本申请权利要求中哪些技术特征还未被对比文件披露，只要存在对比文件未披露的技术特征，则本申请相对该对比文件具有新颖性。 通常对比文件1为审查员认定的与本申请最接近的现有技术，将对比文件1与本申请的技术方案，特别是权利要求所要求保护的技术方案，进行对比，确定哪些是本申请与对比文件1共有的技术特征，哪些是对比文件1未披露的技术特征，即区别技术特征，进而确定审查员的审查意见是否正确，如果审查意见有不准确的地方，需要指出来，并充分论述理由。 在上述基础上进一步分析区别技术特征是否在其他对比文件中披露或者是本领域技术人员在解决相同或相应技术问题时的公知常识，若区别技术特征在其他对比文件中披露，则需进一步分析该区别技术特征在该对比文件中所起作用是否与其在本申请中解决相应技术问题中所起作用相同，从而判断该对比文件是否给出将这些技术特征与对比文件1即最接近现有技术结合起来得出本申请要求保护的技术方案的启示。如果上述区别技术特征未被其他对比文件披露或者虽然被披露但是与对比文件1无法结合，又或者不属于本领域的公知常识，则本申请的技术方案相对于通知书中列出的对比文件具有创造性。 在上述分析的基础上确定是否需要修改专利申请文件，并且根据专利申请文件的修改撰写出具有说服力的意见陈述书。 将本申请特别是独立权利要求的技术方案与对比文件对比分析后，确定是否需要修改申请文件及怎样修改申请文件。 若不同意审查员的审查意见，即认为独立权利要求相对于通知书中引用的对比文件具有新颖性和创造性，则可以不用修改权利要求书。但是必须在意见陈述书中充分论述原独立权利要求相对于对比文件具有新颖性和创造性的理由。 若同意或部分同意审查员的审查意见，如原独立权利要求不具备新颖性和创造性，则应当对独立权利要求进行修改，可以将说明书中记载的可使申请具有实质性特点的技术特征增加到独立权利要求中，对其保护范围作进一步的限定，或者将通知书未做评论的从属权利要求上升为独立权利要求，同时对说明书作出适应性修改。在提交修改后的申请文件时，还应在意见陈述中论述修改后的权利要求具备新颖性和创造性的理由。 若经过对比分析后，认为原权利要求确实无新颖性和/或创造性，且说明书中也未记载任何可使申请具有突出实质性特点的内容，则需要将相关文件如审查意见通知书、对比文件等转发给发明人，并告知其情况，请发明人从技术人员的角度来判断本申请是否确实没有实质性特点的内容，同时也是给发明人一个缓冲认识的机会。若发明人提出了修改申请文件的修改方案，则应当根据发明人的指示尽可能在意见陈述书中论述修改后的权利要求具有新颖性和创造性的理由。
这俩根本就不是一个概念，你这是读法律条文钻牛角尖里出不来了。无效宣告请求的前提是要有一个之前有效的专利权，针对授权专利提起无效宣告，只要没有被无效掉之前，该专利都是有效的，而且还会基于该专利产生法律关系，只不过被无效之后，该专利产生的法律关系可以撤销（当事人达成合意或者放弃，也可以不撤销）而发明专利实审阶段被驳回，专利权根本就不会产生。都从来没有产生的，怎么无效？无效空气吗？
是要申请专利无效还是申请专利回复啊！
这个就是补正通知书，或者专利审查意见。专利局会寄给你的。你需要的话任何的电子申请用户都可以发给你。如果你希望在专利方面进一步了解，欢迎你加入非职务发明群2、3都可以。