孙美霞11
矮油没游
首先我坦白我是外行,我理解的基因编辑,就是可以人为的操控基因以实现某种目的。如果这种技术应用在科学和造福人类的话那最好了。可是如果被用来比方说培育人不人、兽不兽且具有攻击力的“战争武器”就很可怕了。不得不承认科技就是一把双刃剑啊!
无敌美苏苏
这件事完全违背国际通行的医学伦理准则。 通过这个研究的伦理委员会是“深圳和美妇科儿童医院” 根据国际上目前的伦理要求:第六条 进行人胚胎干细胞研究,必须遵守以下行为规范:(一)利用体外受精、体细胞核移植、单性复制技术或遗传修饰获得的囊胚,其体外培养期限自受精或核移植开始不得超过 14 天。(二)不得将前款中获得的已用于研究的人囊胚植入人或任何其它动物的生殖系统。 用来研究的受精卵,其父亲是艾滋病患者,但是母亲健康,父亲不会直接传染给孩子,因此孩子完全可以是健康婴儿。 艾滋病完全可以通过其他方式预防,最简单的就是避免接触,完全没有绝对的必要采用基因编辑这一方式。 用Cas9技术改变的CCR5基因,虽然可以免疫艾滋,但是否会引起其他疾病,研究证据并不充分。 Cas9技术本身用于基因编辑,潜在风险研究并不充分。在这种情况下,这个教授就这样直接对试管婴儿来研究,在我看来,是极不负责的行为,是需要收到伦理谴责的行为。
如果这些言论不过激,也没有什么办法的。只能引起朋友圈儿的人的鄙视罢了。
首先看学术不端的标准是什么?其次是看学术不端,有哪些表现现象?第三,我们应该坚持什么样的学术标准,并执行。一般来说,学术不端会影响个人的声誉,误导学生,影响学校
应该是供电不足,建议你更换好的电源---功率大点的!
重症肌无力的危害表现为肌肉活动障碍,容易影响患者正常活、工作,部分患者活动性受限;还有患者会出现吞咽无力、咀嚼无力,容易发生营养不良、吃饭困难;还有些患者饮水呛
要,因为《读者》的文章十分优美,可以陶冶情操
优质论文问答问答知识库