当前位置：学术参考网 > 好的期刊审稿人为什么意见那么多
意得辑专家您好，我在 7 月 19 日投稿到 APL，目前的状态是收到第一份审稿报告，正在邀请其他审稿人。已经有 3 个审稿人拒绝评审我的稿件，我有点担心，这些审稿人拒绝审稿会不会影响期刊编辑对我的论文的看法？
同行评审是期刊对稿件进一步审核的重要步骤，一般期刊会找来2到3位甚至更多的同行专家对稿件进行审核。而期刊编辑也会根据审稿人反馈的意见和相应期刊的要求给予作者一个投稿结果。那么，面对审稿人意见，我们应该…
学术论文需要经过同行评议（审稿），才能在正规的学术刊物发表。经过审稿，如果论文没有被直接“枪毙”，那作者就应按照审稿人的意见修改论文，再把论文发回给刊物编辑。由于我们不能面对面和审稿人交流，所以好的回复将会是决定你文章录用的唯一因素；而不恰当的回复，轻则需要重修 ...
不是某个学科的大牛，没发够一定高质量的researchpaper能写出什么样的综述？？只是对现有的方法进行下归纳谁都会，重要的是能对某个领域指明发展趋势吗？？为什么不沉下新多想个idea，多发几个researchpaper呢？举一个不太恰当的例子。写基础研究类的论文就像起步的软件工程师干的事，而写综述 …
同行评审这么慢：那些不愿接受审稿邀请的人 - 意得辑专家视点 精选. 同行评审可说是投稿发表论文最花时间的一个阶段，不晓得每天有多少作者盼着“under review”这个状态赶快结束。. 《意得辑专家视点》客座作家、同时也是《极地研究》期刊的主编 Helle V ...
毕竟投稿跟高考一样是零和的，你多发一篇别人就少发一篇。那么确保每一篇稿子都得到公正的评价，好的工作得以发表传播，差的工作被挡在门外，有潜力的文章收到合适的修改意见，才是审稿的关键所在。什么样的工作是好的，是值得被接收的？审稿意见如何写？ - 知乎 - Zhihu2020-12-28如何评价一篇综述文章的水平，什么样的综述才是好的综述 ...2016-3-9查看更多结果
当我们收到期刊编辑拒稿信的时候，有多么心灰意冷只有自己最清楚。而对于拒稿信中附带的审稿人意见，或许你会觉得已经毫无意义而选择忽视。其实这样做并不好，即便被拒的稿件，审稿人意见也是十分重要的。常见的审稿人意见主要有以下这些： 1.
如果，你选了一个随便的时间，随便投了一个野鸡期刊，那么，很可能就没有然后了..... 之前，学霸姐姐写过一篇分析论文投稿时间的文章，大致意思是：论文发表也分淡旺季，每年的12月份是发论文的淡季，而4月份是发文量最高的时期。 除此之外，最近，学霸姐姐又看到了一个有趣论文研究。
审稿的时候可以一条一条审过去的，所以不用担心正常情况下，这种审稿都是可以一条条改的 .new-pmd.c-abstractbr{display:none;}更多关于好的期刊审稿人为什么意见那么多的问题>>
1楼:面对审稿人提出的各种修改意见，我们需要的是冷静。即便再多的审稿意见，既然审稿人提出质疑，我们就应当寻求...
再后来，当自己也有幸被期刊聘为匿名审稿人时，才突然理解为什么要将审稿人的意见当作金科玉言。因为对于审稿人来说，他的喜好是起决定作用的，暂不谈他的学术水平有多高，专业认识...
国际核心刊物的审稿人大多是各领域权威学者杂志出版社经常征询编委意见选择最佳审稿队伍。审稿是无报酬的审稿人的工作态度大多极其认真。因此对审稿意见要十...
审稿更像是在打量这篇稿件与期刊是否匹配，怎么通过提出审稿意见来帮助这篇稿件更好的去提升、作者通过阅读审稿意见可以有更深入的思考。反之，审理的这两份期刊都是本行业认可度较...
我跟期刊又有问题了,上次的问题有提到,我对期刊编辑部的核准流程、决策延迟还有不回复我的邮件有有意见,我再次感谢你上次的回复。就像我上次提到了,我的论文已...
投稿人投稿后希望尽快发表,而审稿人和主编则希望多提意见,让文章符合本期刊的方向、内容、格式、创新性、完整性等要求,几乎很少有不提意见就直接发表的。投稿...
我当时投稿时一共三个审稿人，其中两个审稿人意见比较好（可能是不太懂我的内容），第三个审稿人提了...
老师平时工作很忙,修改论文和写答辩信(回复审稿意见)的任务就落在研究生身上。但问题是,很多研究生不擅长写答辩信。以下,就是我这个发表过160多篇科研论文、为100多个学术刊物审过...
作为SCI期刊审稿人都是免费劳动力，没有经济上的报酬。因此，有些审稿人是很随意的，随便看几下，就开始写意见，甚至随便写审稿意见。当然，也会有比较负责任的审稿人，根据自己的...