主要看你是投给了哪种性质的出版社，还有就是你的稿子的性质，具体如下，仅供参考，希望对你有帮助：如果是投给期刊、报纸的短小的作品，应立即与对方取得联系，以免对方决定采用并完成编辑付印，撤稿就不可能了。如果是投给出版商的书稿，最终需要双方签订出书的合同，没有签约以前，随时都可以提出撤稿。如果已经签约，撤稿可能会造成违约责任。（1）如果是投稿小说之类的读物，一般情况下，他们都要求是一般情况下不予以退稿，如果投稿一个月内没有编辑联系你，则为拒稿；（2）如果在一个月内，有编辑联系你，则证明你的文章可以进行签约刊出，这个时候你拒绝签约就行了。如果是学术期刊的话，具体如下，仅供参考，希望对你有帮助：1、一般编辑收到论文后，会先进行内审，如果内审通过，进行查重，如果重合率过高，则会退稿，则不需要你进行撤稿；2、立刻邮箱联系负责编辑，请求撤稿；3、打电话给期刊编辑部，告诉编辑部给你的文章编号，请求撤稿；4、登陆个人账号到期刊相关网站，如果还没有进行外审，可以进行论文删除；5、一般学术期刊需要版面费，如果你的论文是英文和中文重复，如果外审和内审都过了，要求交版面费的时候，可以不用管，到时候编辑给你打电话，你直接回复撤稿就行；
既然投稿了，就淡定些~~~ 如果真的差很多的话，编辑那里就过不去，很快就有意见 反之，还能得到评审专家的意见。这种历练也是应该有的:D
这要看是什么情况了，如果是刚刚找了论文发表机构，代理还没发给编辑，或者是刚刚发给编辑，还没收定金的情况下，撤稿不会有什么问题，如果是已经都谈得很清楚明白了，也告知要发表的期刊、费用和周期的情况下，也交了定金后，这边编辑已经正式进入审稿，再撤稿可能就会有点麻烦。
不是说不能撤稿，而是撤稿最好有正当理由，并且要做好一个心理准备，就是以后可能不能在这本期刊上再发表了，另外定金可能也一定能退回，如果是因为论文发表机构或者期刊的问题，导致作者论文不能成功发表，那么定金是要退的，如果是因为作者单方面的违约，那么定金是不能退的。
所以大家一定要在发表前想清楚，不要随便发表，更不要冲动发表，不然到时候撤稿，多多少少会给自己带来一点不必要的麻烦。
作者 赵广立
大连理工大学生物工程学院教授徐永平近来感到非常愤懑。
7年前，团队在 PLOS ONE 上在线发表了一篇研究论文。近日，这篇论文被该杂志编辑宣布撤回，撤稿理由是：该研究违背了动物福利（不合理使用麻醉剂及不合理实施安乐死方法）的政策。
目前该论文所有在世的作者坚决不同意撤稿。
“拒绝撤稿的原因很简单， PLOS ONE 杂志的做法完全不可接受。虽然 PLOS ONE 编辑部自觉理亏——承认失误并对作者表示歉意，但仍未能基于我们提供的25件证据进行客观评价，而是主观武断地认为我们没有遵守实验动物伦理，简单粗暴地对待我们严肃的科研，是我们完全不能接受的。”徐永平在独家回应《中国科学报》时说道。
期刊与作者争执不下
那些涉及实验动物的科研项目，除了要遵守常规的学术规范外，还有一条不能触碰的红线，就是实验动物伦理。
该伦理公认遵循“3R”原则，即替代（Replacement）、减少（Reduction）和优化（Refinement）。
其中，“替代”是指“尽可能采用其他方法而不使用动物进行实验，或者优先使用低等动物而非高等动物进行实验”；“减少”是指“在不影响科研目的的情况下，尽可能地减少实验动物的使用数量”；“优化”是指“通过改进实验条件，优化实验技术路线，避免或减轻对实验动物造成的痛苦”。
“优化”与保障动物福利直接相关，要遵循“五项原则”：实验动物享有不受饥渴的自由，生活舒适的自由，不受（额外）痛苦、伤害疾病的自由，生活无恐惧和无悲伤的自由，表达天性的自由。
前述徐永平团队的研究，被质疑的正是“优化”这一点。
PLOS ONE 动物研究咨询小组的一位成员认为，因不合理使用麻醉剂或不合理实施安乐死方法，实验水貂有被剥夺动物福利保障的嫌疑。
编辑部提出“尽管水合氯醛被认为是不可靠的麻醉剂，并在已知其被描述为腹膜刺激物的情况下，仍通过腹腔注射给药”；此外他们还认为“研究中二氧化碳的使用不被认为是可接受的安乐死方法，文章中描述的人道终点可能不足以防止可避免的痛苦”。
针对这些质疑，《中国科学报》向世界动物保护协会科学顾问孙全辉寻求咨询。
后者表示，作者团队在麻醉剂的使用以及实验动物人道终点处置方面可能存在动物福利问题。他表示，从现有信息来看，实验没能遵循“优化”原则，也没有选择最适合实验动物的麻醉剂，这不仅影响实验动物的福利，也可能会影响研究结果的准确性。
不过，徐永平团队有不同意见。
徐永平向《中国科学报》表示：“关于 PLOS ONE 撤稿理由中提及的实验动物福利相关问题早在7年前的审稿阶段既已做出详细回应，之后论文被接收发表。接收发表本身就充分说明论文中的动物实验达到了 PLOS ONE 的伦理标准。如果 PLOS ONE 当初认为论文中的动物实验研究未达到他们所谓的伦理标准，他们当时完全可以拒稿，“我们也可以另投其他杂志”。
因此，对于上述指控，团队认为完全不可接受，且正在寻求法律途径向 PLOS ONE 编辑部进行申诉，“以维护中国科学家的尊严和声誉”。
一个著名案例：Nature高被引论文一样被撤
事实上，因“动物福利”原因被撤稿，徐永平团队并不是孤例。
一个著名案例发生在Nature上：哈佛大学医学院附属麻省总医院学者在2011年发表的一篇快报论文，也被指责违反了“优化”原则，未能保障实验小鼠不受额外痛苦，并最终遭撤稿。
2012年，原作者们在Nature上发表了一篇勘误，在更新部分图表的同时，上传了小鼠肿瘤图片。
没想到这张照片引起了更大的争议：只见实验中小鼠体内的肿瘤巨大，直径远超1.5cm，这严重违背了麻省总医院关于动物实验伦理的规定。
从作者的视角，实验组和对照组小鼠肿瘤生长速度、肿瘤大小差异越大，越能够得到更好的统计结果；但对于实验动物而言，肿瘤生长越大，则意味着越严重的精神和肉体苦痛。显而易见，它们没有得到应有的动物福利和伦理的关照。
不过，实验小鼠成瘤直径大小准则在不同研究机构是不同的。英国一研究小组在2010年发布的准则是不超过1.2cm，而美国部分研究机构的准则是不超过2cm。目前，业内普遍接受的小鼠肿瘤最大直径为1.5cm。
值得一提的是，被撤的这篇论文曾被综合性文献数据库Web of Science认定为高被引论文，引用率高居前1%。在数百次引用中，近半数是在2015年作者团队勘误后继续引用的。
动物福利，容易“踩坑”
因实验动物伦理及福利问题引发的争议，还有许多难以定论的“悬案”。
面对重重压力，论文作者向预印本平台bioRxiv提交了撤稿申请；但不久，作者又发文称，已向后者写信停止撤稿，并表示“没有做错什么，只是做了一次动物实验”。
多篇论文因实验动物伦理或福利保障问题陷入争议，也结结实实给大家提了个醒，这项工作如不在平时加以注意，很容易“踩坑”，甚至面临论文被撤回的风险。
一般而言，涉及动物实验的文章，规范的做法是要注明3个要点：要在实验过程严格遵守“3R原则”并在文章中写明，同时明确实验已通过实验动物伦理审查，并标注相应审批号。
然而现实情况是，这项工作在国内常被人忽略。
苏美洋依、邓巍于2020年发表在《中国比较医学杂志》上的《关于实验动物福利伦理审查的几点建议》中报道称，2015-2017年，我国有15种生物医学期刊的531篇涉及实验动物的文章中，只有115篇明确说明通过了本单位的动物伦理审查，其中仅13篇标注了审批号。
孙全辉告诉《中国科学报》，目前国内研究机构和高校等单位大都成立了动物伦理委员会，但实验动物福利保障措施还未完全落实到位，部分科研人员的动物福利意识也有待进一步提升。另外，一些机构虽然设立了动物伦理委员会，但经常流于形式，未能有效发挥保护动物福利的审核监督作用。
中国医学科学院医学实验动物研究所研究员高虹认为，中国科学成果不乏由于实验动物福利伦理问题遭到质疑，个别事件已影响到科学家在公众心目中的形象和公众对科学研究的认可度。中国科学家发表的论文被退回事件也时有发生，其中由于实验动物福利伦理问题遭到的质疑，严重影响了中国 科技 大国形象和 科技 创新能力提升。因此，重视动物福利伦理已是一个刻不容缓的问题。
参考资料：
1.https://mp.weixin.qq.com/s/G4rMNBA1srkUxsAGjZOGMQ
2.李丹，郭玉莹，邓昊，高珊，徐士欣. 实验动物麻醉剂使用的福利伦理问题研究进展[J]. 中国比较医学杂志, 2017, 27(9):87-91.
3.《学术不规范案例：引起动物福利伦理争议的动物实验》2019-06-13
4.https://mp.weixin.qq.com/s/WFjUA6d8-IxDRF2kPUlq0Q
那就要看是通过哪种程序撤的，正规程序就没有问题
Sci撤稿的影响如下：
一、作者自己撤回的影响
往往是发生在提交稿件不久，作者自身的原因，不想在sci刊物上发表论文了，要撤稿的话可以给编辑部说明原因，得到同意后撤回，一般不会产生较大的影响。
但是作者私自撤稿，或者是sci论文发表见刊后要撤稿，这往往不被允许的；作者如果是撤稿次数多了，也可能会将作者拉入黑名单，不允许作者再向这本期刊提交论文。
二、编辑部要求撤回的影响
这是比较麻烦的，也是常见的撤稿，可能sci论文中存在学术不端，一稿多投等行为，不仅会要求作者撤稿，还会要求作者承担相应的责任。
很有可能会被记入黑名单的，因“学术造假”而被撤稿的论文，其对于作者的不良影响要远大于“学术过失”。严重的撤稿行为也可能给作者学术生涯产生不良影响，毕竟如今学术要求是非常高的，需要作者严格遵守其中的规定。
三、论文成功发表后被撤回负面影响更大
一篇已经成功发表的sci论文一旦被编辑部要求撤稿，很可能会追究具体的作者信息，论文发表时间，撤稿时间等，还会从Web of Science数据库找到了这些论文的对应信息，追究相应的责任。
Sci被撤论文主要有学术造假、学术过失和其他三种情况，研究数据表明，在论文被撤后的五年内，79名负有主要责任的作者中有45位没能再次发表论文。而对于被撤论文中负次要责任的作者，论文被撤稿对他们的影响也极大。
既然投稿了，就淡定些~~~ 如果真的差很多的话，编辑那里就过不去，很快就有意见 反之，还能得到评审专家的意见。这种历练也是应该有的:D
作者 赵广立
大连理工大学生物工程学院教授徐永平近来感到非常愤懑。
7年前，团队在 PLOS ONE 上在线发表了一篇研究论文。近日，这篇论文被该杂志编辑宣布撤回，撤稿理由是：该研究违背了动物福利（不合理使用麻醉剂及不合理实施安乐死方法）的政策。
目前该论文所有在世的作者坚决不同意撤稿。
“拒绝撤稿的原因很简单， PLOS ONE 杂志的做法完全不可接受。虽然 PLOS ONE 编辑部自觉理亏——承认失误并对作者表示歉意，但仍未能基于我们提供的25件证据进行客观评价，而是主观武断地认为我们没有遵守实验动物伦理，简单粗暴地对待我们严肃的科研，是我们完全不能接受的。”徐永平在独家回应《中国科学报》时说道。
期刊与作者争执不下
那些涉及实验动物的科研项目，除了要遵守常规的学术规范外，还有一条不能触碰的红线，就是实验动物伦理。
该伦理公认遵循“3R”原则，即替代（Replacement）、减少（Reduction）和优化（Refinement）。
其中，“替代”是指“尽可能采用其他方法而不使用动物进行实验，或者优先使用低等动物而非高等动物进行实验”；“减少”是指“在不影响科研目的的情况下，尽可能地减少实验动物的使用数量”；“优化”是指“通过改进实验条件，优化实验技术路线，避免或减轻对实验动物造成的痛苦”。
“优化”与保障动物福利直接相关，要遵循“五项原则”：实验动物享有不受饥渴的自由，生活舒适的自由，不受（额外）痛苦、伤害疾病的自由，生活无恐惧和无悲伤的自由，表达天性的自由。
前述徐永平团队的研究，被质疑的正是“优化”这一点。
PLOS ONE 动物研究咨询小组的一位成员认为，因不合理使用麻醉剂或不合理实施安乐死方法，实验水貂有被剥夺动物福利保障的嫌疑。
编辑部提出“尽管水合氯醛被认为是不可靠的麻醉剂，并在已知其被描述为腹膜刺激物的情况下，仍通过腹腔注射给药”；此外他们还认为“研究中二氧化碳的使用不被认为是可接受的安乐死方法，文章中描述的人道终点可能不足以防止可避免的痛苦”。
针对这些质疑，《中国科学报》向世界动物保护协会科学顾问孙全辉寻求咨询。
后者表示，作者团队在麻醉剂的使用以及实验动物人道终点处置方面可能存在动物福利问题。他表示，从现有信息来看，实验没能遵循“优化”原则，也没有选择最适合实验动物的麻醉剂，这不仅影响实验动物的福利，也可能会影响研究结果的准确性。
不过，徐永平团队有不同意见。
徐永平向《中国科学报》表示：“关于 PLOS ONE 撤稿理由中提及的实验动物福利相关问题早在7年前的审稿阶段既已做出详细回应，之后论文被接收发表。接收发表本身就充分说明论文中的动物实验达到了 PLOS ONE 的伦理标准。如果 PLOS ONE 当初认为论文中的动物实验研究未达到他们所谓的伦理标准，他们当时完全可以拒稿，“我们也可以另投其他杂志”。
因此，对于上述指控，团队认为完全不可接受，且正在寻求法律途径向 PLOS ONE 编辑部进行申诉，“以维护中国科学家的尊严和声誉”。
一个著名案例：Nature高被引论文一样被撤
事实上，因“动物福利”原因被撤稿，徐永平团队并不是孤例。
一个著名案例发生在Nature上：哈佛大学医学院附属麻省总医院学者在2011年发表的一篇快报论文，也被指责违反了“优化”原则，未能保障实验小鼠不受额外痛苦，并最终遭撤稿。
2012年，原作者们在Nature上发表了一篇勘误，在更新部分图表的同时，上传了小鼠肿瘤图片。
没想到这张照片引起了更大的争议：只见实验中小鼠体内的肿瘤巨大，直径远超1.5cm，这严重违背了麻省总医院关于动物实验伦理的规定。
从作者的视角，实验组和对照组小鼠肿瘤生长速度、肿瘤大小差异越大，越能够得到更好的统计结果；但对于实验动物而言，肿瘤生长越大，则意味着越严重的精神和肉体苦痛。显而易见，它们没有得到应有的动物福利和伦理的关照。
不过，实验小鼠成瘤直径大小准则在不同研究机构是不同的。英国一研究小组在2010年发布的准则是不超过1.2cm，而美国部分研究机构的准则是不超过2cm。目前，业内普遍接受的小鼠肿瘤最大直径为1.5cm。
值得一提的是，被撤的这篇论文曾被综合性文献数据库Web of Science认定为高被引论文，引用率高居前1%。在数百次引用中，近半数是在2015年作者团队勘误后继续引用的。
动物福利，容易“踩坑”
因实验动物伦理及福利问题引发的争议，还有许多难以定论的“悬案”。
面对重重压力，论文作者向预印本平台bioRxiv提交了撤稿申请；但不久，作者又发文称，已向后者写信停止撤稿，并表示“没有做错什么，只是做了一次动物实验”。
多篇论文因实验动物伦理或福利保障问题陷入争议，也结结实实给大家提了个醒，这项工作如不在平时加以注意，很容易“踩坑”，甚至面临论文被撤回的风险。
一般而言，涉及动物实验的文章，规范的做法是要注明3个要点：要在实验过程严格遵守“3R原则”并在文章中写明，同时明确实验已通过实验动物伦理审查，并标注相应审批号。
然而现实情况是，这项工作在国内常被人忽略。
苏美洋依、邓巍于2020年发表在《中国比较医学杂志》上的《关于实验动物福利伦理审查的几点建议》中报道称，2015-2017年，我国有15种生物医学期刊的531篇涉及实验动物的文章中，只有115篇明确说明通过了本单位的动物伦理审查，其中仅13篇标注了审批号。
孙全辉告诉《中国科学报》，目前国内研究机构和高校等单位大都成立了动物伦理委员会，但实验动物福利保障措施还未完全落实到位，部分科研人员的动物福利意识也有待进一步提升。另外，一些机构虽然设立了动物伦理委员会，但经常流于形式，未能有效发挥保护动物福利的审核监督作用。
中国医学科学院医学实验动物研究所研究员高虹认为，中国科学成果不乏由于实验动物福利伦理问题遭到质疑，个别事件已影响到科学家在公众心目中的形象和公众对科学研究的认可度。中国科学家发表的论文被退回事件也时有发生，其中由于实验动物福利伦理问题遭到的质疑，严重影响了中国 科技 大国形象和 科技 创新能力提升。因此，重视动物福利伦理已是一个刻不容缓的问题。
参考资料：
1.https://mp.weixin.qq.com/s/G4rMNBA1srkUxsAGjZOGMQ
2.李丹，郭玉莹，邓昊，高珊，徐士欣. 实验动物麻醉剂使用的福利伦理问题研究进展[J]. 中国比较医学杂志, 2017, 27(9):87-91.
3.《学术不规范案例：引起动物福利伦理争议的动物实验》2019-06-13
4.https://mp.weixin.qq.com/s/WFjUA6d8-IxDRF2kPUlq0Q
已经发表的论文被撤稿，这是一件非常尴尬的事情。撤稿非常明确的表明了文章内容的是不可信的。在论文被撤后，任何试图使用或者引用文章里面的数据都应该非常谨慎。表面上看，撤稿的决定都是由期刊的主编或者编辑下的，他们是促成这个事情的主要成员。但实际上，撤稿的原因往往是非常复杂的。科研人员在科研出版中扮演的角色既是文章的制造者，也是文章的检查者。一篇文章被发现有问题，也可能是文章的作者自己发现了重大的错误，也可能是由其他科研人员在重复这个工作的时候发现了问题，这些人都有可能通知期刊的编辑要求撤稿。但实际上，编辑并不会都同意他们的建议。不管怎么说，撤稿对于期刊来说总是件影响不好的事情。在文章出现问题的时候，一定要把可以接受的人为错误和蓄意的学术不端行为区别开来。人为错误包含了：数据采集或分类出现错误；统计分析出现了问题，以及一些在同行评审中无法核实的信息出现错误。蓄意的学术不端行为则包括：一稿多投或者一稿多发；为了利益而制造或操纵数据；违反研究协议；剽窃以及把一份数据切成多篇文章的香肠文章等。人为错误可以通过纠正的方式来解决，如果文章存在姓名、地址和一些印刷等可以被纠正的错误，期刊可以通过再发表一个勘误通知来纠正。但是学术不端的情况就只能选择立即撤稿。一般来说，与选择最坏情况的立即撤稿相比，编辑更愿意选择纠正的方式，宁可让作者获利也不愿意选择冲突。但是近几年学术不端行为的数量在不断增加，编辑在将来是否会改变策略也不得而知。
那就要看是通过哪种程序撤的，正规程序就没有问题
1、首先要确定的是你投稿以后向该杂志社汇款，是汇款至杂志社的银行账户还是汇至你所称的齐总编的个人账户，如果是个人账户，那么就涉嫌该齐总编；如果汇款至该杂志社的单位账户，这就需要与该杂志社交涉； 2、如果是属于齐总编个人行为，并给你书面承诺发表时间和版面等（最好有证据证明），你可以先与该杂志社反映一下该情况，看杂志社怎样处理，并可以请求赔偿你的损失； 3、如果是该杂志社的行为，也就是说杂志社收到钱后，没有给你安排发表论文，那么就应当由杂志社来承担相应的责任；你可以向当地的文化局书面投诉该杂志社的行为，并请求解决该问题，也能够请求该杂志社赔偿你的损失； 4、如果以上情况都得不到相应的重视或者答复和解决的情况下，你可以起诉该杂志社，要求退还你的款项，承担违约责任，并赔偿损失
文章撤稿，国家基金那肯定是撤回啊。基金追回的大致原则是，如果申请基金时依据的前期工作与被撤论文有关，那么基金项目要撤销，经费要追回。如果是在基金执行过程中发表的被撤论文，那么要看发表时间，什么时候出现问题就从什么时候停止执行基金，追回论文。对于已经结题的项目，如果是2007年国家自然科学基金条例实行之后的，涉及到被撤销论文，经费也必须追回。
只有跟法院起诉。首先，买论文可能被认定该类交易本身不合法，所以是否支持你的诉求不确定，其次，如果合法，你们交易后论文没有成功发表，只能算他违约，违约属于民事，一般只能通过仲裁，诉讼解决。一点小思路，仅供参考
你出局了吗？ “停更”、“你在偷懒”、“写作是门手艺”、“不发表就出局”、“输出是最好的学习方式”。 这些词，在不日更的这些天，出现个没完没了，实在受不了，再不写，可能就真的出局了！ 一开始，我自己，没有停更，只是在蓄力，我一定会在未来某一天再次开始的，然而，我自己写下的日更《 为什么我放弃了直接用过去的存稿来日更？ 》一遍一遍戳着自己的心：别说了，你就是在欺自己，你就是在偷懒。 然而，我还是在逃避：没关系啦，每天还是在码字的。 于是，《写作是门手艺》这本书出来告诉我：写作就像裁缝，要掌握剪裁（写作）之妙需要大量练习，不浪费很多布料（写出很多垃圾），是不可能学会裁剪（写作）的。 这个说法就好像在告诉我，我每天写下的记录就像是布匹，根本不是能穿的衣服。先前的那点自我欺，再次被揭穿，读一些章节的时候，我心里一直念着：别骂了别骂了，我写还不行。 按照美好的故事发展，接下来立马怒写2000字日更，立下誓言，日更100天。 然而，我选择了继续被骂。 在后记部分，作者刘军强教授提到一本书《不发表 就出局》，好，我去看看这本书怎么骂的（不是说人家这本书在骂人哈）。结果，图书馆里一本刚被借走，一本不外借的找半天也没找到。既然暂时没有，读它倒不是立马的事情，还会先品品这个题目吧。 你以为，这件事就这么结束了，当天刷微博的时候，一篇图书推荐下面，自己之前关注的考研老师也在推荐《不发表就出局》这本书，这到底是大数据猜到了我，还是我刷读书推荐吸引到了它， 全世界好像以各种渠道告诉我：你要日更！ 但，就是少了内心的声音。 我为了什么而练呢？写作一定是好的，这没问题。可是，怎么听了那么多骂，还是不行动呢？真的就是脸皮变厚了吗？前段时间日更，写论文这件事催促着自己，我想写好硕士论文，所以，我得练，即使每天花两个小时，也要练。现在，为了什么而练呢？ 前面的那些外界声音，都是告诉我不能停，今天，我终于再次听到心里的要往前走的声音： 我还是想成长。 于我个人而言，更诚实地面对成长，离不开面对赚钱这个话题。面对这个话题，让我有了再一次日更的勇气。 一直以来，我都比较回避工作和赚钱，好像不知道怎么跟它们相处。于是，我避开赚钱，只看价值。本着对价值的追求，为了学习自己专业的科研方法，我啃了厚厚的专业书，但是，现在硕士论文暂告一段落，作为一个成年人，我必须要能养活自己，找工作赚钱的话题，还是要面对。 前面日更的经验告诉我，如果看到一个问题，直面它，问题就会有解决的出口，所以，我开始探出我的触角。 让我削减对赚钱的恐惧的，是刘润老师今天的次条文章，“ 钱只是衡量价值的一种工具，是我们事业做成之后的一种结果 。”这样的描述，让我对金钱祛魅，金钱只是工具，不是不能碰的东西，而且，赚钱和价值是相伴相生的。所以，我要学习和金钱交往，看到赚钱和价值到底是怎么一回事，而不是，以为避赚钱而远之，它就可以不出现在生活里。 接着，文章还启发自己，就是要给别人提供价值，别人才会给自己钱，这是现实，不因个人意志和幻想而转移。赚钱，就是用价值去交换，甚至，想赚到钱，就是为别人着想，帮别人把事情办成。 也就是说，要让别人认为自己能帮对方把事情办成，并且把事情交给自己，最后自己真的把事情做到。 这样一轮下来，就算是把钱赚了，要是想持续赚钱，就把轮数持续下去。 那么，在这些环节中，自己做的那部分是什么呢？ 一，展示自己拥有匹配对方需求的价值；二，说服对方或对方主动愿意把事情交给自己；三，把事情做成。 再进一步说，要把自己的价值公开分享，让别人看到自己，不能藏着，这不是躲猫猫游戏，而且，实战不等于砸自己的饭碗，不好好做且不在实战中进步才是；其次，对方要感到自己就是最合适的那个人；最后，真的有能力把事情做成。 所以，在这些环节中，不断向外展示，并不断在向外的实践中迭代自己，就是突围的能力。 如果不展示、不实战，价值就无法发挥，且未经实战检验的成长经验是脆弱的，其次，光展示不进步也是不行的，群众的眼睛是雪亮的，他们一定会寻找更有价值的地方，不会在贫瘠的地方停留太久。 因此，实战和迭代的能力都必须有，哪一种能力缺少了，都走不到台前，更走不远。再次提醒自己，这是现实，不因个人意志或幻想而发生改变。 所以， 要么发表，要么出局。我要再次日更了！
你去消费者协会问问，下次他们打电话来，记得录音。不过，我觉得你可以先做好最好的打算，然后，到武汉大学的各种服务中心问问，记住，态度不卑不亢，不能让人欺负了，别害怕，不是你的错，要有底气，抱抱你，加油！还有，能够自己写论文，很厉害！么么哒！
学术论文可以不发表，不过如果不发表的话，意义往往会削弱。这个问题我们要具体分析：首先，如果你的身份是大学生，以大部分同学的论文质量、学术能力和科研经验来说，在毕业前发表论文（尤其是好的期刊）需要比较高的学术要求。其次，论文即使不发表，如果有学术意义那也是论文。同样的，论文即使发表了，如果没有学术价值也是没用的文章。如果是大学生，论文不能发表该怎么办？其实如果你在研究生面试过程中能够对于自己个人陈述或者简历中提到科研经历相关的问题对答如流，或者陈述有价值的个人观点，都是对你有正面加成的。祝你好运，满意请采纳。