不会投稿OE，四个审稿人，其中三个审稿人认为修改后可以发表，一个认为研究没有意义拒稿。编辑给了大修的机会，但是编辑专门提到了这个审稿人OE一般给10天的修改时间，楼主好好进行修改，返回稿有可能送审，有可能不送审，编辑直接进行决定了。OE一般投稿之后会先分配给AE，AE再分配审稿人。如果没有审稿人状态那就是AE还没给你找审稿人。一般投稿之后最快当天AE会分配审稿人，慢的话也有一个多月再分配的oe期刊投稿成功时，会不会给所有作者发邮件？oe期刊投稿成功时会给所有作者发邮件吗？刚收到稿件时会给所有作者发邮件，之后只给通讯作者发邮件，最后正式出版的时候会给所有作者发邮件。不过，具体情况以实际为准。oe是Optics Express简称，属于中科院2区的物理-光学领域的SCI期刊，备受很多科研人员青睐和投稿。但投稿了不能两眼抹黑，啥都不知道，需要时刻关注期刊方的回复，采取各自的应对措施。去哪里看回复？邮箱或在线系统。一般来说，在线系统有更新也会向邮箱发邮件。众所周知，发表SCI论文，是要有通讯作者的，没有通讯作者的默认第一作者是通讯作者。而期刊方与作者方联系，基本上都是通过通讯作者的邮箱，即oe期刊投稿发表过程中的事宜，会给通讯作者发邮件，至于是不是给所有作者都发，还是要看具体期刊的安排。对于oe期刊来说，刚把文章投稿给SCI期刊时，会有提示投稿成功的通知，这时候的通知是给所有作者发邮件的。之后关于文章初审、外审、录用、校稿等事宜沟通，是向通讯作者发邮件。等所有事宜都安排好之后，进入正式出版时，会给所有作者发邮件告知。当然，如果作者想要了解投稿后的状态，没有收到邮件也没事，可以询问通讯作者或登录在线系统查看。
OE文章偏向成像系统和光学类，其投稿状态主要有如下步骤，从下往上看，请参考： Final Preproduction Review 11 四月 2014 Rereview Decision 11 四月 2014 11 四月 2014 Manuscript Accepted Rereview 07 四月 2014 11 四月 2014 Rereview Complete Final Manuscript Decision 04 四月 2014 07 四月 2014 Repeat Review Author Revision 27 三月 2014 04 四月 2014 Author Revisions Complete Preproduction Review 27 三月 2014 27 三月 2014 Author Revision First Manuscript Decision 27 三月 2014 27 三月 2014 Major revisions required Peer Review 24 一月 2014 27 三月 2014 Peer Review Complete Assign Editor 20 一月 2014 24 一月 2014 Editor Assigned Quality Check 18 一月 2014 20 一月 2014 Quality Check Passed Submit Manuscript 18 一月 2014 18 一月 2014 Submission Complete
一般assign editor后一周会显示审稿人信息（送审了），或者收到被拒邮件，因为这段时间里审稿人可能在忙可能放假可能有其他事情。你这种情况是6~7天（肯定不是67天）吧，这算正常的，我见过有的20天才出现审稿人信息的，耐心等待吧。祝你好运
上一步是assign editor，你的文章在编辑手里，可能再决定是否送审，可能正在联系审稿人，或者美国东部时差尚未更新状态；需要注意的是，这时是有可能直接manuscript rejected的，要是再等等看到审稿人信息就差不多了；这个时候注意一下状态，如果审稿人都同意审稿，他们可能在你的prefer里，了解他们的领域可能对你之后reply有所帮助，望采纳。
OE文章偏向成像系统和光学类，其投稿状态主要有如下步骤，从下往上看，请参考： Final Preproduction Review 11 四月 2014 Rereview Decision 11 四月 2014 11 四月 2014 Manuscript Accepted Rereview 07 四月 2014 11 四月 2014 Rereview Complete Final Manuscript Decision 04 四月 2014 07 四月 2014 Repeat Review Author Revision 27 三月 2014 04 四月 2014 Author Revisions Complete Preproduction Review 27 三月 2014 27 三月 2014 Author Revision First Manuscript Decision 27 三月 2014 27 三月 2014 Major revisions required Peer Review 24 一月 2014 27 三月 2014 Peer Review Complete Assign Editor 20 一月 2014 24 一月 2014 Editor Assigned Quality Check 18 一月 2014 20 一月 2014 Quality Check Passed Submit Manuscript 18 一月 2014 18 一月 2014 Submission Complete
一个月。通常在一个月左右的时间会有反馈消息。修改稿之后编辑需要重新审核，因为有排期，所以需要一定的时间，大部分的期刊会在一个月内将修改稿进行再次审核。目前投稿到期刊一般都会请专家审稿，审稿专家会针对你的论文提出一些针对性的意见，这一些意见需要在一定时间内返回。
因为需要各个部门都审核完毕，整理成问题后才可进行修改。期刊通常会有三审：初审-复审-终审。初审：收到文章后一般会有征稿/执行编辑（managingeditor）对论文进行格式与材料等初审。初审主要简单审核稿件是否符合本刊要求，审核作者资历和单位信息，然后看作者的信息是否完整，文章格式是否符合要求。复审：初审通过后会发给主编，主编看过后会进行评估，如果认为文章达到本社的基本要求就再把稿子递给领域相近的编委。终审：一般到了这一步，没有什么大问题的话基本不会退稿的。总编对标题、版式、内容审核后提出修改意见或批清，投稿者就按照杂志社的要求最后改改就好了。要求一般是将文章内的图片，表格等源文件发送给编辑，便于排版等等。专业老师在线权威答疑 zy.offercoming.com
SCI期刊的修改意见，无非包括大修与小修。大修需要修改的内容很多，文章被接收的周期可能拖延。而小修给人的感觉即是稍加修改后即可接收。这个是相对而言，大修可以很快进入小修，而极少情况下的小修也有可能推迟接受，甚至出现意外-拒稿！ 遇到大修不要灰心，这很正常！应该想到另一个方面：至少还没拒稿，说明还是有修改意义。这项研究没有白做，值得庆贺！大修的文章会有很多的修改意见，建议大家逐条回复。将不同Reviewer的意见进行逐条回复，渗透到每一个细节。当然也要注意没有提出修改意见的内容。如果发现语法或内容的错误，要尽早修改。如果存在试验漏洞，也要及时补充。不要保存侥幸心理。或许审稿人觉得没必要补充试验，但是本着负责任的态度，研究者如果觉得有必要添加试验，那么就可以在修改时添加该方面的内容，这样给人一种专业的感觉。期刊的Reviewer与Editor很可能被你的专业素养所感动。 大修后需要看一下状态，如果大修后还是大修，那么可要仔细修改，如果不能进行到小修的话。下一步很可能就是拒稿。当然不排除仔细修改后进入小修及发表的状态。这体现的意义就是你这篇文章符合他们刊发的考虑范围，但是内容还没有修改到他们的预期。如果能进入到小修的话，那么就可以稍稍松口气，毕竟离被接收就不远了。 得到小修的回复是比较幸运的。但是有些人有这样的经历：经过两次小修。说白了就是被胜利冲昏了头脑。自以为“小修即可高枕无忧”！其实小修更要注意细节的内容，那些经历两次小修的人，就是细节考虑的不够到位。建议修改时也要跟大修一样重视。重新修改论文，甚至可以交给其他同行修改一下，提提其他的修改意见，将所有的问题都暴露出来，一并修改后，返回给编辑。在回复邮件时告知对方我们不但修改了提出修改意见的地方，同时还对其他我们觉得不够妥善的地方进行了再次润色（注意请将再次修改的内容在回复邮件内阐述）。 由于期刊编辑给出的修改意见都是他本人整合了审稿人的修改意见给的。所以他的邮件无非就是陈述审稿人给出的意见，然后要求你按照他们的修改意见进行相应的修改。在撰写邮件时，建议大家不要轻易写我们对论文进行了仔细的修改等字眼，万一再被人发现明显的错误，岂不是自己咋了自己的招牌。回复时首先要感谢匿名审稿人的修改意见，尤其是建设性的意见。当然，也要感谢一下编辑。然后根据修改意见进行逐条回复即可。
生态学报上传了修改稿后发现错误再修改即可。修改稿上传了还能修改。投稿的论文，需要在编辑进行后续的操作之前进行修改，这样就能完成修改，或者与编辑联系以后由编辑协助修改。而毕业论文则可以与导师商量修改，导师也提交之后则需要与管理部门联系。
投稿后发现错误是可以撤稿的。
论文发表是一个漫长的过程，文章一旦被录用，就会进入审稿阶段，有时候会出现一些特殊情况，可能是作者主观方面的原因也可能是客观方面的原因，需要撤回投稿，有的作者突然意识到错误，不大合适发表，论文发表投稿投错了可以退稿吗？
撤稿是完全可以的，但是需要关注文章处于哪个状态，如果文章已经通过了所有审稿环节，甚至已经开始排版准备发表了，又或者已经见刊了，就无法撤稿了，有的只要文章进入校稿阶段就不允许撤稿了，所以只要文章没有处于这几种状态基本都是可以撤回的。
如果文章已经进入审稿的环节，就需要作者向人被投稿方说明一下撤稿的原因，必要时可能需要作者出具一份撤稿申请，申请要注意语气和礼貌，并感谢对方付出的时间精力并且说明撤稿的原因即可，只要原因合情合理，都会予以理解并准许撤稿的。
撤稿这种行为总体来说是比较敏感并且不受欢迎的一种行为，容易给作者带来一些不必要的麻烦，如果是作者选刊不合适带来的退稿就更加应该避免出现，所以需要谨慎。
文章进入审稿流程后，得到的结果无非是大修、小修、拒稿及接收四种情况。小修与接收是最好的结局（小修基本就等同于接收）。40%的论文在大修后接收。但是，相当一部分论文会被拒稿。SCI论文拒稿，该如何修改？这是一个困扰科研工作者的问题。很大一部分作者在收到拒稿的消息后，很多作者认为审稿人的意见合理，但是时间不允许修改，直接转投到其他期刊。这是非常不合理的。要知道拒稿的论文在经过其他审稿人审理时，也会得到类似的审稿意见。还不如，在接到拒稿信后就开始修改，尽早解决问题。再者，有时候审稿人的意见不尽合理，可以适当申辩。因此，多数拒稿SCI论文，可从以下几种方式选择解决之道： 1.如果文章拒稿是因为数据或分析有严重缺陷，如样本量不足等。这类文章可以先放一放，等找到更广泛的证据支持或有了更明确的结论后，再将修改的文章投稿至相应的期刊。期刊编辑会考虑重新受理。有些作者存在侥幸的心理，认为换个期刊后审稿人或许不会找出数据或分析层面的不足。这种几率非常小，毕竟论文的数据处理及分析方式决定了结果的可靠性。 2.如果被拒论文不是文章中的数据或分析不足，而是重要性或创新点缺乏。那么，作者就要仔细考虑审稿人的意见并认真修改，转投到影响因子该该刊低一点的期刊尝试。不同期刊对论文的创新点要求不一，作者投稿前有必要了解其刊发要求，进而缩短收稿周期。 3.如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿，作者可以礼貌地申辩下。审稿人有时也会犯错误，并非源于专业知识，而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业，我们也要礼貌地申辩。如果作者对否定有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持，这就是学术本身的意义所在。在回复中要委婉地表达自己的意见。如果编辑同意作者的意见，论文可以重新进入到新的一轮审稿程度。 4.从自身找原因，仔细修改。多数作者的拒稿多源于文章构架的不够合理，进而造成文章意义不够突出。拒稿后，着重进行文章结构的调整。尤其是讨论部分，很多作者的讨论是对结果的再陈述，但实际上写讨论也要与购物一样，讲究货比三家。只有将自身所得数据与既往结果进行比较，才能突出本研究的优势所在。这就需要作者，多看些相关的文献，挖掘其他研究与本研究的衔接之处。
不知道你说的退修是返修还是退稿再修，这两个不一样的。如果你所描述的是退修，有两种做法，有些编辑会因为稿件变动较大，会让作者按照从新投稿的要求重投，这种稿件一般是没有时间限制的，你什么时候改完就什么时候投稿，因为都是按照新稿件处理的，不存在时间问题；还有一种也是退修，这种退修是有所保留的，也就是你在稿件完成后，在cover letter里写明这事那个稿件的重投稿，但是未必经过相同的审稿人，这里就要注意，如果编辑在邮件里要求你在1-2两月内完成，你就必须在时间内返回。所以说上述问题完全取决于编辑的态度，如果不是退修而是“返修”，因为我不确定你退修的含义，例如Minor reversion或者moderate reversion，major reversion这样的评价，这就是返修，是必须在规定时间返稿的，过时不候。
一个月。通常在一个月左右的时间会有反馈消息。修改稿之后编辑需要重新审核，因为有排期，所以需要一定的时间，大部分的期刊会在一个月内将修改稿进行再次审核。目前投稿到期刊一般都会请专家审稿，审稿专家会针对你的论文提出一些针对性的意见，这一些意见需要在一定时间内返回。