太正常了啊，才被拒了两次而已，被拒的原因也要仔细看看，文章是不是还有修改和进步的余地。发SCI论文本来就不是一件容易的事，别说拒稿两次了，拒稿十几次依然在坚持不懈投稿的也大有人在呢，人家也照样该干嘛干嘛呢。SCI被拒稿有很多原因：1、期刊投高了。这就是说你投到了一本跟你论文水平不相符的期刊上。期刊等级比较高，也是你眼中的好期刊，但是可能你的论文水平还达不到他的发表标准。遇到这样的问题，那么你就往下投，找他影响因子相对低一些的期刊继续投就好了。2、期刊的方向和你专业的方向不相符。3、你的论文题目和方向缺乏创新性。SCI论文非常注重论文的创新意识。如果你的论文讲的是老生常谈，并没有新意，或者说之前他们期刊已经发表过类似内容的论文，那么你的论文很有可能会被拒稿。
两次被拒，说明你稿件有可取之处。建议尊重杂志社编辑要求，重新修改你稿，再投。当然，如果是普刊的话，就换个思路。
可以试着换换在其它的出版社投稿。
可能是没协调到位吧，现在只要肯出点血，稿子质量是次要的。
网络小说的投稿被驳回以后你可以再次更改投稿，然后再次申请发送过去就可以了，如果审核通过了就可以了，没通过的话就需要再次修改。
估计是稿件质量的问题吧 核心期刊审稿周期都长
阅读，码字，投稿，我们的文章再一次被驳回了，可是你有没有想过为什么你的文章总是被驳回！1.文章没有给到读者想要的 多数人的文章千篇一律，多为干货，心灵鸡汤，编辑在审核时，只会选择写的相对好的，如果你的文笔不好，文章被驳回也是常有的事。而审核通过的文章虽然会被推送，但阅读量却并不太高。与之相比，一些技巧性的文章反而会更容易审核通过（如ps技巧），阅读量相对也高很多。 2.标题与文章内容有出入 常言道，人要衣装马要鞍，好的标题无疑是可以引发读者兴趣，增加阅读量，那怎样才能有好的标题呢，首先要文章内容贴切，不要走太多出入，再者可以多用疑问，反问等方式，激发读者的好奇心。 3.投稿方向错误 的投稿分为首页投稿和专题投稿，首页投稿通过对文章的质量要求高，而专题投稿对文章的质量要求则相对宽松，再者是文章的内容为健康方面，投稿专题却为诗歌，那审核不通过则是必然的了。
呵呵 什么刊物稿子啊
两次被拒，说明你稿件有可取之处。建议尊重杂志社编辑要求，重新修改你稿，再投。当然，如果是普刊的话，就换个思路。
不会呀，好的期刊只看论文的质量
朋友你好，不会的。投稿时，请直接往要投的报刊、网站或者其他媒体的电子邮箱投稿即可。根据我多年从事文字工作的经验，我认为：如果投稿更有针对性，命中率会更高一些。这就关系到，你是哪里的？干什么的？写的稿件是什么体裁？什么内容？如果说投稿的话，最好投当地的报刊、网络或者是你从事的职业报刊发表，要投哪个媒体首先要研究哪个媒体，看它需要什么内容、什么体裁、什么格式的稿件，“对症下药”，这样会更轻松一些、方便一些，命中率会更高一些。如果你能够告诉我你的具体情况（干什么工作，哪里的，写的小说的大致内容等），我可以给你一些建议。我1993年开始在部队时开始发表各类文章，包括：报告文学、新闻、诗歌、散文、小说、评论等体裁的，到目前，先后在《人民日报》《法制日报》《农民日报》《中国文化报》《法制文萃》《半月谈》《解放军报》《中国国防报》《中国绿色时报》《中国日报》《中国教育报》《人民公安报》《中国交通报》《中国安全生产报》《中国转业军官》《中国人事》《道路交通管理》等报刊发表的大约5000篇左右吧，有40多篇获奖。另外：投稿时，第一要有信心，第二要投对报刊媒体，这两点非常重要。祝你成功！
可能是没协调到位吧，现在只要肯出点血，稿子质量是次要的。
拒稿说明你的文章质量不怎么样，或者你可以投分值低一些的。
阅读，码字，投稿，我们的文章再一次被驳回了，可是你有没有想过为什么你的文章总是被驳回！1.文章没有给到读者想要的 多数人的文章千篇一律，多为干货，心灵鸡汤，编辑在审核时，只会选择写的相对好的，如果你的文笔不好，文章被驳回也是常有的事。而审核通过的文章虽然会被推送，但阅读量却并不太高。与之相比，一些技巧性的文章反而会更容易审核通过（如ps技巧），阅读量相对也高很多。 2.标题与文章内容有出入 常言道，人要衣装马要鞍，好的标题无疑是可以引发读者兴趣，增加阅读量，那怎样才能有好的标题呢，首先要文章内容贴切，不要走太多出入，再者可以多用疑问，反问等方式，激发读者的好奇心。 3.投稿方向错误 的投稿分为首页投稿和专题投稿，首页投稿通过对文章的质量要求高，而专题投稿对文章的质量要求则相对宽松，再者是文章的内容为健康方面，投稿专题却为诗歌，那审核不通过则是必然的了。
投稿邮箱 审核期短，通过率高
可能是没协调到位吧，现在只要肯出点血，稿子质量是次要的。
点击上方“视学算法 ”，选择加"星标"或“置顶”
重磅干货，第一时间送达
论文被拒确实是比较打击学生士气。 作为发考题，面对心爱的论文被拒，调整自己心态不是这么难，毕竟混了这么多年了； 现在觉得比较困难的是做cheerleader，时刻为学生打气，帮着问候万恶的reviewer 。
也举自己的例子吧，我的Class Activation Mapping，被拒过两次，目前引用数1500+； 早期的Coherent Filtering的投稿时候自己非常得意，但是当头棒，也是被拒过两次才发表出来； Dynamic Agent的TPAMI投稿，major revision两次，前后搞了一年多，最后被拒，然后转投IJCV一次中。 最近最喜欢的两个工作也是全聚德，只能放arXiv自己宣传（大家期待下）。
所以，还能怎样，论文投稿就是在挫折中前行。 how many roads must a man walk down, before you call him a man?
但是话说回来，很多时候被拒过后修改的版本会比第一次的投稿上很大个台阶。 在目前这种猛糙狠干ddl的时代，同学们熬夜赶出来的第一版往往非常粗糙。 被拒修改的这个过程，可以督促他们挖掘一些之前没有注意到的点，实验也会更深入，工作会做得更完整。
所以我觉得大家不妨换个思路，假设第一次投稿默认被拒，心里会舒服一些。 事实如此，80%被拒率作为先验概率摆这里，无人幸免。
愿世间没有病痛以及rejection。 Hallelujah.
我觉得首先自己需要对工作的价值有个评估，然后再想要不要继续投下去的问题。 如果自己很坚定这个工作是有价值的，那继续投到差一点的会议期刊，或者就放arxiv也是蛮好的，毕竟这年代是金子总会闪光的。 投了这么多年paper最大的感受就是绝大多数reviewer都是不qualified来judge你的paper的，很多时候真正能判断工作价值的只有你自己。 举两个例子吧。
第一个是我们16年做的adabn，当初投了可能至少有3 4次，每次review回来都是说，嗯我觉得这玩意可能真的有点用，但是我觉得也太简单了（用方法简单去拒稿本身就是一个荒谬的理由），reject。 后来一作同学改了改投了个稍微差点的journal，中了也就放在那里了。 然而这东西现在基本会是各种domain adaptation比赛的标配，citation也100多了。
第二个是我们17年做的用mmd的观点去汇总各种distill方法的paper，也是屡投不中，reviewer总是在纠结你这个方法好像最后涨得不多啊。 后来一作同学转正加入公司了，对paper也没那么大的需求就放arxiv了事了。 直到今年cvpr iccv发现有两篇paper其实都是我们的特例，而且居然有一篇还是oral，我也就释然了。 毕竟一个更通俗易懂的故事这年头reviewer才更能看懂。
所以说啊，时间会证明一切，做学术把握好自己的内心最重要~
很多老师还有同学喜欢投文章从极高逐步降低，美其名曰绝对不投亏……
但你可能不知道如果你在某个期刊连续被reject多了……编辑会默认要reject你。 这当然也是有一个冠冕堂皇的理由的： 不能正确评价自己工作的人，并不是一个优秀的科研工作者。
实际上，在整个平台上的接受几率也会影响编辑对你的判断，比如爱思唯尔系统。 只要是在这个系统上的投稿记录，编辑都能查到。
此外，即使你不考虑上面的因素，也该考虑下时间成本。 多投不中的论文只有两种情况： 严重高估和有严重硬伤。
前者可以通过降低level来解决，后者基本就扔了重写吧。 作为一个科学工作者你要有自己的判断。 如果还能抢救一下，降格投呗。 不然只能垃圾桶。
另外，远低于期刊水平的论文投多了可能要被加黑名单的……
but，题主不要灰心啊。 才两次还算不上多投不中。 一般我觉得四五次次还没有正面回复基本就凉了。 就该需要检讨了。
可以试着换换在其它的出版社投稿。
不会，期刊只看文章的质量，再者你不说，杂志社也不知道你被拒多次啊！如帮到你望采纳！
可能是没协调到位吧，现在只要肯出点血，稿子质量是次要的。