评论功能是不能关闭的，只能设置相关权限，进入消息页面，点开评论设置就能进行详细操作。
具体操作流程我以微博12.11.0版本演示一遍：
1、我们打开微博，点击进行【消息】页面
2、点击消息选项卡下面的【评论】选项
3、点击右上角的【设置】
4、点击【评论权限】
5、按需求进行设置即可，这里有个小技巧，你问的是怎么关闭评论功能，我们可以把关注的人全部取消，然后在这一步点选【我关注的人】才能给我微博进行评论，这样就等于关闭了评论功能
1、打开新浪微博，登陆进入。 2、点击右上角的短信按钮，选择评论选项。 3、进入微信评论可以页面，在这里可以看到收到的评论、发出的评论，然后选择评论设置，进入微博评论设置页面。 4、在微博评论设置页面可以设置什么人能评论你的微博，以及消息提醒功能要提醒谁来评论你的微博等。 5、好，设置完了后，点击关闭，出来，再看，你没有关注的人，是不能评论你的微博的。 6、还有一个最简单的，点击左侧的评论，进入后，会看到评论的消息，上面有一个三角，下拉，会有接收我关注的人的评论，接收所有的人的评论，你选择就行。
怎么关闭新浪微博评论功能？ 登录帐号，打开设置，帐号设置，信息设置，弧论，允许哪些人评论我，我关注的人，保存OK。 微博评论可以关闭吗？怎么关闭？ 在微博设置里面就可以关闭。 怎么关闭QQ微博的评论 无法删除，但是我给您一个建议： 点击最上面的小老鼠/提到我的；然后您会发现在你QQ微博头像前面有个提醒设置；进击，把接收和提醒用户的范围进行修改，设置成“仅我收听的人”，或其他的，不要设置成全部用户，点确定，下面还有个微博设置管家，全部打上勾； 你会发现，那些你讨厌的回复，就不见了，被屏蔽了。 新浪微博怎么限制别人评论自己？ 隐私设置里，可以限制只有粉丝可以评论，也可以设置不允许评论 新浪微博里：“由于用户设置,你无法回复评论。”怎么办？ 这种情况有两种 一是、对方给你拉黑了 二是、对方设置了评论的条件【比如说设置了，只能“我”关注的人评论或者可信用户或者设置成了可信用户（可信用户是浪浪的标准，不是博主设置的~它包括博主关注的人范新浪认证用户、微博达人、手机绑定用户以及身份验证用户）】 微博怎样关掉评论 点消息评论所有评论选择你要的 微博如何设置禁止评论但是允许赞 先点击我，在点击隐私设置，里面有哪些人可以评论我 就可以了 普通微博用户怎样关闭评论功能？ 账号--账号设置--隐私设置--通用--评论设置。。。 新浪微博怎么取消赞过的评论 手握鼠标，握持姿势正确与否无碍，将鼠标光标放在”红色大拇指 logo“上，轻轻按下鼠标左键，一声清脆的”滴“音之后再耐心等待千分之20秒，操作所引起的一连串的、多系统的连贯作用，于是 OK了！烦恼一笑而散~~ 新浪微博为什么关闭评论,别人还是可以回复 1、您好，请您进入设置——帐号设置——隐私设置查看帐号设置是否生效，如果已经生效，请绑定手机后再次尝试（提示：可信用户包括关注的人，V用户，达人用户） 2、”所有人“ 和 ”关注的人“，所以若不想收到评论就不要关注任何人，然后设置为”我关注的人“可以评论我，就ok啦。
我觉得壹品优刊不错的，我之前也是在那发表的
会影响博士的成就，也会影响博士论文的发表，还会影响博士的考核，也会影响博士的水平，会影响博士的数量，这些都是会对博士产生的影响。
博士论文要求如下：
1、论文字数根据专业及课题不同要求在8000字以上。
2、论文内容应完整、准确，层次分明，数据可靠，文字简练，分析透彻，推理严谨，立论正确。
3、论文应采用国家正式公布实施的简化汉字、法定计量单位和国家制图标准。
4、论文采用的术语、符号、代号全文必须统一，并符合规范要求。论文中使用新的专业术语、缩略语、习惯用语，应加以注释。
5、文稿中的插图、照片，必须确保能复制或微缩。
注意事项：论文投稿前，须提交课题组老师审阅，所投期刊须征得指导教师同意。
引言：对于很多人的学术之路来说，他们除了本科毕业之后还可以去到考取研究生甚至去继续的读博士。所以说博士这个毕业要求是非常高的，而上交和贵大等多所高校已经宣布要取消博士论文发表要求，那么这样的一个举措会对博士培养有哪些影响呢？
因为对于很多博士来说，他们在毕业时有一个重要的考核依据，就是自己的论文发表数量，这个论文不是说随便在哪个地方发表论文就行了，一定要在国际期刊上，而且能够有学术界承认的期刊上进行发表论文，不光要发表一篇，还要发表多篇。这就导致很多博士在读博期间的压力非常大，而且读博的时间非常长，大部分的博士都不能按期，很多都要延期。如此这样的机制是非常不利于博士的发展的。所以说就有很多大学在这个时候痛定思痛，决定改善博士的学术情况，不要求博士只按照自己所发表的论文数量的判定能不能毕业了。
实际上有很多高校之所以选择按照博士发表论文的数量来判断他能不能毕业都是为了让自己的评价标准更加的简洁，如果说取消了发表论文的要求，那么就意味着对于公式的考核标准更加多样化，很多国外的博士生导师决定了博士能不能毕业，只要博士生导师觉得博士做的东西可以那么博士就能够毕业了，而上交和贵大虽然说取消了博士论文发表的要求，但是也对博士的毕业提出了一些规范，是希望不是做出一些好东西的，而且是具有一定创新性的，如果说不发表论文的话，那么也应该拿出成绩来。
只要博士的毕业标准，不是看他发表的论文好不好，不为论文论。那么之后博士的发展方向以及各种各样的新型人才就会出现，这其实是有好处的，不过还是要靠各个学校设定相应的制度来进行补充。
期刊embargo不是指论文发表后报道。
首先，embargo不是指论文发表后报道，embargo的意思是在论文发表前报道。比如期刊柳叶刀系列期刊实施某时间点前禁止发表制度（embargo），记者可以在论文发表之前获得文章和新闻稿，从而为他们提供了一个受保护的时间窗口来撰写报道。
论文发表注意事项：
1、发表论文的过程
投稿、审稿、用稿通知、办理相关费用、出刊、邮递样刊。一般作者先了解期刊，选定期刊后，找到投稿方式，部分期刊要求书面形式投稿。大部分是采用电子稿件形式。
2、发表论文审核时间
一般普通刊物（省级、国家级）审核时间为一周，高质量的杂志，审核时间为14-20天。核心期刊审核时间一般为4个月，须经过初审、复审、终审三道程序。
3、期刊的级别问题
国家没有对期刊进行级别划分。但各单位一般根据期刊的主管单位的级别来对期刊划为省级期刊和国家级期刊。省级期刊主管单位是省级单位。国家级期刊主管单位是国家部门或直属部门。
调查结果公布指控属实，并且对个别学员做出处罚，禁止参加未来15年内的ACM 旗下所有的活动。
中国博士生以死控告导师学术不端一事，美国计算机协会发布调查结果，证实其控告属实并给出严厉处分。佛罗里达大学中国留学生陈慧祥（音译）自杀身亡，他在遗书中写道自己被华人导师逼迫发表存在严重问题的论文，他在修改论文的过程中发现难以自圆其说，因担心问题论文影响日后学术生涯，他向导师提出撤稿要求却被拒绝，最终在绝望心境下选择自杀。2019年6月12日的晚上，美国佛罗里达大学出了一起中国籍博士生失踪案，传得沸沸扬扬。
这位博士生陈慧祥 (Huixiang Chen，音译)被发现在工作的实验室自缢身亡，其遗书写道自己被华人导师逼迫发表存在严重问题的论文，向导师提出撤稿被拒绝，最终选择自杀。去年12月，陈慧祥在很短的时间内写就一篇有关人工智能加速器的论文，并向ISCA（计算机体系结构国际研讨会）投稿，被该计算机体系结构顶级会议之一成功选中。论文由李涛（其导师）指导，四人合著，陈慧祥是第一作者。
ISCA官网中的时间表显示，投稿者需要在去年的12月3号提交论文摘要，12月7号完成初稿。今年1月底，会议公布第一轮的入选结果，3月中旬正式公布中选论文，5月底定稿。但是，通过进一步的实验认证， 他却发现自己的论文存在很大问题，很多理论完全说不通，导致整篇论文相当于废纸，没有任何价值，除非重头写。
他找到导师李某，希望能撤掉论文。 但导师不肯，执意要如期发表，在陈慧祥的坚持下，导师还丢出一句话：“如果撤销论文，你的6年博士生涯将全部荒废，被开除。”据其和好友的聊天记录，陈称，为了自圆其说，只能尽力做出一点类似的可靠数据。陈慧祥曾告诉多位好友，他反复申请撤稿却遭导师的拒绝，“他认为论文符合发表标准”。事实上，这篇学术论文可以说就是压垮陈慧祥的“最后一根稻草”。
陈慧祥在自杀前精心设置好了定时邮件，逐个发送给自己的父母、导师、朋友和同学。也正是在这份遗书中，人们找到了陈慧祥自杀的原因：生前疑似与导师产生巨大矛盾，并在遗书中描述到那篇论文是其导师通过关系发表，有严重的学术问题。据报道，陈慧祥离世后，导师李涛依然带着这篇被陈慧祥断定“问题很明显”的论文，前往美国亚利桑那州凤凰城，在6月24日的ISCA会议上发表演讲。官方调查结果：控告属实，直至近日，美国计算机学会（ACM）发布的这项处罚决定，禁止个别成员未来 15 年内在 ACM 旗下所有期刊发表论文或参与评审活动，这是 ACM 出版规定中对其成员最为严重的处罚。在此结果发布之后，ACM主席也已写信，将调查结果和决定告知了这位博士生的家属。目前，涉事高校（佛罗里达大学）尚未对此进行回应，这位导师依旧在岗。
“十个不得”的引入意味着将来，大学，研究机构和招聘公司在评估和评估时将不再以论文数量为标准，而是将更加重视学术质量和社会效益，科研成果将作为学术评价的重要指标，有利于建立创新创造平台，更能激发科技创新人员进行科研创造的原始动力，对于继续被禁止的学术不端行为，将处以更严厉的处罚，从十不得中我们也看出了教育部对于论文的重视态度。
现在大学生对于论文的态度已经是很草率了，出台相对应的政策也是能够让其对于论文重视起来，能够拿出专业的态度来做这一些专业的论文来给大家带来相对应的参考。
十不得具体内容
一般来说，一年内发表论文对于高会评审的影响是不大的，关键还是看论文的质量和内容。论文的内容要有重大的科学创新，成果要有实质性的贡献；论文的质量要求高，引用次数较多，在专业期刊发表，被他人引用；论文的研究过程要具有创造性和学术性，质量要求高，研究方法有创新性；论文的表达要准确，语言要简洁明了，思路要清晰，能让评审者看清楚论文的主要内容。只有当上述条件都满足时，发表的论文才能对高会评审产生重要影响。
是的，论文发表在一年内会影响高会评审。发表的论文越多，越能体现出作者的研究能力，从而提高评审的可信度。此外，发表的论文越多，也能更好地展示出作者的研究成果，从而更有利于获得高会的认可。
是的，一年内发表的论文可以影响高会评审。一般来说，论文发表时间越靠近评审时间，论文质量越高，评审者也会更加重视。另外，论文发表的期刊越高级，也会更容易获得认可。
不会，可以搬忙写的，质量挺高的
只有在国外SCI杂志发表才承认，见的不多。国内核心发论文比国外sci难度要大一点，对作者要求又严格。
造假不是一个人的现象，而是社会现象，是一个区域的高发现象。究其原因，论文署名作者或不具备足够的完成科研的能力而强行推出论文成果;或是署名作者一路投机取巧，只会用虚假的论文结论编造出来，公之于众;或是单位机关对于作者有论文数目要求，必须达成什么样的标准有硬性规定，所以才会论文造假，略禁不止。此类写论文的人不是在做科研，而是在做职位升迁，在做仕途。须知前不久俄罗斯也发生了一件官员进行兼职科研活动，挂职提升履历的事情发生，其结果是涉事官员被辞去公职，不仅没有偷成鸡，反而蚀把米。在俄罗斯那样一个腐败严重，举世闻名的国家，尚且不断追求学术的纯洁性，避免政治染指学术活动，防止腐败的污垢浸染到科研教育领域。而在中国，这样的挂名现象却并不少见，官员也是教授，官员也在搞科研。他们没有时间，更没有精力，却仍然为了履历显得丰富多彩而绞尽脑汁，穷其职权来换取一个教授职称，一个博士学位，试问这样的官员，究竟应该用什么来打动模式审核的裁判?用什么来完成博士毕业的论文要求?用了多少时间来完成别人多年坚持才得以完成的学业?在这，在这样的教育系统中，权不仅可以换钱，还可以交易学位，交易名利。这样的乱象，靠什么来维系学位的权威性？靠什么来保证论文的质量?只有真正在做科研，做的是自己的科研，做的是实事求是的科研，才能够减少论文造假的数量，提升论文成果的质量。科研是严肃的，更是严格的，是可以经得起别人去实践检验，经得起实践检验的。中国科研韩春雨的结论正确与否尚无定论，论文造假也是泛滥成灾。究其原因，是社会风气太浮躁，人们太急功近利，对于科研也满是功利气息，把投机取巧的习惯带到了这种本不允许其存在的领域。科研不是工厂流水线式的工业生产，科研需要科研人员静下心来，需要相关单位机构耐得住性子，更需要这个社会，这个国家，报以正确的态度来看待。
我们知道学术方面的论文难度是相当大的，当然利益也是相对来说比较大的，如果一个学者在《英国现代生物》、《斯普林格》、《爱思唯尔》、《自然》等国际出版集团发表自己的学术论述的话，那么这篇论文的价值会十分的高，作者得到的不仅仅是论文被认可以及基金的支持，更多的是自己可以出名，所以对于现在的论文造假，我有自己的一些理解：
第一、我们知道任何一个行业一旦和利益拉上关系，那么这个行业就会出现很多的问题，当然没有利益的话，一个行业就没有任何的驱动力，关键的问题在于这个行业可以能不能有一个正确的领导，这是一个行业发展的核心问题，当然论文的发表也是如此。
第二、我国的论文造假的情况实际上很严重，这点我们不需要回避，因为我国在学术方面的研究本身比较薄弱，而一些科研人员又需要大量的科研论文来提升自己的职称和地位，这样的情况下，自然会有一批人铤而走险的开始造假。
第三、我们要想杜绝此类事件的发生，首先我们国家要行科学研究方面进行改革，要从思想上提高科研工作者的觉悟，让他们了解自己的历史使命，提高自己的人生观，明白自己的工作是是为什么，这样才可以在思想上有一个基本的道德底线。
第四、国家应该加强论文和知识产权方面的管理工作，同时要出台一系列的法律法规，加大对于论文造假的惩罚力度，严格的杜绝此类事情的发生，要建立健全监管制度，对于论文的质量要严格的进行把关，提高我国科研论文的文化底蕴和基础发展。
我们国家科研技术的发展已经进入黄金阶段，我们国家这几年的对于科学论文的要求和监督，已经呈现越来越严格的态势，这样的机制转变，相信会很好的保证我国论文的权威性和原创性，提高我国论文在世界的地位。