可以。论文投稿之后可以申请专利，但是专利申请日应当在论文发表日之前，否则，申请日前公开的论文内容将破坏专利的新颖性、创造性，即使专利发明人和论文作者是同一人。
如果是你自己的成果，并且具有可已申请专利的价值，可以在国内申请，但是会比较贵。这方面有专门的代理公司，请他们会花点钱，但是会比较省心。但若是别人的成果，估计就会不很容易成功申请了，但是不是没有可能，中国这方面卡得不是非常严格。有这种事情的成功案例。
不能。根据专利法第22条第2款的规定，发明或实用新型专利必须具备新颖性。所谓的新颖性是指以前没有同样的发明或者实用新型在国内外（注意，包括国外）出版物上公开发表过……因此，该专利已不具有新颖性，因此得不到授权。
可以。不过论文中发表的内容会影响专利的授权，但论文中未公开的技术内容仍然具有专利的新颖性。
这个不能一概而论，1、发表文章如果只是已接收，待发表，或者你发的文章的公开日(公开日以CNKI给出的日期为准，外文期刊，以期刊给出的published on line日期为准)晚于你的专利之申请日或者与你的专利申请日同日，则你发的文章并不影响你的专利的新颖性或者创造性，如果是这种情况，你发的文章与你的专利不冲突。，你的文章不属于现有技术(现有技术是指申请日以前在国内外为公众所知的技术)，你的文章不能影响你的专利的新颖性或创造性(新颖性、创造性定义见专利法第22条第2、3款)。2、如果你的文章的公开日早于你的专利申请的申请日(不包括同日的情况)，则你的文章能够影响你的专利的新颖性、创造性。此时，除非你能在文章的基础上对文章内容继续进行改进，以满足、新颖性、创造性的要求，否则，你本人的文章会成为评价你专利的现有技术。你的专利会因为不符合专利法22条2款，或者不符合专利法22条3款被驳回
只能去无效掉他的
你的问题属于专利权纠纷，主要看这个申报专利的人与你是否存在必然关系，比如像你公司以前的工作人员，或你的代理商等等。如果没有这方面关系，单纯只是他看到书后申请了本项专利，你只能给他做个无效，但你同样申请不到专利权，也就是这将成为一项公知技术，无专利权所言，谁也得不到。虽然可能你是最早研发的但当时你没申请专利，遗憾。希望可以帮到你。
一、我在某杂志公开发表了一系列应用技术文章，但是被别人申报了专利，是否构成侵权？如果你公开的的技术是在别人申请专利以前，那么别人的专利申请将失去新颖性，如果获得授权也可以被无效。1、如果别人申请了专利并获得了授权，你在没有无效她的专利权之前或者在专利纠纷处理中没有提出属于现有技术的证据之前，你属于侵权。2、如果你提出了无效并无效获得成功或者在专利纠纷处理中提出属于现有技术的证据，则你不侵权。3、由于你公开了该技术，其后就算你自己去申请专利，也都无意义，当然也可能会授权，但是不稳固，别人也可以对你提无效。4、由于你没有申请过专利并获得授权，也就不存在没有侵权一说。——————————————-二、如何申诉？1、在别人专利没授权前，可以向专利局提出你公开发表的证据，从而免费阻止别人授权。2、在别人专利授权后，可以向专利复生委员会提出无效。
可以引用发表，但注意不要完全抄袭（当然如果专利本身就是你的除外），不会影响专利新颖性。
当然可以引用发表。专利申请的新颖性评价是以专利申请日为准的，跟专利公布和授权没有关系。
你的意思是申请专利后还能发表论文吧？如果是这个意思，那么是可以的，而且你的做法是正确的。如果你是先发表论文后申请专利，那么有可能你的论文会使你的专利申请丧失新颖性。
1、你专利已经申请了，所以你再就这个主题发表任何文章，都不会影响该专利的新颖性的2、专利一般公布的只是技术方案，论文的话一般除了技术方案，还有试验数据什么的，所以完全可以发表论文的，没什么影响3、针对这个情况，其实影响专利的新颖性的只有在申请日之前发表的文章，所以以后你完全可以把申请专利和发表论文同步开展，因为论文从投稿到发表是有很长的周期的，你只要赶在论文被发表前，把专利申请上就行了
有证书才能证明的
看当地的文件怎么规定的。一般都是要求授权的实用新型或者公开的发明专利。如果专利公开就算一篇核心论文那太简单了。
要看专利公告看公开的场合和公开的对象，如果是在官网公布，那一定是拿到了专利许可，只是不便拍照或者证书还在印制邮寄状态，但这个肯定是已经有专利号了，是算发表的。如果只是网络流传的公告，哪怕附上了截图，都不能算正式发表，以免是PS的。
应拿到证书为算。
由于没有看到具体核驳理由，不好明确回答楼主的问题。不过，按笔者的经验，通常都是按如下三个步骤来面对：（1）审查员的意见并非永远正确，所以，先期也抱着怀疑的态度，一个子一个字的抠，既从字面上，又从实质上，去判断权利要求中的每个技术是否真的如审查员所说被对比文件揭露了。如果所有的技术特征均被实质揭露了，则仅从权利要求着手修改或争辩，就很难成功。（2）当确认权利要求没有新颖性时，再看本发明的具体实施方式文字部分内容的每个技术特征是否完全被对比文件所揭露。若有一个或一个以上的技术特征未被对比文件揭露，且该技术特征能带来好的技术效果，则可将该技术特征并入到独立权利要求书中，以克服新颖性缺陷。（3）若具体实施方式文字任然找不到实质性的区别特征，那么再看本发明附图，看看是否与对比文件的附图相同，如果不同，那么看看是否有一些显而易见的图形区别特征，并将该特征以文字的形式并入到独立权利要求中，以克服新颖性缺陷。然而，本款修改的风险性较大，很多审查员不愿意或不敢认同这种修改法。以上，仅供参考。
这没办法啊。你只能仔细研究一下权利要求和公开的论文的区别，找出理由来，说服审查员。
这个不能一概而论，1、发表文章如果只是已接收，待发表，或者你发的文章的公开日(公开日以CNKI给出的日期为准，外文期刊，以期刊给出的published on line日期为准)晚于你的专利之申请日或者与你的专利申请日同日，则你发的文章并不影响你的专利的新颖性或者创造性，如果是这种情况，你发的文章与你的专利不冲突。，你的文章不属于现有技术(现有技术是指申请日以前在国内外为公众所知的技术)，你的文章不能影响你的专利的新颖性或创造性(新颖性、创造性定义见专利法第22条第2、3款)。2、如果你的文章的公开日早于你的专利申请的申请日(不包括同日的情况)，则你的文章能够影响你的专利的新颖性、创造性。此时，除非你能在文章的基础上对文章内容继续进行改进，以满足、新颖性、创造性的要求，否则，你本人的文章会成为评价你专利的现有技术。你的专利会因为不符合专利法22条2款，或者不符合专利法22条3款被驳回
请问您专利的申请号下来没有？如果下来了是可以写的，不构成您申请专利的现有技术。但如果没下来，有可能申请没成功了，这个时候就要注意了，如果您写了，就构成了申请专利的现有技术，会导致您申请的专利无法得到授权。