不算，他人的想法，并没有付诸实践， 是通过你的笔下产生了效用， 他是原材料， 你是提炼技术..
涉嫌违法。2人私下交易不能掩盖论文必须自己做的本质。
论文写的应该是自己的新发现新见解，把别人的论文换成自己的话来发表不就是等于小偷偷了东西换个标签到处展览吗？多数都会被发现的！这辈子都没脸见人了！！非常希望我能帮到您！
常见的sci修改相似度方法：1.替换句子中的关键字、关键字用同义替换。对于一般论文作用明显，但是非常专业性的论文有许多专业术语，无法替换，效果不明显。2.改变带颜色部分的句式，打乱结构。这种方法适用性很强，改变式，变成从句，同时替换关键词语，效果可能比较好。3.图片转换法。
算学术不端，采用不当手段，窃取他人的观点、数据、图像、研究方法、文字表述等并以自己名义发表的行为都是算学术不端。而目前这种也属于一种不好被查处的学术不端行为，因为都列入了，确实从期刊的角度来看并不违规。
学术论文是某一学术课题在实验性、理论性或预测性上具有的新的科学研究成果或创新见解和知识的科学记录，或是某种已知原理应用于实际上取得新进展的科学总结，用以提供学术会议上宣读、交流、讨论或学术刊物上发表，或用作其他用途的书面文件。
学术论文的写作是非常重要的，它是衡量一个人学术水平和科研能力的重要标志。在学术论文撰写中，选题与选材是头等重要的问题。一篇学术论文的价值关键并不只在写作的技巧，也要注意研究工作本身。
在于你选择了什么课题，并在这个特定主题下选择了什么典型材料来表述研究成果。科学研究的实践证明，只有选择了有意义的课题，才有可能收到较好的研究成果，写出较有价值的学术论文。
根据《著作权法》的规定享有著作权。“如无相反证明，在作品上署名的公民法人或者非法人单位为作者”，“著作权属于作者”。
在实践中，有些未参加创作的人为图个人名利而强将自己的名字署在别人作品上；也有些人在他人恳求下在其作品上署上自己名字，以利用自己的知名度和地位，帮助他人发表作品。在前一个情况下，根据《著作权法》的有关规定，“没有参加创作的人，不能成为合作作者”，“没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的，应根据情况，承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。”只要真正作者提出有关证据，制裁这些窃取名利的人，是没有任何疑义的。
但是对于后一种情况如何处理呢？当真正作者在作品发表后提出证据证明其不是作者，并到法院打官司，他能打赢吗？一般来说，虽然署名者是出于好心，而且其目的也无非为了谋取个人名利，在实践中又往往是真正作者的老师等知名度较高的人，因此并不一定具备侵犯他人著作权的故意，但是：
.这种帮助他人的主观意图并不能改变其没有参加创作的现实，当作者提出要求时，他是没有署名的权利的；.即使他们在作品发表前有私下的约定，但当作者反悔时，在法律上更应依据客观的事实；.在客观上毕竟是“没有参加创作的人在他人作品上署名”，而且在打官司中很难证明自己不是为“谋取个人名利”的目的。
综合以上几点，对于这种情况虽然不能直接按照《著作权法》第46条“没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名”的侵权行为来处理，但在作者提起诉讼时，应该去掉非作者的署名，以保护作者的权利，维护《著作权法》的贯彻实施。
不可以，一般的小论文，都属于篇幅比较短的论文，这种情况下，最多署名3个左右的作者，再多就不合适了。篇幅长的论文是可以多署名几个人的，较长的论文，最多署名6个作者。如果不止一个人写，那么一般是按照贡献大小来排名的，第一作者和通讯作者的分量是最重的，如果是独作，那么就不存在这个问题了，都是这一个人了。作者都希望成为第一作者。因为第一作者，在创新性科研成果中贡献最大。同时，所带来的连锁效应和效果也最多。当然，应当清晰与通讯作者、第二、三作者之间的关系以及署名权的问题。在大多数情况下，在校硕士、博士生发表科研论文时，第一作者是自己的导师，这不仅是出于惯例，而且是合理的。因为情况往往是，研究课题是导师的，论文是在导师的指导下完成的。这时，不论用道德的眼光，还是用权利的眼光，导师署名第一都无可非议。
从理论上来说，算。就好比你有一套房，别人拿去办了房产证，那么你说这套房还是你的吗？哈哈……自己的东西，在自己有能力去争取的时候就一定要争取到自己的手里才是自己的。
我认为不是抄袭。
在这里问比较渺茫，你还是先问问导师。
当然可以，文章只要是你自己完成的就没任何问题
只要有足够的价值，在哪都能发表
学生可以以自己名义发表学术论文，这个是没有限制的。
涉嫌违法。2人私下交易不能掩盖论文必须自己做的本质。