分析化学领域的拒稿重投概率因期刊和审稿人而异。一般来说，拒稿重投的概率取决于以下几个因素：1. 期刊的影响因子和声誉：影响因子较高的期刊通常对论文质量要求较高，拒稿重投的概率相对较低。而影响因子较低的期刊可能更容易接受重投的论文。2. 审稿人的意见：审稿人的意见对拒稿重投的概率有很大影响。如果审稿人对论文的质量和创新性持积极态度，那么重投的概率可能会增加。反之，如果审稿人对论文的质量和创新性持否定态度，那么重投的概率可能会降低。3. 论文的修改程度：如果论文在被拒稿后进行了充分的修改和完善，那么重投的概率可能会增加。相反，如果论文的修改程度较小，重投的概率可能会降低。4. 论文的主题和研究方向：某些领域的研究可能更容易被接受，而其他领域的研究可能更容易被拒稿。因此，论文的主题和研究方向也会影响拒稿重投的概率。总之，拒稿重投的概率因期刊、审稿人、论文质量和修改程度等因素而异。为了提高重投的成功率，建议您在修改论文时充分关注审稿人的意见，并对论文进行有针对性的改进。同时，选择合适的期刊进行投稿也是提高重投成功率的关键。
分析化学拒稿重投概率大。根据大量可靠资料显示，分析化学拒稿重投概，这个概率还是比较大的，无论是重投本期刊,还是其他期刊,不做修改就重投被拒稿的可能性都很大，分析化学拒稿重投是要认真和严谨的。综上所述，分析化学拒稿重投概率确实大
yinlian83(站内联系TA)<<分析化学>>和<<分析实验室>>比起来分析化学档次高一些，但要是说那个更容易被录取肯定是分析实验室了，不过都是核心，毕业都是没问题了，看你偏重那个了。chiraler(站内联系TA)分析化学SCi收录的，相对影响力大一点了！不是很容易接收。对创新要求还是比较严格的。:)yensh(站内联系TA)《分析试验室》刊出周期略长些wzcqdx002(站内联系TA)《分析试验室》也是很不错的一个杂志，只是不是SCI-E收录。dx109(站内联系TA)要说好投那肯定是《分析实验室》了，《分析化学》算是国内分析学科最好的杂志，中的难度要高很多，而且版面费基本上是《分析实验室》的2倍，审稿周期3个月，出版周期就比较长了近1年吧。ypf13(站内联系TA)两家刊物收的文章不是一个类型，想投哪一家看你的文章而定分析化学比较偏重理论探讨，分析试验室则偏重具体的分析方法
Journal of Environmental Monitoring这个期刊已经改名为Environmental Science: Processes & Impacts [ISSN：2050-7887]，属于sci收录参考：期刊名 journal of environmental monitoring 出版周期: 中科院杂志分区 分析化学分类下的 3 区期刊 近四年影响因子:2013年度 2012年度 2011年度 2010年度 2.109 2.085 1.991 1.81 Journal of environmental monitoring [ISSN：1464-0325] 本刊收录在： MEDLINE(2011年) 本刊收录在Web of Science： SCIE(2009版) 本刊收录在Web of Science： SCIE(2012版) 主题分类： Earth Sciences: Environmental Geology Earth Sciences: Meteorology Engineering: Environmental Engineering Environmental Sciences: General and Others Law: Environmental Law & Policy Physics: Atmospheric Physics 被继承: Environmental Science: Processes & Impacts [2050-7887]
yinlian83(站内联系TA)<<分析化学>>和<<分析实验室>>比起来分析化学档次高一些，但要是说那个更容易被录取肯定是分析实验室了，不过都是核心，毕业都是没问题了，看你偏重那个了。chiraler(站内联系TA)分析化学SCi收录的，相对影响力大一点了！不是很容易接收。对创新要求还是比较严格的。:)yensh(站内联系TA)《分析试验室》刊出周期略长些wzcqdx002(站内联系TA)《分析试验室》也是很不错的一个杂志，只是不是SCI-E收录。dx109(站内联系TA)要说好投那肯定是《分析实验室》了，《分析化学》算是国内分析学科最好的杂志，中的难度要高很多，而且版面费基本上是《分析实验室》的2倍，审稿周期3个月，出版周期就比较长了近1年吧。ypf13(站内联系TA)两家刊物收的文章不是一个类型，想投哪一家看你的文章而定分析化学比较偏重理论探讨，分析试验室则偏重具体的分析方法
行业顶尖。分析化学杂志是美国化学会旗下的一个老牌杂志。这个杂志上面的文章基本上凝聚了全世界最顶尖级的科学家的科研成果。这个杂志也是世界上最顶尖级的行业老牌杂志之一。它的影响因子非常的高。上面的论文质量也非常的高。
你文章具体是什么方向呢？这个选择很多的啊。化学论文的话，像壹品优刊化学进展、分析化学进展等等都可以啊
有本材料科学
中文化学化工核心期刊
化学类核心期刊：1.高等学校化学学报
2.分析化学
3.化学学报
4.化学通报
5.中国科学.B辑,化学 6.物理化学学报
7.光谱学与光谱分析
8.催化学报
9.理化检验.化学分册
10.应用化学 11.高分子学报
12.有机化学
13.无机化学学报
14.分析实验室
15.色谱
16.冶金分析 17.分子催化
18.分析测试学报
19.化学物理学报
20.计算机与应用化学
21.化学试剂 22.结构化学
23.化学研究与应用
24.化学进展
化工核心期刊：
1.化工学报
2.高分子材料科学与工程
3.石油化工
4.硅酸盐学报 5.高分子学报
6.燃料化学学报
7.中国塑料
8.应用化学
9.无机材料学报
10.化学工程
11.工程塑料应用
2.化工进展
13.现代化工
14.膜科学与技术 15.精细化工
16.高校化学工程学报
17.功能高分子学报
18.功能材料 19.塑料工业
20.化学反应工程与工艺
21.合成纤维工业 22.天然气化工.C1，化学与化工
23.化学世界
24.现代塑料加工应用 25.日用化学工业
26.精细石油化工
27.离子交换与吸附
28.塑料科技 29.合成橡胶工业
30.橡胶工业
31.中国医药工业杂志
32.合成树脂及塑料 33.化工新型材料
34.新型炭材料
35.涂料工业
36.硅酸盐通报
37.塑料 38.计算机与应用化学
39.煤炭转化
40.无机盐工业
41.过程工程学报
会。作者应根据提出的意见在论文中进行逐条修改, 针对每条意见给予回复并给出解释说明，在1个月内将修改稿连同逐条修改说明一并提交回编辑部。超过2个月不提交修改稿, 即按作者自行撤稿处理。稿件修回后, 编辑在一段时间内进行定稿或再次“退修”，直至符合各项要求后方可正式录用; 从定稿到清样校对需要一段时间, 请留意邮件提醒。分析化学期刊是非常权威的核心期刊，不只是科核+CSCD+北核，同时也是EI和SCI期刊。《分析化学》是月刊，创刊于1972年，是由中国科学院长春应用化学研究所和中国化学会共同主办，国、内外公开发行的期刊。稿件处理流程包括：初审-送审-审回-退修-修回-录用-清样-确认。投稿经系统确认有效后, 将自动登记稿件编号, 并发出确认信到您提供的Email。作者可点击“稿件进度”查询相关的稿件信息和处理进度。初审从未处理到送审之间, 是编辑部的初审阶段, 由编辑部决定论文研究方向是否符合分析化学的范畴以及是否符合投稿要求，不符合要求以及不采用投稿模板样式投稿的稿件将予以退稿。送审-审回来稿如符合投稿要求, 编辑部会送交与论文研究领域相关的专家进行审稿, 审稿期限为2个月; 审回后1~2周内, 编辑部会根据审理意见对稿件进行终审, 然后由编辑部通知作者“退稿”或“退修”。退修作者应根据提出的意见在论文中进行逐条修改, 针对每条意见给予回复并给出解释说明，在1个月内将修改稿连同逐条修改说明一并提交回编辑部。超过2个月不提交修改稿, 即按作者自行撤稿处理。修回-录用稿件修回后, 编辑在一段时间内进行定稿或再次“退修”，直至符合各项要求后方可正式录用; 从定稿到清样校对需要一段时间, 请留意邮件提醒。清样即录用后的稿件经编辑修改定稿、排版后发给作者进行确认。定稿和排版过程中可能会发生文字和信息丢失、打印错误、图形变形等错误, 因此, 作者应认真核对清样(全部内容), 尤其是图表以及图表中文字、方程或公式、坐标轴标示以及图中数字、以及参考文献引用序号等信息。清样的修改通常只是小的修改, 不应是大量重大修改。
精细化工化工进展
yinlian83(站内联系TA)<<分析化学>>和<<分析实验室>>比起来分析化学档次高一些，但要是说那个更容易被录取肯定是分析实验室了，不过都是核心，毕业都是没问题了，看你偏重那个了。chiraler(站内联系TA)分析化学SCi收录的，相对影响力大一点了！不是很容易接收。对创新要求还是比较严格的。:)yensh(站内联系TA)《分析试验室》刊出周期略长些wzcqdx002(站内联系TA)《分析试验室》也是很不错的一个杂志，只是不是SCI-E收录。dx109(站内联系TA)要说好投那肯定是《分析实验室》了，《分析化学》算是国内分析学科最好的杂志，中的难度要高很多，而且版面费基本上是《分析实验室》的2倍，审稿周期3个月，出版周期就比较长了近1年吧。ypf13(站内联系TA)两家刊物收的文章不是一个类型，想投哪一家看你的文章而定分析化学比较偏重理论探讨，分析试验室则偏重具体的分析方法
中文核心期刊爱接受作者投稿后执行审稿流程如下：
1、作者的论文方向与期刊方向不一致，或者论文内容和格式不符合期刊要求，这也是多数论文被拒的原因之一。
2、作者的论文方向与期刊一致，内容和格式符合要求，但是论文创新度不够，导致退稿。
3、作者的论文方向与期刊一致，内容和格式符合要求，经过期刊选择推荐到外审专家，但是外审专家一针见血，直接拒稿。
4、论文方向与期刊一致，内容和格式符合要求，经过期刊选择推荐到外审专家，第一个外审专家的意见可以接受，将交给第二个外审专家审定，但是第二个外审专家直接拒稿。
5、作者的论文方向与期刊一致，内容和格式符合要求，经过期刊选择推荐到外审专家，第一个外审专家的意见可以接受，将交给第二个外审专家审定，但是第二个外审专家直接拒稿。
6、论文方向与期刊一致，内容和格式符合要求，经过期刊选择推荐到外审专家，两个外审专家对论文的意见多数为建议拒稿，交由期刊决定。
7、论文方向与期刊一致，内容和格式符合要求，经过期刊选择推荐到外审专家，外审专家建议退修，作者将修改稿重新上传，外审专家复审，没有达到复审要求，导致拒稿。
8、作者的论文方向与期刊一致，内容和格式符合要求，经过期刊选择推荐到外审专家，外审专家建议退修，作者将修改稿重新上传，外审专家复审，达到复审要求，建议录用。
1、核心刊现在发表论文都很难，僧多粥少;2、核心刊审稿严格，对论文质量和作者单位级别，个人职称学历，以及基金等要求；3、发表周期很长，北大核心和南大核心现在大都是1年或者是一年半以后的刊期了，所以如果必须要发核心刊请尽快做准备。4、如果对自己文章不自信的话可以找论文一点通，录用率比较高，省时省力。
1投稿中遇到的问题我个人认为，现在的中文学报文章都不怎么好：1.投稿周期长、关系稿多，还收很贵的版面费，不合算；2.同样影响的外文期刊，不收版面费；3.要投中文稿件，英文摘要要写好，中文表达要清楚，只要说明白自己做的是什么、为什么这么做、得到了什么结果、同国内外同样工作的比较情况，引用本刊的文章。
2投稿论文注意事项，规范点能提高命中率正确掌握论文写作的基木要求及规范化，并注意选择对口的专业期刊投稿，且遵循所投刊物的格式要求，再加上导师能对论文严格把好质量关，则可避免因投稿后反复退修而耽误了论文发表的时间，又可减少稿件在初审阶段就被退稿的可能，从而提高论文的录用率。1.文章超过8页，这不好，因为中文杂志页数有限制，不希望单篇文章太长2.另外题目不醒目，缺乏对审稿人的吸引力3.在实验现象的描述中缺乏对不同条件下不同实验现象的强烈对比4.在现象解释中图太小，另外引用太多，看不到作者自己的独特看法大家要尽量避免呀！
会。作者应根据提出的意见在论文中进行逐条修改, 针对每条意见给予回复并给出解释说明，在1个月内将修改稿连同逐条修改说明一并提交回编辑部。超过2个月不提交修改稿, 即按作者自行撤稿处理。稿件修回后, 编辑在一段时间内进行定稿或再次“退修”，直至符合各项要求后方可正式录用; 从定稿到清样校对需要一段时间, 请留意邮件提醒。分析化学期刊是非常权威的核心期刊，不只是科核+CSCD+北核，同时也是EI和SCI期刊。《分析化学》是月刊，创刊于1972年，是由中国科学院长春应用化学研究所和中国化学会共同主办，国、内外公开发行的期刊。稿件处理流程包括：初审-送审-审回-退修-修回-录用-清样-确认。投稿经系统确认有效后, 将自动登记稿件编号, 并发出确认信到您提供的Email。作者可点击“稿件进度”查询相关的稿件信息和处理进度。初审从未处理到送审之间, 是编辑部的初审阶段, 由编辑部决定论文研究方向是否符合分析化学的范畴以及是否符合投稿要求，不符合要求以及不采用投稿模板样式投稿的稿件将予以退稿。送审-审回来稿如符合投稿要求, 编辑部会送交与论文研究领域相关的专家进行审稿, 审稿期限为2个月; 审回后1~2周内, 编辑部会根据审理意见对稿件进行终审, 然后由编辑部通知作者“退稿”或“退修”。退修作者应根据提出的意见在论文中进行逐条修改, 针对每条意见给予回复并给出解释说明，在1个月内将修改稿连同逐条修改说明一并提交回编辑部。超过2个月不提交修改稿, 即按作者自行撤稿处理。修回-录用稿件修回后, 编辑在一段时间内进行定稿或再次“退修”，直至符合各项要求后方可正式录用; 从定稿到清样校对需要一段时间, 请留意邮件提醒。清样即录用后的稿件经编辑修改定稿、排版后发给作者进行确认。定稿和排版过程中可能会发生文字和信息丢失、打印错误、图形变形等错误, 因此, 作者应认真核对清样(全部内容), 尤其是图表以及图表中文字、方程或公式、坐标轴标示以及图中数字、以及参考文献引用序号等信息。清样的修改通常只是小的修改, 不应是大量重大修改。
时间线
总结：期刊处理的很快，历时 4 个月主要是因为我修的久。一审一个月，二审半个月。三审一般不返回给审稿人，主编直接接收
关于审稿人：我看其他人分享的，意见一般都很多，30-40个意见很正常。
我是 4 个审稿人 33 个意见。审的很仔细，比如
使用的数据集是否获得了机构授权？我用的CT数据集，叫提供更详细的成像参数：层厚，分辨率，视野。
用了数据增强，还要提供具体的参数, 比如旋转多少度等细节问题。
审稿人指出我背景介绍过短，还给我列举了一些其他相关的文献。
文中的几处单词拼写错了都被发现了。在某一个地方把 后处理写成了预处理 都被发现了。你说得有多仔细~
由于我是做分割，审稿人会去搜最新的分割文献，问你为什么不和它比？所以后面我花了很多时间去做对比实验。
另外，还问提出很多没有讨论的问题让我去讨论。
总结下来：审稿人真的很懂，本以为可以逃避的问题，都被问到了，还新增了很多我没想到的问题。 [图片上传失败...(image-b12d42-1630889226458)]
我的文中有个指标是用的别的文献提出来的，针对这个指标，提了很多问题。
并且在二审的时候，审稿人特意去看了原文献提出的这个指标，并给我指出：原作者不仅用了这个指标，还用了另一个指标，你应该也一起讨论。
从最新的评价来看，该期刊的处理速度确实不慢，感兴趣的可以试一试
哦，对
该期刊没有 出版费
大家快来接好运~~