审核未通过或者系统出现异常。在一些网站或平台上，用户的投稿需要经过审核才能正式发布。如果审核未通过，投稿状态会变回原始状态。此外，有时候也会是系统出现异常导致状态异常，这种情况下需要联系平台客服进行处理。如果您的投稿状态发生了异常变化，建议您先仔细查看平台的使用规则和操作流程。如果确认自己的操作没有问题，可以联系平台客服咨询具体原因并寻求解决方法。
小型微型计算机系统期刊审稿状态是指在投稿到期刊编辑审稿的过程中，作者投稿的文章是否被接受或拒绝的状态。一般来说，在作者投稿文章后，期刊编辑会收到稿件，并进行评审和审核，然后会根据审稿情况向作者发送接受或拒绝的通知，以及有关文章修改、发表等信息。此外，作者还可以在线查看文章投稿状态，如是否正在审稿中、审稿结果是否已知、文章是否已发表等。
小型微型计算机系统期刊审稿状态的变化是非常重要的，可以帮助作者、编辑和评审者有效地开展审稿工作，并提供有关投稿状态的及时信息。因此，小型微型计算机系统期刊审稿状态的监控和保持是非常重要的。期刊审稿状态的变化可以从投稿、接受、拒绝和发表等几个方面来考虑。期刊审稿状态的变化是由一系列的步骤逐渐进行的。在投稿的阶段，审稿人会对投稿的文章进行审查，以确定是否满足期刊的发表标准。如果文章满足期刊发表标准，那么投稿者会收到一份正式的接受通知，表明文章已经被接受；如果文章不满足期刊发表标准，那么投稿者会收到一份拒绝通知，表明文章未被接受。通过这样的步骤，投稿者可以及时了解到期刊审稿状态的变化。在发表阶段，编辑会对文章进行审核，并将其发表在期刊上，投稿者可以通过查阅期刊，查看文章是否已发表。从而，投稿者可以及时了解小型微型计算机系统期刊审稿状态的变化。总之，小型微型计算机系统期刊审稿状态的监控和保持是非常重要的，它可以帮助作者、编辑和评审者有效地开展审稿工作，并提供有关投稿状态的及时信息。
小型微型计算机系统期刊审稿状态一般有三种：接受，拒绝和修改。当稿件被提交给期刊编辑审稿时，编辑会根据审稿人的意见，作出相应的审稿决定。如果审稿意见比较一致，编辑可以直接接受该稿件；如果审稿意见不一致，编辑则会要求作者进行修改或拒绝该稿件。一旦稿件被接受，作者就可以开始准备发表；如果稿件被拒绝或者需要修改，作者则需要根据审稿意见进行修改并提交修改后的稿件，等待期刊编辑再次审稿，直至稿件被接受为止。
2周之内编辑会做出决定的，2周后无消息一般就是送审了。但是投稿系统里一直会显示under consideration。我最近投了一篇，一审周期2个月。结果一大修，一小修，编辑建议大修。补了3个月的时间，再次重投后，2周出的结果，原来大修的审稿人同意接受，但是小修的审稿人突然反悔了建议转投small 或者AHM。老板英明神武的进行了argue，奇迹的是，第二个审稿人再次改变主意，今天终于顺利接受了。哎，这篇文章也是折腾了大半年啊。祝楼主好运！！！
"Small"是一本由Wiley-VCH出版社出版的生物医学期刊，主要刊载生物学、医学、纳米技术、材料科学、化学等领域的学术研究论文。Small每周出版一次，也就是每周有一期新刊。不过可能会因为特殊的节假日等原因而调整出版时间。如果您是该期刊的作者或读者，建议您关注该刊物的官方网站或者发行商，了解更详细的出版信息。
SMALL影响因子是期刊所有文章的被引次数，与期刊文章数的比值，具体算法复杂一些。通常来说，影响因子越高说明期刊越好，但是例外也有很多。一些经典老牌杂志，影响因子一直不高，但是非常权威，各个领域都有这样的杂志。
SMALL杂志属于工程技术行业，“物理：应用”子行业的顶级杂志。 投稿难度评价：影响因子不是太高，但是是一级杂志，要求很高，投稿比较困难 审稿速度：较快，2-4周级别/热度：暗红评语：顶级杂志，关注的人不多，可能因为投稿难度很大。
指数是根据中国科研工作者（含医学临床，基础，生物，化学等学科）对SCI杂志的认知度，熟悉程度，以及投稿的量等众多指标综合评定而成。
介绍
《Small》，WILEY出版社旗下的纳米材料领域旗舰期刊。设立于2012年的Small青年科学家创新奖（Small Young Innovator Award） 。
由WILEY和国家纳米科学与技术中心共同颁发，旨在奖励全球范围内在纳米科学与技术领域做出卓越贡献的40岁以下的年轻科学家。获奖者由纳米科学界的国际知名专家独立投票评选而出。
一般说来，官方给出的审核时间是7天左右，也就是论文送审后，会显示under review状态，意味着论文已经推送到了peer review(同行评议)手里，等待peer review的建议，之后需要等待一周左右，如果审核结束，这个状态就会消失，进入下一个状态。然而也有作者反馈自己论文一直处于under review状态，如果时间过长的话，建议和杂志社编辑进行沟通，可以适当的催稿。不同的编辑应对的态度不尽相同，作者也需要耐下心来，好好的沟通，以免起到相反的作用。有的论文是审稿通过了，只是状态没有更新，因此会一直显示Under Review，这也是投稿系统信息更新过慢导致，作者和编辑人员沟通就可以了，不用过于着急。总之不同的SCI期刊审稿周期差异是比较大的，从几天到数月是不等，也有几年的，Under Review状态时间也并不确定，大部分SCI期刊，从投稿到接收(或拒稿)大概在数月内(2-6个月)可以完成。因此作者还是要尽早的准备论文，或者是咨询专业的学术顾问，提供发表支持服务，让论文尽早见刊。
"Small"是一本由Wiley-VCH出版社出版的生物医学期刊，主要刊载生物学、医学、纳米技术、材料科学、化学等领域的学术研究论文。Small每周出版一次，也就是每周有一期新刊。不过可能会因为特殊的节假日等原因而调整出版时间。如果您是该期刊的作者或读者，建议您关注该刊物的官方网站或者发行商，了解更详细的出版信息。
大概是“修改后请提交修改稿，然后再复审”。有很大希望，好好修改就可以接收。 网上看到的一段话: 分享退改的一个经验 今年我遇到一篇文章退改,看上去两个审稿人,一个比较满意,另外一个提了很多不是很重要的问题,比如说模拟实验最好有真实实验的辅助验证等等.其实如果按照他的话说,不但目前设备的技术水平达不到,而且那个杂志对版面也有限制,我当时都已经超了.于是,对两个审稿人的意见进行了认真的回复,修改之处做了详细说明,不修改之处详细讲明了原因,并在回复中额外引用了很多文章对我的一些做法进行了支持. 最后编辑看完,还是决定录用了,尽管我的审稿意见后面那个审稿人给的是中等评价吧. 所以我觉得,在退改的时候一定要好好改,不能改的充分说明理由,让编辑觉得你在这些审稿人提出的问题上是有道理的,即使文章再审也会站得住脚,他们最后就会帮助你达到录用的目标.话说回来,他们找的审稿人有些往往并不是你的文章的方向,提出的问题可能根本是因为他的不了解,而不是你做的不好.
SCI论文投稿后，相信各位小伙伴都有对着投稿系统狂刷更新的经历，总是期盼着期刊快速给出decision。然而理想很丰满现实很骨感，审稿过程不透明、审稿周期长……使得投稿者投稿后变得非常被动。论文状态从With Editor变成Reviewer Assigned，再变成Under Review……，这些流程一般不会那么顺利，每一个步骤都可能因为各种各样的原因重复出现。面对这些让人捉摸不透的稿件状态，根据一些投稿经验和调查，小编整理了一些关于Under Review 状态的典型事例：01怎么知道 review 说的到底是内审还是外审Q 从 AE not Assigned、Under Review、AE Assigned、Under Review 到 Evaluation Recommendation，为什么 review 了两次，都发生了啥？A：Under Review大多数的时候是指审稿人外审，但也要根据时间节点和稿件状态作出判断。如果投稿当天或者第二天就变成Under Review，那么十有八九还在编辑手中，因为这么短的时间就通过初审，然后火速找到审稿人进入外审阶段，这种可能性微乎其微。从AE Assigned 到 Under Review 再到 Evaluation Recommendation，因为没有出现关于审稿人的更新，加上 Evaluation Recommendation 的说法常用在编辑身上。看上去也比较像是经历了一系列内审。但是特别说明一下，有的杂志，你的文章还在编辑部初审就是Under review，送外审才是Under Review，大小写不一样。02外审结束了又返工，编辑到底咋想的Q1 Under Review 到 Reviewer Requested Completed 再到 Under Review 到底发生了什么？Q2 稿件已经显示 Awaiting Decision 了为啥又变成 Under Review？A：外审结束又返工，一般有两种可能性：第一种可能性是审稿人们发回的意见严重相左（一般一篇稿子给2-3个审稿人审）或审稿人给出质量不够好的意见时，编辑觉得还可以再抢救一下，会找另一个审稿人给出一个稍好的审稿意见，进行追加审稿。这也是多数时候稿件状态已经进入决策期又回到 Under Review 的原因。另一种可能性是第一次的 Required reviews completed 是编辑自己进行的审查。针对小修的稿件，编辑有可能自己检查，而不发回给审稿人，但有可能编辑看完后，认为有需要再请外部审稿人审稿，因此状态又再度变成 Under Review。03为什么日期更新了，状态还是没变Q1 大修稿件状态两周变成 Under Review，一周之后日期更新，但状态还是一样是为啥？Q2 6 月 9 号状态变成Under Review，6 月 10 号 Under Review 日期又更新了，这是找了新的审稿人吗？A：投稿系统上Under Review状态没有变化，但时间却更新了，这有可能是审稿人们上传审稿意见的时间不一样，有的审稿人已经上传了审稿意见，有的审稿人还在审，所以导致日期更新了。所有审稿意见全部上传后才会更新状态。日期更新也有可能是编辑登录后台查看审稿意见的原因。
Elsevier上的投稿绝大部分期刊不会给每个人都发邮件的，不像RSC的期刊，所以楼主不要担心。最好添真实的邮箱，或者楼主也可以以他们的名义注册真实的邮箱，系统好像只给通讯作者发邮件，所以其实你也不必担心什么。不要乱写。切记:通讯作者的邮箱地址不可乱填。 Elsevier投稿状态如下，供参考：1. Submitted to Journal 刚提交的状态2. Manuscript received by Editorial Office 就是你的文章到了编辑手里了，证明投稿成功3. With editor如果在投稿的时候没有要求选择编辑，就先到主编那，主编会分派给别的编辑。这当中就会有另两个状态：3.1. Awaiting Editor Assignment指派责任编辑 Editor assigned是把你的文章分给一个编辑处理了。3.2. Editor Declined Invitation 也可能编辑会拒绝邀请，这就需要重新指定编辑3.3. technical check in progress 检查你的文章符不符合期刊投稿要求4.编辑接手处理后也会有2种状态4.1. Decision Letter Being Prepared 就是编辑没找审稿人就自己决定了，那根据一般经验，对学生来说估计会挂了 1）英文太差，编辑让修改。 2）内容太差，要拒了。除非大牛们直接被接收。4.2. Reviewer(s) invited 找到审稿人了，就开始审稿5. Under review这应该是一个漫长的等待。当然前面各步骤也可能很慢的，要看编辑的处理情况。如果被邀请审稿人不想审，就会decline，编辑会重新邀请别的审稿人。6. Required Reviews Completed审稿人的意见已上传，审稿结束，等待编辑决定7. uating Recommendation评估审稿人的意见，随后你将收到编辑给你的decision8. Minor revision/Major revision这个时候可以稍微庆祝一下了，问题不大了，因为有修改就有可能。具体怎么改就不多说了，谦虚谨慎是不可少的。9. Revision Submitted to Journal又开始了一个循环。
有些期刊在审稿前有With editor,审稿结束后意见返回前也有With editor, 看你是哪一种了，后面那个情况是可以接受的。你可以发送邮件给主编抄送负责稿件的编辑，问一下或者要求撤稿。语气可以稍微带点情绪，谨记在未撤稿前别另投他刊。PS：一般稿件超过3个月未有消息就可以发邮件询问了先不要盲目撤稿。先礼貌询问一下你的文章状态。因为有可能已经审稿结束了或者正在审稿，但期刊忘记改状态了（这种情况不少）。然后再做打算。如果确实还没送审，那再写撤稿信不迟。如果已经回来审稿意见了，直接撤稿岂不是亏大了。祝福哈！