知网 和 万方 都有自己的学问论文库，收录未免有差异，请先说明在哪个库，我再帮你查。
1、掌桥科研（一站式服务平台）
该网站拥有51258309篇外文文献，包含外文期刊、外文会议、外文OA文献、美国政府科技报告、外军科技报告等各领域文献，并在不断更加中，值得一提的是，该网站机译外文论文。
2、剑桥大学机构知识库
该网站提供剑桥大学相关的期刊、学术论文、学位论文等电子资源。
3、LolMy Thesis 哈佛毕业论文分享网站
该网站是由哈佛学院学生创办的论文分享网站，所有的论文都支持在线阅读，免费使用。
4、HighWire斯坦福学术文献电子期刊
home.highwire.org/
该网站号称是提供免费全文的、全球最大的学术文献出版商之一。该网站收录了电子期刊882种，文章总数已达282万篇，其中超过103万篇文章可免费获得全文，重点是这些数据仍在不断增加。
5、发展中国家联合期刊库
该网站提供来自发展中国家（如巴西、古巴、印度、印尼、肯尼亚、南非、乌干达、 津巴布韦等）的开放获取的多种期刊的全文。
可以用中国知网搜索，具体操作方法是：
操作工具：电脑win7
1、首先在浏览器搜索框里搜索中国知网，并进入中国知网主页。如图。
2、点击“高级检索”功能键。如图。
3、然后点击“博硕士”功能键。如图。
4、输入要检索的信息内容。然后点击“检索”功能键。如图。
5、最后即可检索出输入信息的相关检索结果。如图。
亨利·艾尔弗雷德·基辛格 (Henry Alfred Kissinger)1923年5月27日生于德国费尔特市。犹太人后裔。1938年移居美国。1943年加入美国籍。1943年至1946年在美国陆军服役。1950年毕业于哈佛大学，1952年获文学硕士、1954年获哲学博士学位。1951年至1969年任哈佛大学国际关系研究班执行主任、 国际问题研究中心负责人、讲师、副教授和教授。1969年至1974年任尼克松总统国家安全事务助理。1969年至1975年任国家安全事务助理。1973年至1977年任国务卿。此后在乔治敦大学任客座教授，兼任全国广播公司顾问、大通曼哈顿银行国际咨询委员会主席、阿斯彭学会高级研究员等职。1982年开办基辛格“国际咨询”公司并担任董事长。1983年任美国广播公司新闻分析员。1983年至1984年任美国中美洲问题两党全国委员会主席。1986年9月任美印委员会主席。1987年3月任美国—中国协会 两主席之一。2002年11月27日，基辛格被美国总统布什任命为调查“9·11”事件的一个独立委员会的主席，12月14日，基辛格辞去该委员会主席职务。2002年3月5日，基辛格博士在华盛顿国家记者俱乐部发表演讲，介绍中美建交30年来的历程，并展望中美关系的未来著有《核武器与对外政策〉（1957年）、《复兴的世界》（1957年）、《选择的必要：美国外交政策展望》（1961年）、《麻烦的伙伴关系：大西洋联盟的重新估价》（1965年）、《白宫岁月》（1979年）、《纪录在案》（1981年）、《动乱年代》（1982年）等。 基辛格获1973年度诺贝尔和平奖。1977年被授予美国总统自由勋章。1971年7月，基辛格作为尼克松总统特使访华，为中美关系大门的开启作出了历史性贡献。1972年2月陪同尼克松总统访华 。他多年来一直关心和支持中美关系的发展。
你的名字打错了~是基辛格，一个很有名的人，美国前国务卿，就是外交部长对中国挺好的~打开了中美外交大门亨利·阿尔弗雷德·基辛格，（英文：Henry Alfred Kissinger，1923年5月27日—），另译为：季辛吉，美国尼克松与福特政府国务卿，1973年诺贝尔和平奖获得者。在1968年至1977年间在美国外交事务中发挥了中心作用。 基辛格的外交政策纪录使得他成为一名争议性人物，例如记者Christopher Hitchens指责他为“战争罪犯”。 个人背景 基辛格原名海因茨·阿尔弗雷德·基辛格（Heinz Alfred Kissinger），出生于德国巴伐利亚州菲尔特市的一个犹太家庭。1938年，为了逃避阿道夫·希特勒的迫害，他举家移居到纽约市。基辛格在1943年6月19日归化成为美国公民。 尽管中学年代在曼哈顿北部的华盛顿高地度过，但他始终保留着显著的德语口音。基辛格晚上在乔治·华盛顿高中上学，白天则在一家剃须刷工厂打工。1943年，当他就读于纽约城市学院的时候，应征加入陆军，在第970反情报军团担任德语翻译。 基辛格在1950年以最优异的学业成绩取得了哈佛学院的文学士学位。都市传说说他是哈佛唯一以满分毕业的人，其实他在四年级得了一个乙级，而其他人则很罕见地以满分毕业。他分别于1952年及1954年获得哈佛大学的文学硕士和哲学博士。他题为《修复了的世界：梅特涅、卡西尔雷及和平的问题1812—22》的博士论文，常被说为是哈佛博士论文中最长的一篇。 作为一个渴望能对美国外交政策有更大的影响的开明的共和党人，基辛格成了纽约州州长纳尔逊·洛克菲勒的支持者和顾问，后者在1960年、1964年及1968年争取成为共和党总统提名人。在1968年，当理查德·尼克松明显地会成为共和党总统提名人的时候，基辛格担任了尼克松的顾问。 从政历史 基辛格担任过尼克松政府的国家安全事务助理（1969年—1973年）和国务卿（1973年—1974年）。他也曾在1974年到1977年间担任过福特政府的国务卿。 在替尼克松工作时，基辛格制定了对苏联的缓和政策。他也协商了战略武器限制会谈（达成《第一阶段限制战略武器条约》）和《反弹道导弹条约》（SALT I Treaty）。在1971年7月和10月，基辛格两度秘密访问中华人民共和国与周恩来协商，并为1972年的破土的中美高峰会议以及中美关系正常化铺路。今天，基辛格常被中国领导人称为“中国人民的老朋友”。他和周恩来的会谈极度保密，而最近解密的文件显示该会谈主要着重于台湾问题。 基辛格和越南的黎德寿同获1973年的诺贝尔和平奖，以表扬他们为越南和平协议所作的努力。虽然基辛格和尼克松在1968年就职时曾承诺会尽快结束越南战争，但期间和越南的冲突升级了，而对老挝和柬埔寨的轰炸计划（由基辛格策划）也延长了。黎德寿以尚未达至和平为理由，拒绝领奖。建国以后，中美两国关系长期处于紧张的对峙状态。1969年尼克松就任美国总统以后，鉴于世界政治力量对比发生变化，主张同中国改善关系。 1970年10月，美国总统尼克松要求即将访问北京的巴基斯坦总统叶海亚-汗转告中国政府，美国准备改善两国之间的关系。随后出现公开发表斯诺站在天安门检阅的毛泽东身旁的照片，邀请美国乒乓球队访华等事件。 1971年4月27日，中国通过巴基斯坦渠道正式送交美国一份照会。照会说：“中国政府重申它愿意在北京公开接待美国总统本人，以便直接进行会晤和讨论。”第二天，尼克松交给基辛格以中国秘密访问的任务。 7月8日，基辛格在访问巴基斯坦期间，秘密登上了巴基斯坦航空公司的波音707飞机飞抵北京。7月9日至11日，周恩来同基辛格进行了会谈。会谈时，双方着重讨论了台湾问题。周恩来坚持，美国必须承认台湾是中国的一个省，台湾问题是中国的内政，因而不容外人干涉；美国还必须确定撤走驻台美军的期限，并废除美蒋《共同防御条约》。 基辛格表示：(1)承认台湾属于中国。(2)美国不再与中国为敌，不再孤立中国，在联合国内将支持恢复中国的席位，但不支持驱逐蒋介石集团的代表。(3)美国准备在印度支那战争结束后一个规定的短时期内撤走其驻台美军的三分之二，至于美蒋《共同防御条约》，美国认为历史可以解决这个问题。 7月16日，双方发表了会谈公告。公告宣布，美国总统尼克松应邀将于1972年5月以前的适当时候访问中国。基辛格访华是打开中美两国关系大门的一次成功访问。
学术诚信问题一直备受国内外科研界的重视。可是，谁能想到，作为哈佛这样最顶尖的高等学府，竟然也未能摆脱学术造假的负面丑闻。
据美国《纽约时报》10月15日报道，哈佛医学院日前宣布，此前曾在该院工作的著名心脏病专家皮耶罗（ Dr. Piero Anversa）博士曾在31篇论文研究中伪造和篡改实验数据，这31篇论文应当被撤回。其中，第一篇论文发表于2001年，距今已经17年。
▲学术造假的著名心脏病专家皮耶罗博士图据《纽约时报》
报道称，皮耶罗博士是一位著名的心脏病专家，在哈佛医学院附属布列根与妇女医院（Harvard Medical School and Brigham and Women’s Hospital）任职。红星新闻记者在官网上查询确认，布列根与妇女医院（BWH）隶属于哈佛医学院，是一个具有793个床位的教学附属医院。而哈佛医学院，即哈佛大学医学院，是世界上最顶尖级的医学院，因高超医学技术及每年录取学生人数最少而闻名世界。
▲哈佛官网上对布列根与妇女医院的介绍图据哈佛医学院官网
皮耶罗的研究声称，使用干细胞可以令受损心肌再生。尽管其他实验室纷纷表示无法复制其研究，但他的研究工作仍促成了数个初创企业的成立，使得众人投入研发治疗心脏病和中风的新方法。而美国国立卫生研究院（NIH）更是注入资金，供其做临床实验。
我认为是因为中国对优秀留学生方面给予的待遇很少，不如国外的待遇。还一个原因就是在国外呆久了，慢慢的失去了当初的“中国心”。
物理这门知识，对很多人来说一窍不通。然而物理这门知识对人的智商要求很高，像历史上的爱因斯坦，牛顿，在美国物理学家中智商最低的是美国物理学家诺贝尔奖获得者“费曼”。
抬眼望去，浩瀚的天际有满天的星星。在我们的世界里，总是有人似乎生来就有着让人羡慕的东西。有些人有金钱，有些人是身世，还有些人是智商。
尹希出生与北京的一个普通家庭，尹希毕业于中国地质大学的高材生，出生与高级知识分子家庭的尹希，从小便受到了良好的教育，接触到了我们很多大学才会学到的东西。尹希的父母从小就开始启发他的科学思维，给尹希展示自然科学的魅力。
从小在这样的环境下成长的尹希展现了他对知识最大的兴趣，也展示了自己在数学物理上的天赋。在八岁的时候便开始在书橱拿大学的微积分课本看，还在实验室里努力地寻找着发生神奇变化的原理。
尹希的现状又是怎么样的呢？
尹希已经在美国组建了家庭，结婚十几年，娶了个美国的妻子，有了自己的孩子。尹希说他也并不是很在乎现在所做的东西。对他来说生活快乐是最重要的事情，其他都是次要的。一个物理天才，最后的结果，令人唏嘘！尤其是他选择效忠美国，令我们非常心痛，因为我们又一次给美国“做了嫁衣”。
虽然我们对于留学生，尤其是优秀的留学生越来越重视，给的待遇也越来越高，但是毫无疑问，这些还远远不够。
光从金钱方面来看，其收入远远的低于明星，虽然明星各种丑闻，绯闻不断，但是耐不住收入高呀。人家几小时收入上千万，这是我们国内科学家能比得了的吗？
地位方面也不如明星，就国内科学家在座的各位又知道几个呢？
对于尹希的选择，其实我们不能评判太多，对待科学我们还是应更加严谨地去审视，看到差距才能弥补差距。况且尹希研究的是弦理论，但中国做该领域研究的人相当少，当时还处于起步阶段。
尹希想要得到的科研器材国内也是无法供应的，所以我们也应该要认证研究科研技术，这样才能让更多的人才留在国内，为国家建设贡献力量。
对于尹希来说这种选择对自己来说是最好的，中国的科研设备与国内科研的分为确实没有国外好。作为一个科学家的角度出发，选择了对自己最有利的研究方向与地点。其实在哪都是一样的，都是为了挖掘出世界更多的科研成果，我们不能用那么单一的想法去评判别的选择。
看看尹希的经历就知道，他在美国评教授，是由专业的委员会进行评价，评定工作主要是看重研究工作，是不是最出色的人，这与论文数量完全没有关系，更不用去搞人际关系。
我们对于尹希选择留在美国发展的抉择感觉很可惜。主要是因为如果尹希回国了，那么他不会一个人走，本着对团队，对科研负责的态度，也会带领整个组的物理科学家回国的，这个答复属实感到无奈，惋惜。这些问题我们也应该进行深思。
尹希的学业一直都是一帆风顺的，加上自己超高的智力，专业也很好。但这只是一方面，在尹希成长的过程中，缺乏了家庭对尹希的”教育“，忽略了中国传统文化的素养，民族的传承。当国家利益与个人利益发生冲突时，自然而然的就会选择个人利益。
我们当中有很多学霸就是这样，往往会因为自己的优秀，被高看一眼，从而获得更多的照顾与特权。他们把这些东西归功于自己的天赋，对于别人的好，视而不见。
“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”，林则徐这句诗，诠释了“爱国不需要理由”，当年施一公回国，是因为他心中有这句话，当年郑强回国，他心里也装着这句话。
随着中国越来越发达，回国的留学生也越来越多。只要中国强大起来，那些所谓留在国外的理由就不在可能是理由。
学习是知识的积累，如果一个人只会学习，那毕业对他来讲意味着失业，近代社会中，神童被推下神坛的现象层出不穷。
这位神童，12岁考入了中科大、17岁去到哈佛大学读取博士，他的“神童”头衔乃是是世界公认。
时隔多年，这个备受世界关注的神童过得怎样了？他是沦为了时代的产物？还是创出了一番新天地？
他叫尹希，于1983年12月出生，这个孩子自幼就表现了强烈的求知欲，在他读小学二年级时，他对微积分的内容就兴趣颇厚，他的父母发现了他的超常智商后，加以合理引导，成就了尹希的物理学求梦。
1996年，12岁的尹希以576分的成绩考进了中国科技大学，作为学校中年龄最小的学生，很多人会非常好奇：是否他也会与整个大学氛围格格不入、进而选择退学？
其实不然，尹希并非是“衣来伸手饭来张口”的“高分低能儿”，他是一个适应能力极强的孩子。
在步入大学的少年班之后，他学习极为努力，总是早出晚归去学习，五年如一日，尹希对自己要求极高，这五年的坚持让他的知识有了极大的积累。
成为博士的尹希，凭什么让哈佛为其亮绿灯？
2001年，17岁的尹希完成了五年制的本科，接着去到美国的哈佛大学开启硕博连读。
去到哈佛大学的尹希依然是校园较小的学生，很多教授起初并不看好这个智商较高的少年，觉得他可能只是高分学生。随后，尹希用实力证明了自己在物理研发方面的成果。
2008年，哈佛大学为这个一鸣惊人的少年开了绿灯，尹希成为了哈佛的博士后，在校担任教授，尹希也得以继续留任。
光环的背后，是尹希不断的努力，反观尹希的奋斗史，你会发现这个神童少年并没有在众人的赞美声中迷失自己，也没有为了迎合时代急于求成。他始终坚守对物理的研究初心，不急不躁、脚踏实地地在物理学的山峰上不断攀登。
2001年，17岁的尹希完成了本科学业；2006年，23岁的尹希完成了硕博连读；2008年25岁的尹希担任物理系助理教授；2013年，30岁的尹希获得了美国斯隆基金会颁发的斯隆研究奖；2017年，34岁的尹希获得了物理学新视野奖。这些荣誉让尹希成为了世界为之叹服的神童，他被认为是最具期望的青年物理学家之一。
学业事业双丰收的尹希，是书呆子还是皮孩子？
从小到大，尹希严于律己、极为自律，如今的他已经成为了哈佛大学的教授，功成名就，事业有成。
很多人在想：一个痴迷于研究之人，应该是一个只会学习的书呆子吧？
其实不然，一个能坚持研究的人必定会有其他行业的创新性，尹希的同学表示：课堂上的尹希全神贯注、严肃认真；课堂外的尹希活泼开朗、极为调皮。
平时的他非常喜欢跑步，尤其热爱马拉松，马拉松非常考验一个人的耐力、毅力，正如他在物理系的突破一样：只要有恒心，总会有收获。
热爱运动的尹希体格健壮、精神满满，这大概和他的乐观心态密不可分，相对于埋头苦学、不修边幅的其他学生，尹希算得上才艺双全的神童。
除了注重物理学的研究外，他还非常注重自己语言表达能力的提升。在与人交往中，尹希依谈吐幽默、语言风趣，总是能赢得人捧腹大笑。褪去神童的外衣，尹希也是一个爱说爱笑、爱玩爱闹的少年郎。
时隔多年，那个备受瞩目的神童不负众望、没有“长残”，成为了未来可期、前途无量的物理学家，你相信尹希能够在未来创造震惊世界的奇迹吗？
现状很好。在自己擅长的领域上发光发热，为祖国做贡献。相信未来会取得更多的成就。
记得，现在已经娶妻生子，生活的很安稳幸福。
萨谬尔逊 此人1915年出生，是当今世界经济学的巨匠，正因为他对世界经济学的影响，从而，他的理论涉及到应用经济学的各个方面，例如国际贸易 国民经济学等。他是最早一篇论文是《评消费者行为纯理论》，在论文中，他证实了现代经济学中很多著名的曲线可以从市场中观察到的购买行为的偏好中推导出来，而不必求于边际效用理论和无差异曲线。他在哈佛大学的博士论文《经济分析基础》，作于1941年，但公开发表是在1947 年，同时，他也开辟了动态经济学研究的先河。他1915年出生在印地安那洲的加里宁，20岁（实际上离20岁还差一点）就获得了哈佛大学的硕士学位，他以一篇给他赢得韦尔斯奖的论文获得了哲学博士学位。1970年，获得了爱因斯坦奖，同年，获得了诺贝尔经济学奖。他也曾经是美国计量经济协会的会长德布鲁 此人1921年出生，毕业于巴黎大学。他后来以洛克菲勒基金会会员的身份来到美国。同年，和肯尼迪阿罗合作，发表一篇划时代的论文《竞争经济的均衡的存在性》，他运用当时陌生的拓补学方法，提出了均衡存在性的一个 数学证明。后来他一直在美国的耶鲁大学从事研究工作，77年，他成为了波恩大学的荣誉会长，80年获得了落桑大学的荣誉会长，83年，他成功拿到了诺贝尔经济学奖，成为了一个经济学的大师，他的研究方向是数理经济学和计量经济学。这2个人共同点都是从研究理论经济学开始，逐步向数量经济学（包含计量经济学和数理经济学）过度，都是获得诺贝尔经济学奖的大师。很多人学习的经济部分都是以理论经济学为主，西方经济学也逐渐成为了在大学里面的必修课之一。除了西方经济学外，还有政治经济学，主要以马克思政治经济学为主！
尹希。校规就是哈佛大学的博士不得再留在哈佛大学进行博士后的研究，但是这次哈佛大学打破了这个校规，留下了尹希，而此时尹希年仅22岁。在哈佛读博士后的尹希很快就参加了很重要的国际会议，而且他发表的论文也影响了世界物理的发展。在2008年的时候，他担任了哈佛大学物理系的副教授，在2015年他升为教授，刚刚步入30岁的他已经名满天下，成就辉煌。
席文教授主要研究中国科学史，涉及中国炼丹术史、中国天文学史和中国医学史等多个领域。他以哈佛大学博士论文为基础出版的《伏炼试探》（1968）是研究中国炼丹术的开山之作。1969年发表《中国早期数理天文学中的宇宙和计算》，是首位西方学者对中国古代历法数理部分的详细研究。1987年发表《当代中国的传统医学》，对中国医学史的研究提出了全新的视角。席文教授的研究都是在仔细研读原始文献的基础上，运用社会学、文化人类学等理论与方法进行多元化解释。他的《为什么科学革命没有在中国发生——难道是真的没有吗？》（1982）是对“李约瑟问题”及其相关研究取向的深刻批判，可以说是开启了中国科技史研究新“范式”，这在他的多篇论文如《沈括》、《王锡阐》和《哥白尼在中国》之中得到体现。著有精选论文集《中国古代科学》（1995）和《中国古代的医学、哲学和宗教》（1995）。与英国著名希腊科学史学者劳埃德（G.E.R. Lloyd）合作，从比较的角度研究中国古代科学和古希腊科学，合著《道与名:早期中国和希腊的科学和医学》（2002），其中提出“文化整体”（cultural manifold）概念，即把科学与当时具体的文化、社会、政治等因素，作为不可分割的整体来研究。席文教授出版的《授时： 1280年中国的天文学改革》，是他对《授时历》历时40年研究的结晶。2009年“竺可桢科学史讲席”由中国科学院自然科学史研究所与北京大学哲学系联合举办，4月13日至4月22日于北京大学举行科学史系列讲座。席文（Nathan Sivin）教授是本次邀请的讲席教授，授课主题为“科学史方法论”。2011年出版《科学史方法论讲演录》。梳理了50年来科学史从智识史到社会史再到文化史的发展历程，通过精当的案例分析，展示了科学史家将社会学和人类学进路用于历史研究所导致的新图景，论述了平衡科学史中智识精英和普通人作用的重要性，阐述了比较相同时期不同文化和不同时期同种文化中的科学的方法，诠释了作者提出的“文化簇”概念及其作用，从方法学上总结了科学史发展的现状，前瞻了该领域的新趋势。是一部集思想性和具性为一体的著作，对研习汉学、史学、哲学、人类学和科学者犹富启发性。
是尹希。哈佛有一个规定，那就是博士生不得留在学校继续博士后的研究，为了尹希哈佛打破了这个规定，不得不说尹希是个难得的人才。
经济学是论述经济学的基本概念、基本原理，以及经济运行和发展的一般规律，为各个经济学科提供基础理论。理论经济学通常称为一般经济理论，它分为宏观经济学与微观经济学两个分支。政治经济学、经济思想史、经济史、西方经济学、世界经济以及人口资源与环境经济学6个二级学科。应用经济学主要指应用理论经济学的基本原理研究国民经济各个部门、各个专业领域的经济活动和经济关系的规律性，或对非经济活动领域进行经济效益、社会效益的分析而建立的各个经济学科。它大体上可分为如下几个分支：一 以国民经济个别部门的经济活动为研究对象的学科，如农业经济学、工业经济学、建筑经济学、运输经济学、商业经济学等等。二 以涉及国民经济各个部门而带有一定综合性的专业经济活动为研究对象的学科，如计划经济学、劳动经济学、财政学、货币学、银行学等等。三 以地区性经济活动为研究对象的学科，如城市经济学、农村经济学、区域经济学（经济地区规划、生产力布局）等等。四 以国际间的经济活动为研究对象的学科，如国际经济学及其分支：国际贸易学、国际金融学、国际投资学等等。五 与非经济学科交叉联结的边缘经济学科，如与人口学相交叉的人口经济学；与教育学相交叉的教育经济学；与法学相交叉的经济法学；与医药卫生学相交叉的卫生经济学；与生态学相交叉的生态经济学或环境经济学；与社会学相交叉的社会经济学；与自然地理学相交叉的经济地理学、国土经济学、资源经济学；与技术学相交叉的技术经济学等等。这些边缘经济学科主要研究这些非经济领域发展变化的经济含义、经济效益、社会效益，从中找出它们的规律性。应用经济学的分支学科，无论在资本主义国家还是在社会主义国家，都是适应社会经济发展的需要而不断扩展、不断充实的。应用经济学的发展，离不开社会经济实践，离不开理论经济学的指导，但它们的发展反过来又丰富了理论经济学的内容，起着指导实践的作用。在经济学领域，分为理论经济学和应用经济学两大领域。理论经济学是现在大多数人所学的经济学，如西方经济学、经济学说史、宏微观经济学等，这样的经济学和数学有很大的关联。而在前面所谈到的是应用经济学，应用经济学和理论经济学是两种不同的概念。
就中国而言，数理经济学的代表为邹恒甫，此人学术能力极强，15岁入武大，毕业后在刘道玉的引荐下去哈佛读博士，毕业后回国在中国首办数理经济与数理金融实验班，武大，中财，浙大，北大等等都有他带来的国际化教学的课程安排和英文原版课本，只是此人不喜名利，因此也不为社会所知。管理经济学的代表当属郎咸平，此人很有名，无需多言。
一起同过窗，一起扛过枪”的人或许是你最信赖的。不过在要用到“关系”的时候，他们却不是最关键的。与此同时，社会学家还会告诉你——别跟熟人合伙。
俗话说“社会关系就是生产力”。人脉在现代社会尤为重要。不管你喜不喜欢，有时候总要依赖各种关系才能把事办成，求人未必可耻，孤独未必光荣，“关系”，是个正常的现象。也许在很多人眼中，建立有价值人脉的关键是寻求一种比较亲密的关系，比如“一起同过窗一起扛过枪”，但社会学家们却恰恰不这么认为。
著名社会学家、斯坦福大学教授 Mark Granovetter，曾在70年代研究了在波士顿近郊居住的专业人士、技术人员和经理人员是怎么找到工作的，并把研究结果作为他在哈佛大学的博士论文发表[1]。 Granovetter找到282人，从中随机选取100人做面对面的访问。发现其中通过正式渠道申请，比如看广告投简历，拿到工作的不到一半。100人中有54人是通过个人关系找到的工作——当宅男们还纠结于简历怎么写才好时，一半以上的工作机会已经让那些有关系的人先拿走了。
靠关系不新鲜，但靠什么关系却是个很有意思的问题。
穷人和富人的人脉结构
所谓多个朋友多条路，那么这条路到底更有可能是什么样的朋友给的呢？ Granovetter发现，真正有用的关系不是亲朋好友这种经常见面的“强联系”，而是“弱联系”。在这些靠关系找到工作的人中只有16.7%经常能见到他们的这个“关系”，也就是每周至少见两次面。而55.6%的人用到的关系人仅仅偶然能见到，意为每周见不到两次，但每年至少能见一次。另有27.8%的帮忙者则一年也见不到一次。也就是说大多数你真正用到的关系，是那些并不经常见面的人。这些人未必是什么大人物，他们可能是已经不怎么联系的老同学或同事，甚至可能是你根本就不怎么认识的人。他们的共同特点是都不在你当前的社交圈里。
Granovetter对这个现象有一个解释。整天跟你混在一起的这帮人，很可能干的事跟你差不多，想法也很接近，如果你不知道有一个这样的工作机会，他们又怎么会知道？只有“弱联系”才有可能告诉你一些你不知道的事情。Granovetter把这个理论推广成一篇叫做 《弱联系的强度》 的论文[2]，此文有可能是史上被引用次数最多的社会学论文，大概超过了两万次。这个研究的数据如此简陋，思想如此简单，然而其影响是深远的。现在“弱联系”这个概念已经进入励志领域，2010年有人写了本书叫做《超级人脉》[3]，其中大谈弱联系的用处。
“弱联系”的真正意义是把不同社交圈子连接起来，从圈外给你提供有用的信息。根据弱联系理论，一个人在社会上获得机会的多少，与他的社交网络结构很有关系。如果你只跟亲朋好友交往，或者认识的人都是与自己背景类似的人，那么你大概就不如那些三教九流什么人都认识的人机会多。人脉的关键不在于你融入了哪个圈子，而在于你能接触多少圈外的人。这样来说，岂不是从一个人的社交网络结构，就能判断这个人的经济地位如何了么？
2010年三个美国研究人员，做了一件有点惊人的事情来验证这个思想[4]。他们把2005年八月整个英国的几乎所有电话通讯记录拿过来，涵盖90%的手机和超过99%的固定电话。这些电话记录构成了可见的社交网络。研究者很难知道每个人的经济状况，但是英国 *** 有全国每个小区的经济状况数据——你可以查到哪里是富人区哪里是穷人区。这样他们把电话通讯记录跟其所在的三万多个小区居民的经济排名对比。结果非常明显，越是富裕的小区，其交往的“多样性”越明显。但是这个结果如果细看的话还有更多有意思的东西。
社交网络多样性越强，经济排名就越高。
在统计上我们使用“相关系数”来表示两个东西之间的相关性，它的值在-1和1之间，越接近1，就表示这两个东西越容易一起变大和变小，负值则表示二者变化的方向相反。这个研究发现，小区的经济排名与其社交网络的“社会多样性”和“地区多样性”的相关系数分别是0.73和0.58。这意味着越是富人越容易跟不同阶层和不同地区的人联络，而且阶层多样性要比地区多样性更重要。正所谓“贫居闹市无人问，富在深山有远亲”。我们设想富人的联系人数也应该较高，因为他们认识的人比穷人多——这也是对的，但联系人数目和经济排名的相关系数只有0.44，并不太重要。最有意思的一点是，打电话时间长短，跟经济排名的相关系数是-0.33，也就是说富人虽然爱跟各种人联系，但真正通话时间比穷人短。
这种数据分析的问题在于它只能告诉我们社交网络跟经济地位之间有这么个关系，但不能告诉我们到底是谁导致谁。是因为你富，才有不同的人愿意跟你接触，还是因为你愿意跟不同类型的人接触，才导致你富？ Granovetter的理论还有另一个问题。事实上我们每个人认识的绝大多数人都是弱联系，强联系只是少数。如果让所有认识的人每人给我们一条工作信息，最后有用的这条信息当然有更大的可能性来自弱联系！Granovetter在他1973年的论文里承认了这个问题，但他也提出了一个解释：生活中强联系和弱联系跟我们交流的次数相差极大。我们跟强联系之间交流的信息，要远远多于弱联系。这种交流到底多多少，他没有办法量化计算，但是来自弱联系的信息总量可能并不比强联系多。这样看来还是弱联系重要，因为它传递的有价值信息比例更大。后来类似的质疑不断有人提出，但Granovetter的理论还是经受了考验。
所以弱联系理论的本质不是“人脉”，而是信息的传递。亲朋好友很愿意跟我们交流，但是话说多了就没有新意了。最有效率的交流，也许是跟不太熟悉的对象进行的。这个猜想怎么证实呢？
谁给你的信息重要？
也许我们可以从网络中不少蛛丝马迹。在有了网络后，研究人员可以更好地分析我们是通过什么联系得到新知识的。比如你在各种社交媒体上经常阅读和转发来自网友的各种推荐，那么是亲密好友的推荐更有用，还是弱联系的推荐更有用呢？Facebook的数据团队2012年针对这个问题做了一项非常巧妙的研究[5]。研究者有个简单办法判断你跟各个网友之间的联系强弱。比如说如果你们之间经常互相评论对方发的状态，那么你们就是强联系的关系，否则就是弱联系。
让我们来看看人们在Facebook上分享的那些网页链接——如果你分享这个链接，你大概认为这个链接是有用的。这种分享有两种可能性。一种是你的朋友（不管是强联系还是弱联系）先发了这个链接，你看到以后转发。另一种是你自己独自发现这个链接。可以想象，前一种方式发生的可能性肯定要比后一种大，社交网络的作用就是让网友向我们提供信息啊。Facebook的这个研究通过随机试验的办法来跟踪特定的一组网页地址，结果发现别人分享这个地址给我们，我们看到以后再转发的可能性（p_feed），比如我们自己看到这个地址直接分享的可能性（p_no feed），大5倍以上。这两种可能性的比值（p_feed/p_no feed），也就是网友分享的放大效应。
我们的转发行为是相当亲疏有别的，人们更乐意转发“强联系”分享的信息。统计发现如果强联系发给我们一条信息，我们转发它的概率大约是弱联系发过来信息的2倍左右。这是理所当然，强联系之间本来就有类似的兴趣。有人据此甚至担心，社交媒体加剧了“物以类聚人以群分”这个局面，我们会不会因为总跟志趣相投的人呆在一起而把社交圈变成一个个孤岛呢？
不用担心。这个研究最巧妙的一点是：它不但比较了我们愿意转发强联系还是弱联系，还比较了两种不同联系的放大效应。强联系的放大效应是6，而弱联系的放大效应是9。也就是说同样一个网址，你看到一个弱联系分享给你你再转发的几率，是你自己发现这个网址再分享的几率的9倍。再说白了，就是强联系告诉你的有用信息，你自己本来也有可能发现；而弱联系告诉你的有用信息，他要没告诉你你恐怕就发现不了。这个性质和当年 Granovetter说的何其相似！
然后再考虑到人们接收到来自两种联系的信息总量，把它们用相应的分享几率加权平均之后，发现来自弱联系信息的影响力远远超过强联系。也就是说，虽然人们重视强联系，人们的大部分知识还是来自弱联系。
现在“弱联系”理论已经被推广到了任何新消息或者新想法，不管你是仅仅想学点东西，找工作，还是创业，你都应该避免成熟圈子中的“强联系”，而应该走出去追求“弱联系”，比如我下面要说的这个有意思的现象。
别跟熟人合伙
已经有统计表明，从弱联系那里获得想法，乃至于与弱联系合伙创业，有利于提高一个公司的创新能力。社会学家 Martin Ruef问卷调查了766个在美国西部某个大学（其实是斯坦福大学）获得 MBA学位且至少尝试过自己创业的“企业家”，试图从中发现弱联系和创新的关系[6]。 Ruef统计了这些MBA们所创办公司的人员构成和信息来源，并且使用各种办法评估这些公司的创新能力，比如考察是否推出了新产品或者新的销售手段，是否打入国际市场，有多少专利等等。
是从哪来的想法直接 *** 你创业的？ Ruef发现，这个创业想法来自与家人和朋友这些强联系讨论的，只占38%。而来自与客户和供货商这类商业伙伴这些弱联系讨论的，则高达52%。另有人则是受媒体或专家启发。可见好想法来自弱联系这个定律从创业之初就管用。
看来经常出去参加饭局的确比在家呆著强。但是那些连饭局都不参加的创业者有可能更强。现在我们再来看看公司开起来以后的信息来源。调查表明，如果你在创业过程中的信息网络主要由弱联系构成，你的创新能力是那些指望强联系的公司的1.36倍。而如果你干脆不靠熟人，直接从媒体和不认识的专家那里获得信息，你的创新能力则是强联系公司的1.5倍。而从社交网络来看，跟前面英国数据的结果一致，你的社交网络越多样化，你的创新能力就越强。那些拥有极度多样化社交网络的企业家，他们既有强联系也有弱联系，还接受从未打过交道的人的意见，其创新能力是那些只有单一社交网络的人的3倍。
虽是如此，大部分创业团队仍然由家人和朋友构成。强联系团队和弱联系团队的数目对比差不多是5:3。而Ruef使用一个创新评估模型发现，弱联系团队的创新能力差不多是强联系团队的1.18倍。更进一步，如果这个团队成员在此之前从来不认识，那么这个团队的创新能力还可以更高一点。
但是人们很难拒绝强联系的诱惑。比如在我们心目中风险投资这个行业的人应该是比较理性的人，或者至少应该是比较冷酷无情的人，对吧？但是就算是这帮人也会犯追求强联系的错误，而这个错误使他们付出了相当显著的代价。
这是一项非常新的研究。2012年六月，哈佛大学商学院的Gompers, Mukharlyamov,和Yuhai Xuan发了一篇名为《友谊的代价》的论文[7]。这篇论文考察了3510个风险投资者，以及他们在1975—2003年间11895个投资项目。有些人选择与自己能力相当的人合作，比如大家都是名校毕业；但更多的人选择与自己的“熟人”合作，比如是曾经的同学、同事，或者仅仅因为二人是一个种族。这个研究发现，按能力搭档可以增加投资的成功率，而找熟人搭档，则会极其显著地减少投资成功的可能性。
这些人愿意跟什么样的人搭档呢？能力是一个参考因素：如果两个人都是从名校毕业，他们发生合作的可能性比一般人高8.5%。但更大的参考因素是关系：如果两个人是同一个大学的校友，他们合作的可能性会增加20.5%。而关系亲还不如种族亲！如果这两个人是同一个种族的，他们合作的可能性会增加22.8%。
那么不同类型的搭档关系，对投资成败有什么影响呢？两个风险投资者中如果有一个是名校毕业的，其投资的这个公司将来能上市的可能性会提高9%。如果他的搭档也是名校毕业，则提高11%。所以按能力选搭档，哪怕你把能力简单地用学历代表，都的确能增加成功概率。可是如果选一个以前跟你在同一个公司干过的同事搭档的话，会让风投成功的可能性降低18%。如果选校友，降低22%。如果选“族人”，降低25%。
看来风险投资的最佳合作伙伴，应该是一个从来没跟你进过同一个大学，从来没跟你在同一个公司工作过，而且跟你不是一个种族的高学历者。
所有人都喜欢强联系，哪怕是风险投资者和斯坦福MBA都是如此。我们愿意跟他们在一起混，我们愿意给他们打电话，我们愿意转发他们的微博。但是熟归熟，工作归工作。当我们考虑找人创业，找人合作，哪怕是找人了解什么信息的时候，“弱联系”才是最佳选择。现在社会学已经有了足够多的证据说明，对工作来说，同乡会和校友录不是扩展人脉的好地方。 喜欢这篇文章吗？喜欢的话就分享出去吧！给更多人看到喔！
萨谬尔逊 此人1915年出生，是当今世界经济学的巨匠，正因为他对世界经济学的影响，从而，他的理论涉及到应用经济学的各个方面，例如国际贸易 国民经济学等。他是最早一篇论文是《评消费者行为纯理论》，在论文中，他证实了现代经济学中很多著名的曲线可以从市场中观察到的购买行为的偏好中推导出来，而不必求于边际效用理论和无差异曲线。他在哈佛大学的博士论文《经济分析基础》，作于1941年，但公开发表是在1947 年，同时，他也开辟了动态经济学研究的先河。他1915年出生在印地安那洲的加里宁，20岁（实际上离20岁还差一点）就获得了哈佛大学的硕士学位，他以一篇给他赢得韦尔斯奖的论文获得了哲学博士学位。1970年，获得了爱因斯坦奖，同年，获得了诺贝尔经济学奖。他也曾经是美国计量经济协会的会长德布鲁 此人1921年出生，毕业于巴黎大学。他后来以洛克菲勒基金会会员的身份来到美国。同年，和肯尼迪阿罗合作，发表一篇划时代的论文《竞争经济的均衡的存在性》，他运用当时陌生的拓补学方法，提出了均衡存在性的一个 数学证明。后来他一直在美国的耶鲁大学从事研究工作，77年，他成为了波恩大学的荣誉会长，80年获得了落桑大学的荣誉会长，83年，他成功拿到了诺贝尔经济学奖，成为了一个经济学的大师，他的研究方向是数理经济学和计量经济学。这2个人共同点都是从研究理论经济学开始，逐步向数量经济学（包含计量经济学和数理经济学）过度，都是获得诺贝尔经济学奖的大师。很多人学习的经济部分都是以理论经济学为主，西方经济学也逐渐成为了在大学里面的必修课之一。除了西方经济学外，还有政治经济学，主要以马克思政治经济学为主！