我觉得可以教。作家本身就属于写作领域的王者，他们对于写作的手法，人物刻画，情节推进等都了如指掌，所以指导学生作文应该是手到擒来。
1、引。就是引用材料，揭示论点或提出问题。引用不是照抄，而是对原材料进行分析后，或概述，或摘要，取其精要，并据此提出自己的观点，它属于“引论”的部分。
一般说来，材料不同，引述方式各异：文字多的叙述性材料应概述，精辟的名言警句材料要复述，寓意深刻、内涵丰富的文字材料要阐述，漫画型材料要对漫画作简洁介绍和扼要阐述。
2、议。针对前面提出的观点，发表议论。利用材料中提供的信息进行分析议论，使观点确立起来。一般可以采用几个分论点的形式。每个分论点，语言要凝练、简洁，可以独立成段，也可以把几个分论点写成一段。分论点要扣住中心论点，扣住题目，扣住话题。否则，就有偏题之嫌。
3、联。联系实际，展开分析论证，增强说服力。由材料推开去，联系广阔的社会生活，或历史，或现实，或集体，或个人，反反正正，多角度、多侧面地把中心论点阐述得深刻有力。联，是文章的关键，必须使论证充实而严密；必须选择典型且有说服力的事实作论据；必须作由此及彼由表及里的分析，做到有理有据。
4、结。收尾，总结全文。宜对论述的问题有所深化或拓展，不要故作惊人之语；强调精练有力，反对尾大不掉。注意如下几点：要照应材料，与文题或开头呼应；要深化论点，或发出号召，或提出办法，把论证推向高潮。
议论文引议联结式结构应注意
“议”中有时会“联”，“联”中肯定有“议”。“联”，不能泛化地理解为“古今中外一切人事皆可联”，这会与“议”冲突，所以我们可以将“联”专指“针对当今社会现实”，“联”中可包含“议”，但应是一种现象的阐述，而非本质的探究。
“议”是一个综合性的词，可以是分析问题，也可以是解决问题；可以是现象上的分析，也可以是本质上的探究。“联”与“议”之间体现了一种内在逻辑的深入，但灵活多变：位置可交换，写成“引联议结”，也可边联边议。
内容可以选取“是什么、为什么、怎么做”任一方面，也可以从反面写“做不到这样的现象与原因”或写“不这样做的现象与危害”，等等。
病态的社会，初高中大学都鲜有人研究，更何况还是写议论文。需知议论文三要素论点论据论证三点缺一不可。这三点对于学生来说非常难，而又对于应试教育的学生相对简单。就好比新闻素材要具有严谨性，你且看现在的新闻哪个不是挂羊头卖狗肉，没一个准。原本很平常的一件事，甚至对于热爱文学的不以为然，有的小学生甚至能出书。但是对于病态社会来说极为新鲜，再加上媒体的吹嘘和烘托，就引起热议了。
肯定很难教学生写作文呀，因为作家的自由度是特别高的，而学生必须要写命题的作文。
因为现在中国的喷子太多了，被以美国为首西方国家洗脑的新时代汉奸狗太多了，事不关己高高挂起还自以为自己很有文化，很聪明，什么都懂的人太多了！
北京人民剧院副院长冯远征在2021年9月13日撰写了一篇文章，在这篇文章中冯远征提到，明星和演员是有着根本的区别的。她认为，明星虽然能够获得一时的流量，但是这些流量却不能够帮助明星塑造好一个角色。而演员是经过千锤百炼，经过了实实在在的打磨的，演员在演戏的过程中，能够给一个角色注入生命力。那么关于冯远征《人民日报》撰文，称明星与演员有根本区别，他们最大的区别在哪？以下是我的看法：
一、明星和演员最根本的区别是对作品，对角色的贡献不同
在冯远征的发文中，他觉得明星和演员最根本的区别还是在于，明星和演员对作品，对的角色的贡献不同。明星因为缺乏系统的表演训练，而且也没有沉淀下来，去好好地揣摩一个剧本，揣摩一个角色，所以明星并不能够赋予作品赋予角色生命力。而演员都是实实在在的一步一步走过来的，他们能够赋予一个角色生命力，也能够将一部作品给诠释好。
二、有流量的明星不一定能成为好的演员
目前中国的娱乐圈有一个现象，就是很多的流量明星都去演戏了。正是因为这个现象非常普遍，所以中国影视剧的质量才会越来越差。有流量的明星不一定能够成为一个好的演员。
三、好的演员应该成为有流量的明星
好的演员能够让人们感受到美，感受到力量，感受到感动。为了能够让好的演员能够有更多优秀的作品，我们应该让好的演员都成为流量明星。
关于冯远征《人民日报》撰文，称明星与演员有根本区别，他们最大的区别在哪？以上是我的看法。你觉得明星和演员最根本的区别在哪里呢？欢迎留言交流！
病态的社会，初高中大学都鲜有人研究，更何况还是写议论文。需知议论文三要素论点论据论证三点缺一不可。这三点对于学生来说非常难，而又对于应试教育的学生相对简单。就好比新闻素材要具有严谨性，你且看现在的新闻哪个不是挂羊头卖狗肉，没一个准。原本很平常的一件事，甚至对于热爱文学的不以为然，有的小学生甚至能出书。但是对于病态社会来说极为新鲜，再加上媒体的吹嘘和烘托，就引起热议了。
在考场众多文体中，议论性散文可能表现得最为出彩。它以其不拘时空的广阔题材、文采斐然的抒情说理、深厚的文化底蕴，征服着阅卷老师和考生。君不见，那些考场优秀作文，大多是议论性散文。但是，要写好议论性散文并不易。议论性散文写作最大的问题是把这种文体写得不像，或者议论性散文的文体特征体现得不足。如果想写好这种最受阅卷老师青睐的文体，除夯实写作功底外，还要认识这种文体的文体特征，掌握其写法。品读佳作，体悟出彩的理由佳作一：阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。夜晚，祖孙二人倚窗远眺。“瞧，万家灯火，大街通明，霓虹闪耀，真美！”男孩说，“要是没有电，没有现代科技，没有高楼林立，上哪儿看去？”老人颔首，又沉思摇头：“可惜满天繁星没有了。沧海桑田，转眼之间啊！当年那些祖先，山洞边点燃篝火，看月亮初升，星汉灿烂，他们欣赏的也许才是美景。”对于这则材料，你有何感受、联想和思考？要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要脱离材料内容及含意的范围作文，不要套作，不得抄袭。乐乎山水过去的中国人，讲究外儒内道。一边渴望着“居庙堂之高”，出将入相，拯救苍生小民；一边又想“处江湖之远”，寻个逍遥自在，渔樵伐薪。这样，青山绿水旁就多出了一个个潇洒的背影，辗转腾挪间又是一个个快意人生。可见，乐乎山水，在过去也是一种时尚。山水间佳事流传，山水间有高人在卧。中国的“隐士”为山水添上了一层朦胧的高贵气质，它无时无刻不在吸引着平凡人的目光，继而形成一种美好的山水文化。长安的百姓听到了终南山上王维的琴声与长啸，隆中人民学会了诸葛亮的《梁父吟》，吴越之民看到了王羲之等人在会稽山下修禊事。更何消说那庐山，黄山，大江大泽乎！细细数去，尽是山水，山水文化早已浸入中国人的血脉。转眼间历史已过数千年。到了今天，大规模的工业开发使得一切都有组织、有规模起来。整齐的琼楼玉宇，横跨田野的新型“阡陌”，乐乎山水也不再是个人的行为，而是变成了中国人的集体行动。然而，中国人发现，更多的山水却消失了。于是，现在的中国人很无助，很委屈，茫茫然抬头四处望去，到处是高楼大厦，何处去寄情于山水呢？夜里，祖孙二人观景，孙子热情地给爷爷讲述现代的美景：整齐入云的大厦，宽阔平直的大路，色彩鲜艳的灯光，万家灯火的温馨。爷爷听罢，长叹一声，深切地回忆起了他记忆中的山水，而现在却没了记忆中的山水，觉得十分空荡。看着这材料，我想了想，现代化的景观又何尝不是一种山水呢？苏东坡有诗云：“是处青山可埋骨，他年夜雨独伤神。”不妨略改一下：“是处青山皆可乐，何处夜雨会伤神？”这么一来，中国人的心可大大放宽些，随性些。诚然，记忆中的山水在一天天地消失，但那只是过去的山水，时代在变，社会在变，连山水也在变。过去没有现代化的景观，我们就乐乎自然山水，但是现在社会的发展提供了现代化的景观，我们又何必执着于过去的山水不放，而不去欣赏现在的“山水”呢？乐乎古之山水，乐乎今天的山水，都不失为一种选择。山水是自家的，怎么看取决于你自己，你乐或者不乐，山水都不可能变化。既然已经推陈出新，那就顺便换换味道，毕竟，古代的山水，先人已经乐过了，试一试现在的新的山水，又有何不好呢？,【分析点评】从历史说起，表明历史上有很多人“乐乎山水”，从而快意人生！由“乐乎山水”的个案推导出“山水文化”已经成为了中国特色。看今朝，因为社会在发展，过去的山水多有消失，所以才有了爷爷的慨叹。“现代化的景观又何尝不是一种山水呢？”精辟！结尾，彰显主题：乐乎古之山水，乐乎今天的山水，都不失为一种选择。
浙江一位教授手写了129页论文，然而这一件事情引发了网友广泛的讨论。我认为这一位教授在写论文这件事情上真的投入了很大的心思，而且可以看得出态度非常诚恳，采用的是传统手写的方法，能够让自己对论文的内容更加熟悉。我认为现在很多大学生和研究生都应该向这一位教授学习，在写论文的时候，应该采取手写的方式，这样才能够体现出他们对写论文这件事情的态度。
现代化技术如此发达的年代，大家已经好久没有通过手写的方式来写一些著作。然而，浙江一位教授手写129页论文，却引来了网友们的讨论。从这一位教授的论文来看，他的字迹是非常工整的，而且让人看上去有一些独特的味道，这也是为什么这一篇论文能够吸引到大众的原因之一。这篇论文中涉及到的一些图表都是这一位教授一笔一画绘制出来的，而且论文中的每一句话都是这一位教授经过不断斟酌和思考才写出来的。此可见，这一位教授的论文可谓是字字惜金，而且每一句话都有相当高的含义和技术含量。
就我个人而言，我认为浙江这一位教授通过手写的方式写了129页论文，这件事应该得到大家的认可，甚至得到相关人员的表扬。毕竟，在现代社会中，人们已经很少采用手写的这种方式来写论文了，这种方式看上去虽然有些原生态，但是它才是论文最好的一种表达方式。我认为现在的年轻人在写论文的时候就应该像这一位教授一样，拿出认真的态度，斟酌每一句话之后，手写自己的毕业论文。这才能够让每一位毕业生能够写出一些优秀的作品，并且对自己的毕业论文也会更加熟悉一些。同时这样的方式还能够避免毕业生在网上胡乱抄袭搬运等。这种手写的方式在一定程度上是能够提高毕业生论文的水准，同时也能够防止一些毕业生动坏心思去网上抄别人的劳动成果。
现在社会发达了，很多人都不提倡手写来写论文，因为这样的效率比较低下。但是就我个人而言，我认为虽然手写的速度很慢，但是它能够让毕业生对自己的论文有足够的思考空间，而且也能够让他们在笔下写出属于自己的成果和一些创新的观点。
个人认为他发这篇论文主要想表达的意思是方便自己招生，方便自己去挣钱。所以说才会有这种论文出现，让大众认为这是科学的。
贵州省科协公布，拟推荐王莉等四人作为中国工程院院士候选人。其中，王莉是中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司总工程师、首席质量官，其研究方向为发酵与轻工生物技术。众所周知，院士堪称我国科技界的顶级荣誉。其中，工程院院士增选每两年才进行一次，2021年增选总名额不超过88名。在众多的科技工作者中能获此殊荣，显然极其不易。有网友对此笑称“白酒院士”。
此消息一经发出就引来网友的热议，要知道院士是我国对于一个人的科学研究的认可和嘉奖，获得院士对于许多人来说是这一辈子至高无上的荣耀，就像是研发了杂交水稻的袁隆平院士，作为一个拯救了中国甚至全世界范围内许多人的科研专家，他为我国做出了杰出的贡献，使得许许多多的人不用遭受饥饿的问题，而且还研发出了其他的水稻，一直在为人类的粮食问题奔波在第一线，这种院士无疑是我们值得尊重的对象，作为院士的一员也是应该的，他确实配得上这种荣耀。但是对比起茅台总工来说，这位王莉总工似乎还有一点差距。
这件事情在最近被网友疯狂热议，对于一个茅台的总工也能当上院士许多人表示不合理，虽然说茅台给我们国家带来了许多的收入，茅台酒的股票也一路飙升成为众人的“白月光”，但是在选拔院士这件事情上更应该慎重慎重再慎重，这不仅是一个院士的选拔那么简单，更是我们国家顶尖科学技术的代表，而且有人发现作为选拔的候选人，王莉总工发表的论文似乎并不是那么的优秀，甚至引用较高的文章都不是第一作者的身份，所以更多的人质疑她这样真的是合理的吗？
现在是一个开放的社会，许多人对一些问题都会有自己的见解，但是能引起这么多网友的议论可能其中真的是有些什么问题了，也希望政府能够在思考这个问题。
这位教授的论文写的非常的出色，非常有条理性，非常有逻辑性，字也写得非常的漂亮，真的是一位非常优秀的教授。
有的，对于服装设计专业来说，这并没有什么特殊之处，只是为更好的贴近人类生活。
足协是保持沉默的状态来应对这次突发事件的，因为足协不管是表态支持哪一方都不太好，但两方都不支持吧，那不等于没说，所以还是保持沉默的比较好。
不过我们首先可以从外围的角度来考虑下，毕竟作为一个不专业的人不了解这个论文一稿多发的情况下，是不是算学术不端？因为像有些小说它火了之后是可以在多个网站上进行观看的，但有的时候自己也投过一些稿子，说是不能一稿多投，只是论文这种很公众性的东西，它是不是会像小说一样可以发表到很多的平台呢？这一点就不太清楚了，所以有专业的人士还是希望可以得到一个解答的，那么有答案的话，请把你的标准答案写在下面的评论区里边吧！
还是说回之前的话题，就是这个是不是一种报复性的举报？毕竟马宁在鲁能的比赛上让鲁能输了球，因此引起了鲁能很多球迷的反感，因而这些球迷们瞪大了眼睛想要找他的错处，终于抓到了论文这个小辫子，如果马宁自己行的专行的端做的正，自然是不怕什么的，如果他自己确实是做了亏心事，那么也就怪不得别人了，毕竟人总是要为自己做错的一些事付出代价的。
还有就是足协是不是找马宁谈过话，他们是不是知道马宁这个事儿不对，然后如果出面维护他的话，会引起广大粉丝的反感，但是如果维护粉丝的话，又会少了这么一个优秀的裁判，毕竟很多关键的一些球赛是在他手上被裁定判决的。所以足协对于这个进退两难的选择题用沉默来表示，就像有些官员一样，做多错多不做不错。也不知道球迷们对足协这样的做法是否满意？毕竟足协这样做应该是尽量的把自己摘干净了，两头都不得罪。
很有价值，在这个论文里面，把自己的观点和意见写出来了，也许对一些需要的人也有着很大的帮助。
首先，这篇论文的作者是服装学院艺术设计专业的，论文选题也通过了他导师和学校的审核，所以肯定是有价值的。个人觉得服装学院艺术设计专业的学生研究内衣的设计也没有哪里不对劲，只不过他研究的是情趣内衣，在很多保守的人看来，好像就有点哗众取宠了，所以很多人都嘲笑了这个作者，但是个人觉得服装学院的学生研究什么样的服装设计都是没有问题的，就算是情趣内衣，也有设计的好看的，也有设计的不好看的，人总是要穿衣服的，因此有人研究情趣内衣设计也没多大问题。更何况研究生毕业论文的选题也不是自己想研究什么就研究什么，首先要导师同意，其次还要开题答辩，答辩组的老师都觉得没问题，才能顺利开题，这个学生既然硕士论文都写出来了，那肯定是通过了他导师和学院的审核，肯定是有价值的。
其次，这篇论文的题目是《人物角色在情趣内衣延伸设计中的情感表达研究》 ，通过研究情绪内衣的设计从而研究了人的情绪和志趣，还是有点意思的。我虽然没有阅读这篇论文，但是也看了一些这篇论文的报道，了解了一下这篇论文的章节布局以及框架什么的，我觉得从硕士论文的角度来说，没有什么问题，有理论依据，有实践价值，有创新研究，从论文质量的角度来说，是一篇合格的硕士论文。个人觉得比较有意思的地方是，作者不仅仅是研究情趣内衣如何设计，也研究了情趣内衣设计传达出来的人物情绪和品味，有点涉及到了社会学了。
再者，作为外行人，我们更多的是看热闹，个人觉得这篇论文不能说没价值，但是价值有多大就不好说了。我虽然了解了一下这篇论文，但我本质上还是个外行人，既不懂艺术设计，也没有学过社会学、心理学，所以也不敢就这篇论文发表什么意见，但是作为外行人，看到这篇论文，我觉得很新鲜，感觉很有意思，确实想读一读这篇论文是写什么的，所以这篇论文在选题的创新上是有价值的，能吸引读者，但是研究内容有多大价值，我就不懂了。
最后，个人觉得我们国家现在的硕士研究生很多，不是说每个人的毕业论文都要有很大的价值，关键是逻辑的培养。现在接受高等教育的人越来越多，学历也水涨船高，对很多本科生来说，他们未来也不打算搞学术研究，但是因为大环境，又不得不读一个研究生，他们在写硕士毕业论文时，考虑的更多的是能不能通过考核，硕士论文这么多，不是每一篇都有价值的。
我个人觉得之所以会走红，是因为现在都普遍需要这种正能量，所以才会在网络上面引起这么大的讨论。
我认为不可以的，因为一个有钱的家庭是几代人的努力，我们一下子是超越不了的。
近日，一则“熟鸡蛋返生孵化论文事件引发热议”的消息，引发了广大网友们的热议，在网上闹的沸沸扬扬。我们知道随着社会的发展，还有九年的义务教育，现在人们的文化水平也是越来越高了，大家都具备了基本的科学常识，对于一些迷信，玄学的东西都是能够很清楚的分辨的。那么就在这样一个大众都有基础科学常识的社会下呢，既然还是出现了一些荒谬的事情。近日，一个职业学院的校长呢，因为在某周刊上发表了一篇论文而被网友们吐槽，有人奇怪一篇论文有什么问题吗？那我们得看看这个论文的主题了，这个论文的主题是：“熟蛋返生”。这个反科学的论文，一经发出，就引起了社会剧烈的反响，就连央视也点名批评，中科院也回复怎么没有人管管这样的学校？
一.熟蛋返生
首先我们知道，熟蛋是不可能返生的，一个煮熟的鸡蛋里面的细胞都已经被破坏掉了，死亡了，那怎么可能还会浮复原呢?目前国际最顶尖的科学家也做不到这些。
二.其他培训
第二，这个女校长呢，不仅仅是“熟蛋返生”这么一个东西在吹牛，他还有培训其他的一些玄学课程，包括“蒙眼识字”“波动阅读”“土遁”“火遁”等，这不是忍术学校吗？而且呢，这个校长原来只是一个心理学的老师，后面不知道怎么回事，突然多出了二十多种头衔。
三.总结
所以说，永远不要把别人当成傻瓜啊，特别是把全中国的人当傻瓜更是无知的行为。
以上就是我对于这个问题所发表的看法，纯属个人观点，仅供参考，大家有什么不同的看法都可以在评论区留言，大家一起讨论一下。
我认为可以。而且读书在一定程度上也能够增长人们的知识，并且也能够丰富人们的学识，从而也能够让一个人有一个很好的发展前途。