中华医院管理杂志一般可以退修两次。首先，在提交文章的时候，投稿人需要经过严格的审核，包括在医院管理学领域的背景知识和技能。如果审核不通过，投稿人可以选择重新提交修改后的文章，申请重新审核。其次，如果文章通过审核，但是在发表过程中，编辑部依然有调整或者更改的要求，也可以申请进行退修，以满足发表的要求。 总之，中华医院管理杂志退修的次数一般不会超过两次，投稿人需要认真审核文章，以保证文章的质量，从而更好地发表文章。
有。退两次，是因为投稿刊物不合适，另一个就是文章写作不达标，两个原因应对措施是不同的，如果是投稿刊物不合适。作者可以另选刊物投稿，如果是写作有问题，就需要作者修改文章了，修改文章需要投入一定时间和精力，如果不得要领的话会拉长论文发表周期。
有可能就修改后进增刊了
很正常的事啊，退修再审，你就修改或完善你的论文，然后在投稿就是了。
退修就是论文有收录的可能，说明论文还有待完善的地方，只是退回要作者按照相关意见修改返修后还是可以发表的，但退稿就比较严重了，收到了杂志社退稿的通知，可能是因为论文与期刊征稿范围不符或者是论文学术水平太差等原因，这样论文就可能就会直接退稿是无法进行发表的。 扩展资料 论文投稿之后要经过严格的审核，杂志社将论文退回修改是比较常见的，很少有论文投稿不用修改就能通过的。退稿也是比较常见的，在初审退稿也是有的，大都是因论文格式不符合要求被退的`，还有就是论文内容严禁抄袭，内容重复率超过要求范围的话也是造成论文被退稿的原因。
水土保持研究退修之后录用的可能性大吗，录用的可能性大，这方面的就业面还是很广的，而且也有一定的技术含量，所以返聘找工作的机会很大。水土保持专业就业方向主要面向林业、农业、水利、环境保护、土地管理、交通、能源、建筑等行业，从事水土保持方案编制、水土保持预防监督与行政执法、水土保持工程的规划、设计、施工、监理、造价与招投标和工程管理等工作，就业面很广泛。
论文返修后的不一定能出版。论文发表过程中需要注意的多，退修与返修不代表一定能发表了，也不代表发表不了。不管是什么论文都是需要审核的，要提前根据要求准备好论文。按照修改意见完善论文内容，通过返修评审即可在本刊发表。
论文退修后不是说一定能被录用，这就要看作者修改后的论文是否能通过专家的审核。论文发表的过程中，其实退修是一个很正常的现象，不少人员接到这个结果可能会很紧张，其实不要过于紧张，摆正好心态好好修改就可以了。论文退修就是指作者的论文没有通过审核，有一部分问题需要进行修改。这时编审人员会给予一些修改意见，作者需要根据修改意见去进行修改文章，修改好之后要及时的进行提交，然后编审人员会再次进行审阅。一般退修有两方面的主要原因，一是文章一些格式写作不够规范，例如字体、段落、符号等等，这样的问题相对容易修改。如果是专业知识的问题，则需要改正的方面就很多了，对于所研究的领域要透彻，所应用的实验数据要真实有效，并且论文引用的注释也要进行标明等等，论文中一定要要自己的创新和见解并且有研究价值等等。论文的意见不是很一致，作者按照专家的意见好好修改就可以。不是说修改之后就一定能被录用，但是起码被录用的几率是大的，退修也可以理解成专家对论文还是认可的，只要稍作修改就可以了。很多时候退修了好几次也没能录用，这种情况可能就是第一次修改的时候没有修改完善，可能有的作者在一些修改的点上不是很认可。这种情况最好是跟编辑联系一下，了解清楚，不是大数据上的修改其实最好还是按照专家的修改意见修改比较好。这样对论文录用也是有好处的
是的。SCI期刊一般情况下是没有退修的，个别情况除外。
两次。根据万维书刊网中的相关信息，一般中华医院管理杂志必须退修2次，以确保杂志内容的准确性和可信性，第一次退修是在编辑准备完成后，在安排印刷前进行的；而第二次退修是在印刷完成后进行的。退修指编辑部对那些从内容、结构、文字表达及编写格式等基本符合刊用要求，但有些地方仍需修改、补充的论文，在参考有关专家意见的基础上，由责任编辑把稿件中的主要问题清理出来提出明确、具体的修改意见，与作者沟通思想、交流信息、共同提高论文质量的一种方法。
不修改的话，第2次的话可以去尝试一下，如果还不够的话，肯定你是存在什么问题，这个时候就应该引起重视和注意。
一般都是这样的，每个审稿人的侧重点都不同，是要要尽量满足所有审稿人的意见的，两个审稿人都完全满意才能发表。除非你认为审稿人意见不正确，那你可以在回复中驳斥他的观点，不过需要给出论据，如果相持不下，也可以找编辑裁决。
要看你第2次论文修改的效果，如果你是本科生的话，大多数老师对于论文内容的质量要求都不高，只要听着老师的意见，认认真真的把需要修改的地方修改之后就一定能通过的，但是千万不能不改或者潦草改，因为这样会让老师认识到你态度不端正的态度，那么你就危险了。
我认为第1审不能过的话，第2审过的可能性就比较小，如果不能及时修改自己的论文话，就会引发第2次的意见讨论，这种时候不能过的可能性就非常的大。
第一轮修改中，编辑不仅修改语法和英语，同时还 会从审稿人角度为客户提供大量修改意见以供参考；，找北京译顶科技去做，花的钱也不多
当论文经历了漫长的审稿过程，审稿人和编辑的建议将决定一篇论文的去留。论文常常会遭遇拒稿，大修，小修的反馈，但在审稿人与编辑的书面意见背后，对应的背景知识有哪一些，究竟对稿子是一种什么样的态度，仍然充满不确定性。因此，我们将对审稿意见进行简短梳理，希望为科研人员带来一些基本认识。 “大修”——Major Revision 一般来说，拿到了major revision是值得庆贺的，毕竟相对拒稿，文章又多了一些机会。大修与小修相比，主要区别在于修改的幅度和修改后的处理流程。一般小修改后直接由editor审核即可，而大修则意味着，文章主体内容的改动，修补以及完成后的再送审（相同的reviewers）。当然，不同期刊对于major / minor revision的定义也会有所区别。很多时候，具体决定修回的稿件是否外送还是由editor决定。 如果第一轮投稿的稿件是 “自由发挥”的开放式表达，那么第二轮返回的稿件则是如何与reviewers进行攻防的“命题作文”，当然也更具挑战性。major revision考验的主要是态度、勤奋和辩论能力。如何正确有效且保持良好态度来进行修改和答复，直接决定了下一轮review的成功率。major revision期间，editor会针对文稿提出一系列的问题和评论。每个reviewer提的问题数量在几个到十几个不等，这些问题和评论在绝大部分情况下，都不会是友好简单容易回答的类型。作者也经常会出现因为不重视修改，草率回复修改意见而直接被拒稿的情况。这时，需掌握一个技巧——抓重点。了解审稿人最想让你做什么，并尊重审稿专家的意见，逐条进行修改，同时尽量突出创新观点。这样可以让审稿专家看到您的论文有大的改动，这样论文也更容易被录用。 在major revision阶段，审稿人通常会给出哪些评论呢？以下列出出现频率较高的情景作参考： 01.文献引用需增加 在审稿意见中，审稿人有时会推荐一些文献作为参考。这些推荐文献有时反映了审稿人看待文稿的视角，也有助于对文章论文进行拓展和补充说明； 02.论文质量需提升 有时候，编辑和主编为了提高处理效率，往往会更加严格的要求论文质量，所以即使一些小问题，最后也会给个大修，这是为了提高修改质量，能使得论文一步到位，所以这种情况下，从格式到语法必须仔细的修改，不放过任何一条意见； 03.实验内容需扩充 审稿人的意见中，很多时候是对于实验数据量的质疑。有条件的作者可以通过多次实验来赋予文稿更多血肉，并认真给出数据分析和结论；如果没有充足的时间增加实验内容，也需要对其他问题进行认真修改，并说明无法增加实验的理由（如很难再安排补充实验、毕业时间紧迫等），这样主编、编辑和审稿人也不会过于在这个问题上纠结；同时。作者也可以整理已有的相关研究结果，来说明补充实验相关的信息； 04.主观意见不一致 如果遇到某个审稿人的意见比较无法接受，提出的问题或者批评可能缺乏学术严谨性，需要在尊重别人的基础上，有理有据的进行详细回应，提出强有力的论据来反驳与解释，让你的观点使得编辑和主编接受。一定避免不管不顾的什么都不修改就重投，这样不仅会给审稿人留下不好的印象，也会导致论文不给安排发表。当然没有意见的话，还是老老实实的按意见修改，才是最正确的选择。 05.需修改内容过多，时间紧迫 如果作者时间比较紧急，大修是赶不上的，那么也可以考虑改投其他刊物，但是不建议作者盲目选择，因为即使改投其他期刊，那么很可能也会面临大修的处境，因此建议作者在投稿收到大修意见后，积极修改自己的论文，尽量避免改投。
对审稿人提出的每一个问题进行精读，彻底理解。对不懂的问题要寻求老师、朋友以及论坛战友、甚至专业论文编辑公司的帮助，只有这样才能正确合理地回复审稿意见并写好回复信，找北京译顶科技去做，花的钱也不多
很抱歉，这个问题我们无法回答，对于这个问题我没有办法解决不敢给轻易给你方法和建议，请咨询相关人员给你正确解答，祝您生活愉快。