必须要做出修改在论文查重的过程中，如果发现和自己已发表的论文有很多重复的部分，那么也是查重范围内的，也是需要修改的，如果说不修改的话也可以列为抄袭，就算是自己的东西也不能用作第2次，所以最好的方法就是换一种说法，表达同样的意思即可。
你们其中之一换个题目就行了呗！或者是各自写各自的论文！只要最后内容不重复就行了！如果你认为这个回答对你有一点儿启发， 请点击回答内容右下方的“…”，再点击“采纳”。
如果毕业论文中与自己发表的小论文存在重复内容，可以采取以下几种方式解决：
1.修改论文：对于与小论文重复的部分进行修改或重新写作，以确保毕业论文中的内容独立、全面和准确。
2.引用小论文：如果毕业论文中的部分内容与自己发表的小论文内容一致，可以在毕业论文中引用小论文，并注明出处和引用格式。
3.删除重复部分：如果与小论文重复的部分内容不是毕业论文的核心内容，可以考虑删除这部分内容，以保证毕业论文的独立性和原创性。
需要注意的是，重复发表论文可能会引起学术不端行为的质疑和追究。在进行论文写作时，应当遵循学术规范和道德标准，保证论文的原创性和独立性，不得抄袭、剽窃或重复发表已经发表过的论文。
不算抄袭 用自己的语言重新整理表述一下就可以《科技传播》杂志
纯干货本科毕业论文，还在烦恼查重太高吗？学姐教你如何快速降重
题主，你好论文的查重机制是比较严谨的，可以采用下面的方式进行一定的降重1、公式可以用word的公式编辑器编辑后加入2.实验的数据，专业术语，专属名称是改不了的，但是说明的语句和顺序是可以更改的，表达是可以更改的3.重复率等于重复的内容量除以整体的内容量，那么就是降低重复的内容，增加整体的内容。相信聪明的题主能理解的。望采纳
如果发表sci，版权协议里面写的很清楚，你用过的数据，图表，版权都已经交给出版方了这个时候你用相同的数据去写新的论文，必然算学术不端。不过你可以引用之前的论文数据，把新的作为主体，原来的数据作为辅助去分析，这样是没有问题的。 没看到你的论文，具体情况也不好说，一般来说处理好是可以的，但是直接复制图很危险，容易出事。
可以改一下专业名词
自己写的论文被别人发表，这是侵权行为，你可以向有关部门举报，维护自己的合法权益。
是谁先发表的呀，如果你之前已经发过了他才套用的那你举报他就好了，如果人家先发表了那没辙了
当文章被抄袭可以进行举报，但是非常的麻烦，你可以选择有原创保护的企鹅号发文，发现有抄袭的文章可以在后台一键发起投诉，非常方便。
直接报警求助，你只能在友情和权益选一个。
论文有下列情形之一者属于抄袭、剽窃行为。 1. 与他人已完成的论文（包括已公开发表和未公开发表的论文）的结构、基本论点和内容基本相同，文字一致率达到60％以上者； 2. 与他人已完成的论文中的重要段落的论点和内容基本相同（包括引文在内），文字一致率达到70％以上者； 3. 与他人已完成的论文中的一段连续的文句（300字以上）的文字基本相同，一致率达到80％以上，并未加注释，此项行为达2处以上者； 4. 与他人已完成的论文中的一段连续的文句（100字以上）的文字基本相同，一致率达到90％以上，并未加注释，此项行为达3处以上者。
可以。论文题目可以与别人相同，但是要特别注意内容不能相同。各自独立研究同一课题，写出题目相同，论点、论据、论证方法不同的论文是可以的。在这种情况下，谁也不要看别人的论文，以免受到影响，产生雷同。这样即便论点有所相同，但是具体的心得体会、表述方式不会相同，各自有自己的分论点、论据和论证方法，不会影响通过。在写作的过程中多与老师联系，让老师及时了解题目相同这一情况，只要老师不提出异议就可以。
作者：海布里炮兵链接：来源：知乎著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。我认为生物学实验的可重复性并不差。当我们纯粹的谈论科学时，几乎一切现象都可以套用因果关系来解释。只要因果关系是成立的，那么实验就应该是可重复的。但是，即使是CNS级别（Cell, Nature, Science三大期刊）的文章，也会有很多实验结果是重复不出来的。原则上，能够发表的数据，都应该是可以重复的。重复不出来只有两种可能，要么数据是不成立的，要么操作有问题。如果一个实验结果，需要特定的人在特定的时间和地点来重复，那么这只能是一个站不住脚的，片面的实验。因果关系没有搞清楚，这个数据的权威性就要受到质疑。至于操作的问题。很久以前，我也认为微升（μl）级别的分子生物学实验应该是极为精确的。师兄师姐和我说这些实验很粗放，我还不理解。慢慢地，我发现那些公认的结果，只要操作别太离谱，基本上怎么做怎么有，误差会存在，但不会有绝对的影响。什么样是靠谱的操作呢？比如一把1000 μl的移液器，我要调到800 μl，应该从大往小调，即使现在在600 μl的位置，也应该调到800 μl以上再调回来；比如配制生理盐水的时候用容量瓶；比如用进口试剂，天平调至水平，离心之前先配平……这些都不用太在意！大部分公认的结果也是可以重复出来的。但是有些操作太离谱了！比如辣根过氧化物酶偶联的抗体，是不能接触叠氮化钠的！说明书上白纸黑字写的清清楚楚，一遍又一遍做不出来怪谁？比如该换枪头的时候不换枪头，该喷酒精的时候不喷酒精，实验台堆得乱七八糟，自己懒的配试剂，不管过期与否拿来就用。大多数情况下的操作失误是可以理解的。因为我们知道的总是有限的，在突飞猛进的开展课题时，难免力不从心。但是，能否避免这些失误，很大程度上决定着一个课题的成败。这就是执行力！上本科的时候还是idea重要的年代。现在谁还管你有什么idea啊？没有执行力等于零！我一个外单位的朋友，做的东西和美国科学院院士是一样的。他刚开始做的时候人家还不是院士，到现在做了四五年，人家文章成果无数。他每天要关心的问题是怎么养好小鼠，哪种试剂有效。有一次他们实验室要换装备，新的还没到货，旧的东西全扔了……需要做实验的同学去找，没了！这不扯淡吗？生物实验因为操作、环境、实验对象复杂性等原因的确重复性不如物理或者化学实验好。比如对复杂模板的PCR是很难保证每次都能成的，以及某些细胞上的实验受细胞状态、细胞来源等的影响都很大2.任何科学实验，可重复性都是必须要强调的。可重复性不好不能与不能重复画等号。作为@海布里炮兵 老师所描述的那种渣操作选手，我的很多实验都重复了两次以上。3.如果有人以“生物实验可重复性不好”为由来解释其论文结果无法重复的问题，那他多半心里有鬼。
不能写，否则一旦审稿人提出问题需要你重复试验补充数据你就麻烦了。而且从科学诚信角度来说也不能写。
这种情况可能有很多原因的。首先，实验中是否存在随机因素？如果有，无法复现是非常正常的。其次，你使用的实验条件是否与论文一致？主要是原始素材、实验流程和程序等等。稍有偏差就无法复现。最后，如果上面两个方面都没有问题，那么你要仔细分析一下你的结果和论文中结果的关系，是否论文作者只是选择了一部分进行分析和发表？