首页 > 职称论文知识库 > 己发表论文撤回

己发表论文撤回

发布时间:

己发表论文撤回

万方数据库撤回已经发表的论文会对文献记录留下痕迹,一般会在该论文的页面上标注“已下架”或“已删除”的标识,表明该论文已经不再被万方数据库提供访问和下载。如果该论文被引用或者链接,可能会导致链接或引用无法访问或者失效。同时,撤回已经发表的论文也可能会对研究者的声誉和信誉产生一定的影响,因此研究者应该在投稿和发表时认真审稿和撰写,避免出现不必要的错误和问题。

Sci撤稿的影响如下:

一、作者自己撤回的影响

往往是发生在提交稿件不久,作者自身的原因,不想在sci刊物上发表论文了,要撤稿的话可以给编辑部说明原因,得到同意后撤回,一般不会产生较大的影响。

但是作者私自撤稿,或者是sci论文发表见刊后要撤稿,这往往不被允许的;作者如果是撤稿次数多了,也可能会将作者拉入黑名单,不允许作者再向这本期刊提交论文。

二、编辑部要求撤回的影响

这是比较麻烦的,也是常见的撤稿,可能sci论文中存在学术不端,一稿多投等行为,不仅会要求作者撤稿,还会要求作者承担相应的责任。

很有可能会被记入黑名单的,因“学术造假”而被撤稿的论文,其对于作者的不良影响要远大于“学术过失”。严重的撤稿行为也可能给作者学术生涯产生不良影响,毕竟如今学术要求是非常高的,需要作者严格遵守其中的规定。

三、论文成功发表后被撤回负面影响更大

一篇已经成功发表的sci论文一旦被编辑部要求撤稿,很可能会追究具体的作者信息,论文发表时间,撤稿时间等,还会从Web of Science数据库找到了这些论文的对应信息,追究相应的责任。

Sci被撤论文主要有学术造假、学术过失和其他三种情况,研究数据表明,在论文被撤后的五年内,79名负有主要责任的作者中有45位没能再次发表论文。而对于被撤论文中负次要责任的作者,论文被撤稿对他们的影响也极大。

作者 赵广立

大连理工大学生物工程学院教授徐永平近来感到非常愤懑。

7年前,团队在 PLOS ONE 上在线发表了一篇研究论文。近日,这篇论文被该杂志编辑宣布撤回,撤稿理由是:该研究违背了动物福利(不合理使用麻醉剂及不合理实施安乐死方法)的政策。

目前该论文所有在世的作者坚决不同意撤稿。

“拒绝撤稿的原因很简单, PLOS ONE 杂志的做法完全不可接受。虽然 PLOS ONE 编辑部自觉理亏——承认失误并对作者表示歉意,但仍未能基于我们提供的25件证据进行客观评价,而是主观武断地认为我们没有遵守实验动物伦理,简单粗暴地对待我们严肃的科研,是我们完全不能接受的。”徐永平在独家回应《中国科学报》时说道。

期刊与作者争执不下

那些涉及实验动物的科研项目,除了要遵守常规的学术规范外,还有一条不能触碰的红线,就是实验动物伦理。

该伦理公认遵循“3R”原则,即替代(Replacement)、减少(Reduction)和优化(Refinement)。

其中,“替代”是指“尽可能采用其他方法而不使用动物进行实验,或者优先使用低等动物而非高等动物进行实验”;“减少”是指“在不影响科研目的的情况下,尽可能地减少实验动物的使用数量”;“优化”是指“通过改进实验条件,优化实验技术路线,避免或减轻对实验动物造成的痛苦”。

“优化”与保障动物福利直接相关,要遵循“五项原则”:实验动物享有不受饥渴的自由,生活舒适的自由,不受(额外)痛苦、伤害疾病的自由,生活无恐惧和无悲伤的自由,表达天性的自由。

前述徐永平团队的研究,被质疑的正是“优化”这一点。

PLOS ONE 动物研究咨询小组的一位成员认为,因不合理使用麻醉剂或不合理实施安乐死方法,实验水貂有被剥夺动物福利保障的嫌疑。

编辑部提出“尽管水合氯醛被认为是不可靠的麻醉剂,并在已知其被描述为腹膜刺激物的情况下,仍通过腹腔注射给药”;此外他们还认为“研究中二氧化碳的使用不被认为是可接受的安乐死方法,文章中描述的人道终点可能不足以防止可避免的痛苦”。

针对这些质疑,《中国科学报》向世界动物保护协会科学顾问孙全辉寻求咨询。

后者表示,作者团队在麻醉剂的使用以及实验动物人道终点处置方面可能存在动物福利问题。他表示,从现有信息来看,实验没能遵循“优化”原则,也没有选择最适合实验动物的麻醉剂,这不仅影响实验动物的福利,也可能会影响研究结果的准确性。

不过,徐永平团队有不同意见。

徐永平向《中国科学报》表示:“关于 PLOS ONE 撤稿理由中提及的实验动物福利相关问题早在7年前的审稿阶段既已做出详细回应,之后论文被接收发表。接收发表本身就充分说明论文中的动物实验达到了 PLOS ONE 的伦理标准。如果 PLOS ONE 当初认为论文中的动物实验研究未达到他们所谓的伦理标准,他们当时完全可以拒稿,“我们也可以另投其他杂志”。

因此,对于上述指控,团队认为完全不可接受,且正在寻求法律途径向 PLOS ONE 编辑部进行申诉,“以维护中国科学家的尊严和声誉”。

一个著名案例:Nature高被引论文一样被撤

事实上,因“动物福利”原因被撤稿,徐永平团队并不是孤例。

一个著名案例发生在Nature上:哈佛大学医学院附属麻省总医院学者在2011年发表的一篇快报论文,也被指责违反了“优化”原则,未能保障实验小鼠不受额外痛苦,并最终遭撤稿。

2012年,原作者们在Nature上发表了一篇勘误,在更新部分图表的同时,上传了小鼠肿瘤图片。

没想到这张照片引起了更大的争议:只见实验中小鼠体内的肿瘤巨大,直径远超1.5cm,这严重违背了麻省总医院关于动物实验伦理的规定。

从作者的视角,实验组和对照组小鼠肿瘤生长速度、肿瘤大小差异越大,越能够得到更好的统计结果;但对于实验动物而言,肿瘤生长越大,则意味着越严重的精神和肉体苦痛。显而易见,它们没有得到应有的动物福利和伦理的关照。

不过,实验小鼠成瘤直径大小准则在不同研究机构是不同的。英国一研究小组在2010年发布的准则是不超过1.2cm,而美国部分研究机构的准则是不超过2cm。目前,业内普遍接受的小鼠肿瘤最大直径为1.5cm。

值得一提的是,被撤的这篇论文曾被综合性文献数据库Web of Science认定为高被引论文,引用率高居前1%。在数百次引用中,近半数是在2015年作者团队勘误后继续引用的。

动物福利,容易“踩坑”

因实验动物伦理及福利问题引发的争议,还有许多难以定论的“悬案”。

面对重重压力,论文作者向预印本平台bioRxiv提交了撤稿申请;但不久,作者又发文称,已向后者写信停止撤稿,并表示“没有做错什么,只是做了一次动物实验”。

多篇论文因实验动物伦理或福利保障问题陷入争议,也结结实实给大家提了个醒,这项工作如不在平时加以注意,很容易“踩坑”,甚至面临论文被撤回的风险。

一般而言,涉及动物实验的文章,规范的做法是要注明3个要点:要在实验过程严格遵守“3R原则”并在文章中写明,同时明确实验已通过实验动物伦理审查,并标注相应审批号。

然而现实情况是,这项工作在国内常被人忽略。

苏美洋依、邓巍于2020年发表在《中国比较医学杂志》上的《关于实验动物福利伦理审查的几点建议》中报道称,2015-2017年,我国有15种生物医学期刊的531篇涉及实验动物的文章中,只有115篇明确说明通过了本单位的动物伦理审查,其中仅13篇标注了审批号。

孙全辉告诉《中国科学报》,目前国内研究机构和高校等单位大都成立了动物伦理委员会,但实验动物福利保障措施还未完全落实到位,部分科研人员的动物福利意识也有待进一步提升。另外,一些机构虽然设立了动物伦理委员会,但经常流于形式,未能有效发挥保护动物福利的审核监督作用。

中国医学科学院医学实验动物研究所研究员高虹认为,中国科学成果不乏由于实验动物福利伦理问题遭到质疑,个别事件已影响到科学家在公众心目中的形象和公众对科学研究的认可度。中国科学家发表的论文被退回事件也时有发生,其中由于实验动物福利伦理问题遭到的质疑,严重影响了中国 科技 大国形象和 科技 创新能力提升。因此,重视动物福利伦理已是一个刻不容缓的问题。

参考资料:

1.https://mp.weixin.qq.com/s/G4rMNBA1srkUxsAGjZOGMQ

2.李丹,郭玉莹,邓昊,高珊,徐士欣. 实验动物麻醉剂使用的福利伦理问题研究进展[J]. 中国比较医学杂志, 2017, 27(9):87-91.

3.《学术不规范案例:引起动物福利伦理争议的动物实验》2019-06-13

4.https://mp.weixin.qq.com/s/WFjUA6d8-IxDRF2kPUlq0Q

撤回己发表论文

投稿后发现错误是可以撤稿的。

论文发表是一个漫长的过程,文章一旦被录用,就会进入审稿阶段,有时候会出现一些特殊情况,可能是作者主观方面的原因也可能是客观方面的原因,需要撤回投稿,有的作者突然意识到错误,不大合适发表,论文发表投稿投错了可以退稿吗?

撤稿是完全可以的,但是需要关注文章处于哪个状态,如果文章已经通过了所有审稿环节,甚至已经开始排版准备发表了,又或者已经见刊了,就无法撤稿了,有的只要文章进入校稿阶段就不允许撤稿了,所以只要文章没有处于这几种状态基本都是可以撤回的。

如果文章已经进入审稿的环节,就需要作者向人被投稿方说明一下撤稿的原因,必要时可能需要作者出具一份撤稿申请,申请要注意语气和礼貌,并感谢对方付出的时间精力并且说明撤稿的原因即可,只要原因合情合理,都会予以理解并准许撤稿的。

撤稿这种行为总体来说是比较敏感并且不受欢迎的一种行为,容易给作者带来一些不必要的麻烦,如果是作者选刊不合适带来的退稿就更加应该避免出现,所以需要谨慎。

可以撤,就看你以理由,而且比较麻烦

已经出刊的论文,是不能撤回的。已经造成了既成事实的法律关系。你如果不想让它发生效力,可以申请宣告无效。与指导老师、论文或者实验团队一起,说明失败或者错误的原因,一定要给出证据,书面申请论文发表单位,予以宣告无效,入数据库的,申请取消对应的刊号或者检索号。当然,如果你要补充或者修正错误,试试能不能重新写一篇改正后的论文,代替错误的论文。既然有胆量撤回,为什么不直接找出版方咨询一下,他们才是问题的操盘手。

投出去的论文怎么撤稿介绍如下:

1.如果需要撤稿,可以通过邮箱,编辑信息内容发送给负责的编辑部门,请求撤稿。

2.还可以通过电话号码直接打电话到编辑部,告知编辑部门的工作人员你的文章编号,进行申请撤稿。

3.然后还可以登陆个人账号到期刊相关网站,如果还没有进行外审,可以进行论文删除。

论文是否已经出刊和上网,分为三种情况:

一、论文还未发表

指论文只通过了编辑部审核,还没有上传到知网,万方等数据库,也没有

印发实体版刊物。

这种情况由作者在杂志社发表声明,说明其具体原因,即可撤回。

二、论文还未出刊,但是已经在网络上发表

指论文已经通过了编辑部审核,同时已经上传到了知网,万方等数据库,还没有印发实体版刊物。

作者可以试着解释原因,必须给出证明,书面申请发表论文的单位,予以宣告无效,如文章已被收录,申请取消相应的刊号或检索号。

三、论文已经出刊,并且已经上网

这种最麻烦,因为实体刊物已经印发了出去,这种情况下大部分编辑部都不会同意撤稿。

自己主动撤回发表论文

不会怎么样。按照常规的论文发表要求来说,已经发表也就是已经公开见刊的文章是无法撤回的,文章如果要撤稿,并且撤稿成功,必须在文章公开发表之前,撤稿这种行为虽然不是什么被禁止的行为,也不会有什么特别严重的后果。

请交给华夏反学术不端中心,该中心是由深圳企业家匿名赞助成立,旨在巡查大陆地区学者发表的论文,打击各类学术不端行为,抑制制我国国际学术声誉的下滑,维持风清气正的学术氛围。该中心的微博:“华夏反学术不端中心”唯一通信方式:

一般撤稿不会被举报学术不端,但撤稿很难,一①七0一其陆柒1二有的杂志社是不允许撤稿的,可能会影响杂志社的正常运营和形象。论文主动撤稿需要跟杂志社协商好,否则撤稿可能会引起不太好的后果。

SCI期刊投稿后能自己撤回吗

可以的。作者联系编辑部或主编,直接阐明原因,并道歉为期刊带来的不便,解释清楚撤稿原因并附带有说服力的证据。具体联系哪一方,期刊主页guideforauthors一般都应该有说明。其他原因,需要联系主编或编辑部,协商如何解决。

可以。如果是作者自己想要撤稿,需要给杂志社写一封信件,说明详细情况以及撤稿的具体原因,杂志社会研究撤稿原因是否合理,统一撤稿后会出一份声明刊登在期刊上,如果文章还有其他作者,需要经过所有作者的一致同意才行。撤稿的原因中,客观原因造成的撤稿一般对作者不会有什么影响,但如果是学术不端造成的撤稿,对作者的影响就十分不利了,这样的撤稿会成为作者学术生涯中的一个污点。

发表论文撤回

万方数据库撤回已经发表的论文会对文献记录留下痕迹,一般会在该论文的页面上标注“已下架”或“已删除”的标识,表明该论文已经不再被万方数据库提供访问和下载。如果该论文被引用或者链接,可能会导致链接或引用无法访问或者失效。同时,撤回已经发表的论文也可能会对研究者的声誉和信誉产生一定的影响,因此研究者应该在投稿和发表时认真审稿和撰写,避免出现不必要的错误和问题。

投稿后发现错误是可以撤稿的。

论文发表是一个漫长的过程,文章一旦被录用,就会进入审稿阶段,有时候会出现一些特殊情况,可能是作者主观方面的原因也可能是客观方面的原因,需要撤回投稿,有的作者突然意识到错误,不大合适发表,论文发表投稿投错了可以退稿吗?

撤稿是完全可以的,但是需要关注文章处于哪个状态,如果文章已经通过了所有审稿环节,甚至已经开始排版准备发表了,又或者已经见刊了,就无法撤稿了,有的只要文章进入校稿阶段就不允许撤稿了,所以只要文章没有处于这几种状态基本都是可以撤回的。

如果文章已经进入审稿的环节,就需要作者向人被投稿方说明一下撤稿的原因,必要时可能需要作者出具一份撤稿申请,申请要注意语气和礼貌,并感谢对方付出的时间精力并且说明撤稿的原因即可,只要原因合情合理,都会予以理解并准许撤稿的。

撤稿这种行为总体来说是比较敏感并且不受欢迎的一种行为,容易给作者带来一些不必要的麻烦,如果是作者选刊不合适带来的退稿就更加应该避免出现,所以需要谨慎。

  • 索引序列
  • 己发表论文撤回
  • 撤回己发表论文
  • 自己主动撤回发表论文
  • SCI期刊投稿后能自己撤回吗
  • 发表论文撤回
  • 返回顶部