你好，论文并不一定需要做实验来验证。但是，一定要有一定的依据和想法，只有这样才能够让人觉得这篇论文有一定的可行性，从而让别人认可和欣赏这篇论文。不然的话，既没有实验证实，也没有一定的依据，那写出来的论文，别人也是不会欣赏的。希望能够帮到你。
一定需要的。任何一种核心的发表都是有难度的，难度的大小，往往取决于你所在的学科更甚于你的学术能力。因为核心目录的选拔标准，是完全依靠数据的。也就是说，某个期刊文章被引用的越多，就越会被判断为核心期刊。这造成的不公平的后果是，对于一些时效性不强的纯文科论文而言，因为没有互相引用的需求，导致编辑愈发不愿意发表此类论文，继而导致该学科论文整体发表比例的下降。于是就产生了恶性循环。写好核心期刊论文并不容易，需要作者在做好相关研究与实验，并且具备较高科研能力和理论研究能力才能写好核心期刊论文。
自然科学类的学术论文，绝大部分是需要有实验的过程的，要不然你以什么依据为基础，去说服别人，表达自己的学术论点呢。换个角度来看，就算是其他的学术论文，也会体现出自己工作中的一些改进办法，这些工作经历不就是一种变相的实验吗？
如果能有实验这一方面的材料，那么你的论文更具有说服力，当然是好的，如果没有根据自己的推算和预测也能得到一定的结论，这个结果也是不错的。
大学毕业论文是不要实验的
一般来说，在提交深度学习相关的论文时，需要提供实验数据来支持你的研究成果。这些实验数据可以是你在进行实验时所使用的数据集，也可以是你手动构建的数据集。这些数据通常被用来验证你的算法是否有效，并且可以被其他研究人员复现你的实验结果。因此，在提交深度学习相关论文时，需要准备足够的实验数据来支持你的研究成果。
这当然不绝对，没有试验的sci论文是纯理论纯学术交流的文章，只要具备一定的学术价值，当然也是可以发表的，而且有些项目是不适合进行实验的或是无法开展实验，因此，要不要开展实验需要作者结合文章的实际情况来选择。实验步骤描述不完整。很多人在撰写论文过程中，都认为结果漂亮才是最好的。也因此，他们会忽视或者不重视实验研究步骤的描述。审稿人在遇到这类稿件的时候，很容易给出“研究结果是非常好，但是由于实验研究步骤描述不清楚，对他们的结果感到不能让人信服”。首先，论文和实验是相辅相成的。国内一般论文的发表可能不需要实验，但sci论文仍然非常需要实验。sci论文本身是非常理论性的文章。有实验证实文章中的论点会更有说服力，也会增加文章的可读性。然而，sci论文的实验常常引起许多作者的头痛，有时因为资金、时间等原因而无法进行实验。实验部分的写作也使许多作者感到困惑，这影响了sci论文的发表。在描述实验部分时，作者必须特别注意以下几点：学术指导在是发论文的必要环节，可以大大提高发文的效率。其次，研究结果分析不深入。经常评审一些论文，研究结果是不错，但是，就论文撰写而言像是实验报告，而不是研究论文。因为，论文只描述他们的实验发现，而不证明他们的发现是可靠的，也不说明他们的发现对该领域是否有重要意义。很显然，这样的论文容易被认为理论深度不足而拒稿。通常情况下，一篇好的论文，讨论部分应该占到论文的三分之一篇幅。最后，由此可见，sci论著需要实验性论文，需要做实验，如果不用做实验可以做综述，meta分析，所以sci论文必须要有实验是站不住脚的！整理不易，如对你有所帮助，麻烦点个赞。Thanks♪(･ω･)ﾉ
没有NB老板作为通信作者的话，编辑通常不把你的稿件当回事，除非你写的东西真的让编辑和业内人士觉得是重大发现、颠覆性的成果。有一个老板曾经戏言道：不是我要把名字挂在你们的文章后面，而是你们的文章挂我的名字才好发表。此外，没有实验室为依托，通常也就没有基金支持，那么文章中的基金支持部分就不会有——作为实验科学领域的论文，没有基金支持通常是不可能做出什么东西的，所以其成果也很难让行内人士放心。======================================如果投国内烂杂志，当我什么都没说……
研究所一般都在实验室里写论文的。因为他们在实验室里呆的时间长，有些实验也离不开人，所以他们大多是在实验室里写论文。
如果你是本科医学毕业生，写毕业论文不一定非要进实验室才可以，可以结合你所实习的方向，然后查找相关的论文进行总结，写一篇综述性的论文也可以达到毕业要求，但是如果你是研究生就需要进实验室进行科研，因为研究生毕业论文的方向最少是2-3个，而且需要创新
综述我同学发的，导师也不知道。网上查就好了。但是要看你的含金量。有的核心期刊要版面费，还不便宜，看你有多少东西，写的多就出了多，但是讲的不清楚是不会登的。少则几百吧。 真正好的就不要的。
一定需要的。任何一种核心的发表都是有难度的，难度的大小，往往取决于你所在的学科更甚于你的学术能力。因为核心目录的选拔标准，是完全依靠数据的。也就是说，某个期刊文章被引用的越多，就越会被判断为核心期刊。这造成的不公平的后果是，对于一些时效性不强的纯文科论文而言，因为没有互相引用的需求，导致编辑愈发不愿意发表此类论文，继而导致该学科论文整体发表比例的下降。于是就产生了恶性循环。写好核心期刊论文并不容易，需要作者在做好相关研究与实验，并且具备较高科研能力和理论研究能力才能写好核心期刊论文。
这当然不绝对，没有试验的sci论文是纯理论纯学术交流的文章，只要具备一定的学术价值，当然也是可以发表的，而且有些项目是不适合进行实验的或是无法开展实验，因此，要不要开展实验需要作者结合文章的实际情况来选择。实验步骤描述不完整。很多人在撰写论文过程中，都认为结果漂亮才是最好的。也因此，他们会忽视或者不重视实验研究步骤的描述。审稿人在遇到这类稿件的时候，很容易给出“研究结果是非常好，但是由于实验研究步骤描述不清楚，对他们的结果感到不能让人信服”。首先，论文和实验是相辅相成的。国内一般论文的发表可能不需要实验，但sci论文仍然非常需要实验。sci论文本身是非常理论性的文章。有实验证实文章中的论点会更有说服力，也会增加文章的可读性。然而，sci论文的实验常常引起许多作者的头痛，有时因为资金、时间等原因而无法进行实验。实验部分的写作也使许多作者感到困惑，这影响了sci论文的发表。在描述实验部分时，作者必须特别注意以下几点：学术指导在是发论文的必要环节，可以大大提高发文的效率。其次，研究结果分析不深入。经常评审一些论文，研究结果是不错，但是，就论文撰写而言像是实验报告，而不是研究论文。因为，论文只描述他们的实验发现，而不证明他们的发现是可靠的，也不说明他们的发现对该领域是否有重要意义。很显然，这样的论文容易被认为理论深度不足而拒稿。通常情况下，一篇好的论文，讨论部分应该占到论文的三分之一篇幅。最后，由此可见，sci论著需要实验性论文，需要做实验，如果不用做实验可以做综述，meta分析，所以sci论文必须要有实验是站不住脚的！整理不易，如对你有所帮助，麻烦点个赞。Thanks♪(･ω･)ﾉ
是的基本是必须有实验。因为涉及到一些数据，sci对数据是非常严谨的，而这些数据如果你不通过实验是没办法得出来的。另外你还需要考虑到，投稿以后会有一些对数据的修改，都需要实验，有些是有专门的实验室才行，所以几乎是必须要有的。
科技论文大致分为学术论文和学位论文等，其中也包含了综述类和专利报告等文章，主要在于阐释新观点，新结果等。不是所有的科技论文都要做实验，可以是对当前研究领域的综述，也可是对某社会现象的调查。
你好，论文并不一定需要做实验来验证。但是，一定要有一定的依据和想法，只有这样才能够让人觉得这篇论文有一定的可行性，从而让别人认可和欣赏这篇论文。不然的话，既没有实验证实，也没有一定的依据，那写出来的论文，别人也是不会欣赏的。希望能够帮到你。
不一定，看课程要求
。一般只有大师级或资深的科学家才能写得出来，而且可以在很高端的SCI杂志发表。不过，除极个别情况 外，很少有在校学生能够写得出这类SCI论文，他们充其量也只能写点文摘或翻译国外论文在国内刊物上发表。我们常常见到，国外都是教授在写综述，国内则是 学生在写综述。 第二，要不要做实验取决于具体的研 究内容。以我的一个研究生的课题为例，他主要开展青蒿（产抗疟药青蒿素）的基因组学研究与生物信息学分析 。由于当时青蒿基因组学数据很少，还不足以完成系 统的生物信息学分析。因此，他必须做实验，包括基因扩增、克隆和测序（“湿实验”）以及同源性比较、分子进化分析（“干实验”）。相反，假如让他在测序已 经完成的水稻或拟南芥等模式植物中开展类似的研究，也许他就不需要做实验了，只不过要写出创新性论文很困难，因为留下的切入点已经不多了。 第三，如果本团队的研究基础相当厚 实，而且又在国内刊物上用中文发表了多篇研究论文，在确认这些国内刊物未被SCI期刊收录（最好也不被PubMed收录）后，可以将分散在中文刊物上的实 验结果用英文总结出来投给SCI期刊发表。虽然这不算违规，但也不是完全没有风险的做法，更重要的是研究结果的创新性大打折扣，因此本人在这里不提倡。总而言之， 自然科学研究领域研究结果的取得主要还得倚重扎扎实实的实验工作，机会主义、走捷径、为发表而发表毕竟只是权宜之计，敬告广大青年学生千万不可存此侥幸心理。分析化学仪器分析红外光谱