电气类四区综述不好发。四区是SCI论文的一个等级划分，代表其影响因子相对较低，一般来说，四区以外的三区、二区和一区的论文更容易被接受和发表，四区综述文章仍然具有一定的重要性和价值，可以作为学术研究的一种参考和总结。
综述好像对文章质量要求很严呀，而且发这类文章似乎版面费也要比普通的论文要多一些哦，我同事在去年时找的济南天之信帮他在《中外医疗》这本杂志发过，要不你也试试这本杂志吧
材料导报的综述比较容易中。材料导报相对于高分子通报和化学进展，相对更好中一些。半月一期，审稿一个月左右，只要不是太差，都好发表，交版面费就可以了。金属热处理曾经是属于EI，后来为了赚钱，档次降了下来，被踢出EI了，所以论文质量要求不是很高，但还是比材料导报要难一点。
电气类四区综述不好发。四区是SCI论文的一个等级划分，代表其影响因子相对较低，一般来说，四区以外的三区、二区和一区的论文更容易被接受和发表，四区综述文章仍然具有一定的重要性和价值，可以作为学术研究的一种参考和总结。
高不高的问问或者试试就知道了，不过没有多年的积累的话，还是不要抱太大希望。到核心期刊咨询网上了解一下哪些有机会、有可能。
为什么高校不承认综述文章如下：
高校不同，认可sci标准有不同。大多数高校是把综述论文，作为sci文之一，纳入认可范围。但综述毕竟有别于论著，且论著才是公认的sci文章，导致有的高校认为综述sci不属于sci文章，从而不认可综述sci。
即比起发表论著sci来说，综述sci显然有一定的风险性，为了以防万一，作者在发表综述sci之前，要了解本高校对论文的认可标准。若认可综述sci，且自己也有能力发表，那就可以选择发表综述sci，为自己评奖、评优、评职称等，提供强有力的帮助。大多数高校认可综述sci，自然就有人想选择综述sci，但不代表所有的作者都有能力做到。
一方面是因为不少sci期刊只录用本刊邀请大咖撰写的综述:另外一方面是大为综述类文章，不是简单的罗列实验结果，需要作者对各种工作进行归纳分类，对比，分析。
若作者阅读文献积累不够多，科研经验有所欠缺，那在归纳总结上会有很大的障碍，无法写出高水准的综述，达不到sci用的标准。尤其是高校大学生，更不要轻易尝试，哪怕有导师指导，也是在自己写好的草稿上进行增补。
即高校大学生发表综述sci的难度非常大，往往不如发表sci论著更好。建议高校大学生不要只看到综述sci被高校认可，却忽视自身发表综述sci的可能性，从而盲目地选择。
非大人物写的综述，建议不要投核心期刊，被毙的可能性很大，除非第二作者在本行业是数一数二的学者，综述类文章不属于刚出道的学者发表，一般是领头者才有资格写本行业综述，如果硬是要发还是找个大牛挂第二作者吧...
高不高的问问或者试试就知道了，不过没有多年的积累的话，还是不要抱太大希望。到核心期刊咨询网上了解一下哪些有机会、有可能。
非大人物写的综述，建议不要投核心期刊，被毙的可能性很大，除非第二作者在本行业是数一数二的学者，综述类文章不属于刚出道的学者发表，一般是领头者才有资格写本行业综述，如果硬是要发还是找个大牛挂第二作者吧...
Meta分析的定义是指在文献评价中将若干项研究结果合并成一个单独估计值的一种统计方法。简单地说，Meta分析就是一类统计学方法，有完全随机设计的，有析因设计的等等。文献综述(简称综述)是对某一个领域、某一个专业或某一个方向的课题、问题或研究专题搜集大量资料，通过分析、阅读、整理、提炼出本领域的最新进展，学术见解或建议，做出综合性介绍和阐述的一种学术论文。所以说meta更好发
非大人物写的综述，建议不要投核心期刊，被毙的可能性很大，除非第二作者在本行业是数一数二的学者，综述类文章不属于刚出道的学者发表，一般是领头者才有资格写本行业综述，如果硬是要发还是找个大牛挂第二作者吧...
综述类文章一般只有被期刊约稿的大牛才能发表。中国环境科学作为一级核心A，还未发表过综述类文章。学生写的可以试试二级三级核心期刊，能录用已经很好。
楼上又是一个论文掮客吧。其实综述类的文章写得好照样可以发表，一般都是该领域小有名气的专家（大牌往往不屑于此）或博士（毕业论文需要综述）写作的，建议你把“综述”改成“述评”，在梳理的同时加上一些自己的评论。这样发表的几率会大些。国外的SCI、EI就不用说了，国内的北大版核心目录、南大CSSCI网上到处都能找到，如果这都找不到，发论文就有点困难了。。。祝你找到适合自己的期刊！另外,虚机团上产品团购,超级便宜