1、发表文章已接收待发表或者发文章公(公CNKI给期准外文期刊期刊给published on line期准)晚于专利申请或者与专利申请同则发文章并影响专利新颖性或者创造性种情况发文章与专利冲突文章属于现技术(现技术指申请前内外公众所知技术)文章能影响专利新颖性或创造性(新颖性、创造性定义见专利第22条第2、3款) 2、文章公早于专利申请申请(包括同情况)则文章能够影响专利新颖性、创造性除非能文章基础文章内容继续进行改进满足、新颖性、创造性要求否则本文章评价专利现技术专利符合专利22条2款或者符合专利22条3款驳
受理后可以发表。受理后现在大概要6-7个月会收到授权通知书，然后按照上面要求缴纳费用后，再等3个月就可以拿到证书了。
你的专利授权了吗？这个不会破坏新颖性。
不影响。在专利受理之后（即，专利申请日之后）公开的内容不会影响专利的新颖性。
这要看你是哪一个门类的科学发现了。通常所有的发现都能够分门别类的，如果是理论性的发现，可以找相关门类的科学刊物，将你的成果写成论文提交发表。如果是实际性的发明创造，可以向国家专利局申请发明专利。
1、简单的说受理拿到号以后可以发表，但是如果是重要的专利则不建议这样做，比如：别人可以向专利局免费提出不利你的证据，阻止你的专利授权。2、在不作任何补正的情况下，外观和实用4~6个月授权通知书，之后3个月左右拿证书授权公告；公告 后就能查到该专利。3、发明3~6年授权。但发明不必等到授权公告只要公布后就能查到该专利，一般18个月内必须公布，也可以提前公布。
可以发，前提是你确定可以授权。要不驳回了，你又发了文章，就申请不了了，除非在12月内还能通过优先权解决。实新快的话3个月接到办理授权手续通知书，加上你寄信的时间，再过2~3个月证书就能到你手里
首先“科学发现”不能被受理专利，除非你利用这一发现解决了某类技术问题。 其次既然你已经发表了相关的论文证明这个发现是你最先发现的，就以及很值得被公众尊敬了。不需要再做冗余的受理。科学发现不应该与哥伦布发现新大陆一样。
首先，发明专利申请的初步审查只是审查的专利申请文件形式上的要求，不审查新颖性、创造性等。其次，申请日前发表的论文是否会影响专利的新颖性、创造性，取决于该论文是否公开了专利申请的技术方案以及该论文是否会对专利申请的技术方案给予启示。如是是的话，会影响专利申请的授权。
如果你论文涉及到的具体内容跟你导师的课题相关联，那样，如果你发表论文，将使你导师的专利丧失新颖性而不能得到专利的授权； 既然你的论文都出来了，那你可以让你导师先把专利申请了，这样就两不相干，并且在发明人上还可以署上你的名字，它的效果不一定比你发表论文的差
专利申请后发表论文不会破坏专利的新颖性，因此可以发表论文。一定不能在论文发表后申请专利。
你的专利授权了吗？这个不会破坏新颖性。
不影响。在专利受理之后（即，专利申请日之后）公开的内容不会影响专利的新颖性。
1、简单的说受理拿到号以后可以发表，但是如果是重要的专利则不建议这样做，比如：别人可以向专利局免费提出不利你的证据，阻止你的专利授权。2、在不作任何补正的情况下，外观和实用4~6个月授权通知书，之后3个月左右拿证书授权公告；公告 后就能查到该专利。3、发明3~6年授权。但发明不必等到授权公告只要公布后就能查到该专利，一般18个月内必须公布，也可以提前公布。
不正确。
至少在专利局通知的申请日之后，即专利申请在先，后期发表论文是权宜之计。
全球最权威的学术期刊之一，美国《科学》杂志于2017年8月11日发表了一篇名为《双重前沿:专利发明与在先科学进展》的文章。因为人们不知道前沿科学的进步对市场发明的支持有多大，通过对比480万项美国专利和3200万篇科学论文，作者发现大多数学术论文都会导致后续的专利发明，而专利可以追溯到相应的论文。其中，生物医学、计算机科学与工程密切相关。可见，专利技术发明与科学论文的发表有着密切的关系。
一个科研人员或科研团队应该如何处理专利申请和科学论文发表的关系？笔者曾经联系过一个教授，想把大学多年的研究成果在中国申请专利。技术方案很先进，取得的效果也很好。他已经联系了企业，准备大规模生产。为了在与企业的合作中掌握主动权，使自己的智力成果获得合理收益并得到司法保护，也为了使产品在国内市场获得技术垄断优势，他想用这项研究成果申请专利。但在接触的过程中，很遗憾地发现，他早前在国际学术期刊上发表了一篇论文，详细披露了这一设备设计的原理、结构和构造，这直接破坏了他想申请的专利的新颖性，也使得专利申请文件的撰写变得非常困难，因为如果比他自己发表的论文更具有新颖性和创造性，就需要在论文所披露的设计的基础上增加新颖性和创造性的技术特征。然而，这篇论文已经非常详细地披露了设备设计的每个细节，几乎不可能再增加任何技术特征。即使勉强写成，提交给国家知识产权局，也很难获得授权。由于先发表论文或先申请专利的错误安排，如此好的技术创意由于发明人自身原因难以申请专利，发明人的智力成果在产业化转化过程中遇到了可以避免的法律问题，确实值得科研人员借鉴。因此，研究人员了解一些基本的知识产权知识是非常必要的。
专利申请前发表论文对专利申请有负面影响，申请专利不影响申请后发表论文。考虑到专利的新颖性，要慎重选择论文的发表时间，保证论文的发表时间要在专利申请之后，至少要在专利局通知的申请日之后，即先申请专利。之后发表论文是权宜之计，因为专利的新颖性和创造性不会受到影响，科研论文的成果会受到著作权和专利权的双重保护。
你的专利授权了吗？这个不会破坏新颖性。
不影响。在专利受理之后（即，专利申请日之后）公开的内容不会影响专利的新颖性。