根据中科院最新公布的官方信息，中科院评院士一般是每年的四月份和十月份进行的，详细的时间安排可以参考中国科学院官网进行查看。
2022年12月13日。根据百度资料显示，聚焦两院新院2022年两院院士大会2022年12月13日，中国工程院新增院士名单公布，50位杰出的工程科技工榜上有名。中国工程院院士，是中国工程科学技术方面的最高学术称号，为终身荣誉，于1994年6月设立。
2023年院士评选时间暂未公布。
大皖新闻讯 两年进行一次的中国科学院院士增选工作，将在今年有序展开。2月17日，中科院官网发布了《一图读懂：中国科学院2023年度工作会议报告》，提出稳妥有序完成2023年院士增选工作。院士的一举一动也在公众的关注中，记者了解到，去年就有中科院院士因为行为失范，被停止部分院士权利。
院士增选每两年进行一次，根据《中国科学院院士章程》的规定，在科学技术领域做出系统的、创造性的成就和重大贡献，热爱祖国，学风正派，具有中国国籍的研究员、教授或同等职称的学者、专家，可被推荐并当选为中国科学院院士。
《中国科学院院士增选工作实施细则》中提到，院士增选每两年进行一次，每次增选名额及其分配由中国科学院学部主席团确定。增选名额基数为60名，学部主席团可根据学科布局和学科发展需要适当增加。
2月17日，中科院官网发布了《一图读懂：中国科学院2023年度工作会议报告》，该图列出的中科院2023年重点工作中，包括“全面落实深化院士制度改革各项任务”、“稳妥有序完成2023年院士增选工作”等。
院士评选标准：
院士是某些国家所设立的科学技术方面的最高学术称号，一般为终身荣誉。在中国，院士通常是指中国科学院院士或中国工程院院士。在中国，院士原来称为学部委员，就是在某一领域内的资深专家。
在工程科学技术方面做出重大的、创造性的成就和贡献，热爱祖国，学风正派，具有中国国籍的高级工程师、研究员、教授或具有同等职称的专家，可被提名并当选为院士。院士增选采取院士直接推荐和部门按照组织系统推荐的方式，不受理本人申请。院士评选需要提名，提名资格一般为：国家科技进步二等奖，自然科学二等奖以上；需要经过大概三轮评选才能成为院士。
复旦大学马余刚院士团队在激光核物理领域获得重要进展。2022年1月31日，一项飞秒强激光核物理领域的研究成果，以「飞秒泵浦时抖动电子与离子库伦碰撞所产生的同质异能态」（Femtosecond Pumping of Nuclear Isomeric States by the Coulomb Collision of Ions with Quivering Electrons ） 为题，在《物理评论快报》（PHYSICAL REVIEW LETTERS 128, 052501 (2022) ；doi://10.1103/PhysRevLett.128.052501 ）上发表。论文由上海交通大学张杰院士团队与复旦大学马余刚院士团队合作完成，陈黎明和符长波是论文通讯作者，冯杰为论文的第一作者。
近年来随着强激光技术的发展，强激光驱动下与原子核相关的物理过程引起越来越多的重视。原子核同质异能态，即处在亚稳态的核素，由于其核结构理论的研究价值以及潜在的应用价值，一直以来是核物理研究的重要课题。超短的飞秒脉冲强激光，由于其能量在时间和空间维度上高度集中，有望形成超高电荷密度的加速以获得传统加速器无法比拟的超高的产生率，激发产生同质异能态。这将对核结构、医学射线成像、原子核时钟、伽马激光器、天体核合成等领域产生重要推动作用。
在该文中，合作团队报道了首次从实验上观测到了飞秒激光驱动产生的同质异能态。团队利用一台百太瓦级桌面型激光器为驱动源，观测到了Kr83核素的同质异能态（其能级为42keV，寿命为1.83小时）。其峰值产生效率达2.34E15 p/s，超出传统加速器所能达到的峰值产生率数个量级。理论分析表明，近固体密度的电子在强激光场和团簇等离子体共同作用下会多次往返抖动形成共振，增加电子与原子核的相互作用机会，进而大幅提高了同质异能素的产额。理论分析同时表明，该实验条件下的同质异能态可能主要来自于库伦激发机制，但不排除另外一种重要激发机制NEEC的存在。NEEC，即电子俘获核激发（Nuclear Excitation by Electron Capture），是原子核内转换（Internal Conversion）的逆过程，实验上尽管经过数十年的寻找，但仍没确切被证实。
此外马余刚团队近期也受邀发表了综述文章，其题为「New Opportunities for Nuclear and Atomic Physics in Femto-to-Nanometer Scale with Ultra-Intensity Lasers」【Matter and Radiation at Extremes 7, 024201 (2022); 】。文章综述了目前存在于原子和原子核尺度之间（也就是纳米和飞米尺度之间）的一些物理困惑，包括: 质子电荷半径、中子寿命、深度狄拉克态（Deep Dirac Level）等；并 探索 了利用强激光研究此尺度范围问题的可能途径，包括NEEC、电子桥（Electron Bridge）等。文章以「编辑推荐」的方式发表，并获得了AZO Optics的报道推荐（）。该文章由符长波、张国强、马余刚共同执笔完成。
原文链接：
--复旦大学官网
2022年12月13日。根据百度资料显示，聚焦两院新院2022年两院院士大会2022年12月13日，中国工程院新增院士名单公布，50位杰出的工程科技工榜上有名。中国工程院院士，是中国工程科学技术方面的最高学术称号，为终身荣誉，于1994年6月设立。
回答是：通常情况下，文化创意类企业办公空间室内设计研究徐桦的论文发布时间是2022年4月25日。
论文发表时间是指文章见刊时间。
首先如果论文发表纯属作者个人爱好，那么发表时间就是文章见刊时间。但是如果论文发表是用来评职称晋升的，就需要特别注意一下了，职称论文的发表是以论文被检索为标准的，并不单单是见刊，要见刊并且被检索才行，因此要区分不同的论文来看。
评职称论文发表注意事项：要明确发表那种级别的期刊才可以顺利评过职称，省级以上的、或者要国家级的、核心期刊等。最好是询问你们单位管理职称的部门，评定相应级别的职称是需要发那种级别的期刊。
明确职称评定时间。这一点非常重要，写作论文，发表论文前，一定要了解明确职称评定时间，早做准备，因为一般论文发表的时间为3个月左右，长的则半年甚至一年，而职称评定时，有的要求必须通过数据库检索到，论文发表出刊后，几个数据库一般2个月后才能收录进去，因此，还有考虑2个月的收录时间。
论文发表时间是指出版时间啦。像汉斯出版社一类的OA期刊，即使审核快，从投稿到发表的话，最少也要1个月，这还是加急了的。
《文化创意类企业办公空间室内设计研究》是由徐桦发表的论文。该论文指出，文化创意类企业的有效运营必需满足特定的空间要求，需要室内设计来激发工作者的创新能力。该论文将从文化创意类企业室内设计的历史、起源、发展及特征等方面对文化创意类企业室内设计进行综合探讨，找出文化创意类企业室内设计模式和创新措施。该论文发布于2017年6月， 即徐桦在清华大学完成毕业设计报告的时间。该论文以实际案例研究的方法来深入研究室内设计对文化创意类企业的影响，探讨如何结合文化创意类企业需求，实施良好的室内设计。
徐桦的论文《文化创意类企业办公空间室内设计研究》发表于2014年。该论文共分为八个部分，包括绪论、文化创意产业的现状与发展趋势、文化创意类企业办公空间的特点与设计原则、文化创意类企业办公空间设计的实践案例、文化创意类企业办公空间设计中的问题与对策、文化创意类企业办公空间的未来发展趋势、总结与展望等。总字数为1.2万字左右。该论文主要研究文化创意类企业办公空间的室内设计，分析其特点与设计原则，并以实践案例为基础，探讨了文化创意类企业办公空间设计中存在的问题以及应对策略，同时预测了未来文化创意类企业办公空间的发展趋势。
proceedings of the national academy of sciences of the united states of america。
2008年的影响因子为9.38，2009年影响因子为9.432, 2010年影响因子为9.771。
《美国科学院院报》（PNAS）是与Nature、Science齐名，被引用次数最多的综合学科文献之一，周刊。自1914年创刊至今，PNAS提供具有高水平的前沿研究报告、学术评论、学科回顾及前瞻、学术论文以及美国国PNAS：美国科学院院报。ProceedingsoftheNationalAcademyofSciencesoftheUnitedStatesofAmerica（ISSN：0027-8424。它作为一种权威综合性科技期刊，是为大家所熟知的。 PNAS收录的文献涵盖生物、物理和社会科学，2008年的影响因子为9.38，2009年影响因子为9.432。在SCI综合科学类排名第三位，因而已成为全球科研人员不可缺少的科研资料。 二：PNAS的投稿 PNAS的稿源有三类（TrackI，II，III）。细心的读者会发现PNAS文章在作者通讯地址的下方都会有一行以“Communicatedby...”、“Editedby...”或“Contributedby...”字样开头的文字。这是区分三类稿件的最直接方式。 其中“CommunicatedbyXXX”属于第一类稿件（TrackI），这类文章通常是由作者交与一个美国科学院院士（含外籍院士）交流，然后该院士再向PNAS推荐发表，这个XXX就是院士的大名。在推荐之前，该院士需要请两位论文相关研究领域内的专家进行审稿，并像所有的编辑部编辑一样处理审稿人与作者之间的联系，包括将审稿意见反馈给作者和将作者的回复、辩驳以及修改稿再返回给审稿人。按PNAS规定是不能将审稿人的身份透漏给作者的，但我们知道这通常是很难做到的。审稿结束之后院士必须将通过的稿件以及所有审稿人与作者之间联系的记录一起作为推荐材料交到编辑部，最终接收与否由编辑部决定。相比较与Nature、Science，国内还是又不少好的研究结果会发在PNAS上的，其中大都是生物类的文章，谈家桢老先生作为美国科学院外籍院士就曾经推荐过不少国内的文章。此类文章每位院士每年最多只能推荐2篇。 第二种途径是大家所熟知的自由投稿方式，但与其它杂志还是略有不同的。投稿时作者需要推荐3个编委，3个NAS院士和5个审稿人。杂志社收到稿件后，先由编委阅读并定性稿件是否属于前10%文章，这一关大约会有2/3的文章直接不送审而被拒掉。然后编辑部会给挑剩下的1/3文章指定一个NAS院士作为member-editor，这个院士也有决定文章是否值得送审的权利，通过之后就会找审稿人评审。接下来程序跟其它大多数杂志雷同，这一关会再拒掉一半，剩下的1/2，也就是整个TrackII途径稿件的1/6会被幸运录用。这个院士editor是何许人只有等到文章被接收并发表才会为作者所知晓。据PNAS网站说该类投稿占所有稿件的80%左右，但录用却只占40%。 第三类稿源属院士自己署名的文章（Contributedby）。此类稿件与TrackI的不同之处在于院士直接作为作者之一邀请2位审稿人给与评审意见并作修改，最后所有记录一并交于编委，并由编辑部决定录用与否。每位院士此类文章不得超过4篇/年。 三：投稿策略： 从上面的介绍看来PNAS沿用了早期学术论文发表的一些策略，即一些大牛尤其是诺奖获得者享有发表文章的优先权，不仅如此，其拥有的学术权威和声望也可以让其推荐的文章分量加重，从而获得发表的机会。以这些美国科学院院士的学识和眼力，他们投稿或推荐的文章应该算是上乘之作。但也不尽然。 一些学术界前辈的学术成就确实让人高山仰止，我们不盲目反对权威，但历史告诉我们绝对权威的存在不是什么好事。依我阅读文献的经历，PNAS文章看的多了，反而对PNAS越来越不感冒了，因为我发现我的研究领域内发表在该刊上的很多院士的文章往往并不特别突出，至少在我看来并没有给人眼前一亮、耳目一新的感觉，有些甚至是滥竽充数。说到这一点，我想跟PNAS这种特殊的稿件处理策略或许不无联系。院士可以通过TrackI和II投稿和处理审稿，这之间难免会出现猫腻。虽然PNAS对此两种途径审稿人的选择有要求，但不难想象院士们自己找审稿人还会给自己惹麻烦吗？熟人是必须的，熟人不添麻烦也是必须的，除了来点’a’改成’an’式的小意见，自然是溢美之词，尽数奉上，嗯嗯哈哈，一团和气。这样一来文章自然达不到水平，与TrakcII文章相去甚远了。情况大体就是这么个情况。 大多数院士会选择用满自己的4次投稿机会和2次推荐机会，这些文章是不是都被接收了呢？用上面提到的几个数据做个简单的计算吧：PNAS每期文章数大约在80-100篇，以100篇记，TrackII接收文章数应该是40篇左右，接受率为1/6，那么投稿数是240，这个数占总投稿数的80%，那么总投稿数为300，TrackI和II投稿数和为60篇（20%），这正好是文章总数与TrackII接收数的差值，也就是说院士们的文章100%悉数被接收，即使被拒也是六十分之一二。100%有时候就是绝对的代名词，美国人眼里院士的地位和绝对权威可见一斑。有人开玩笑说PNAS是PassedoverbyNatureAndScience或PapersNotAcceptedinScience，不知道是赞还是骂。家科学学会学术动态的报道和出版。
1,需要在国家重点扶植的重点攻关项目上有突出业绩.要迎合国家的大形式. 2,在国际上的知名学术期刊上有著作收录并引起一定反响.国内著作和在一类期刊发表文章也不能少. 3,成果对生产生活具有指导意义,而不是仅仅的项目攻关,技术突破.估计能达到这个境界,从事本职工作起码30年吧,不可以急功近利. 然而现在总所周知,搞应用型的很有钱,真正默默无闻钻研某一尖端领域的人很少. 相关资料： 我国的院士评选是从1955年开始的，在正常情况下每两年评选一次。分别由中国科学院和中国工程院评选出中科院院士和工程院院士，合称两院院士。 被推荐并当选为中国科学院院士必需具有以下资格，在科学技术领域做出系统的、创造性的成就和重大贡献，热爱祖国，学风正派，具有中国国籍的研究员、教授或同等职称的学者、专家（含居住在香港特别行政区和台湾省、澳门地区及侨居他国的中国籍学者、专家）。从1994年开始出现外籍院士，也是每两年评选一次。记得采纳啊
成为中国科学院院士需要经过一系列严格的程序，包括提交申请书、参加考核、参加选拔会议等。此外，申请者还需要具备一定的学术成就，如发表重要论文、获得重要奖项等。
摘要 ：“大数据”可以预测矿物，预测矿物的类型和在哪里可以找到他们，矿物网络是通过复杂的数字技术创造的，既矿物可视化让矿物学家更加容易和清晰的找到矿物的位置，也可以用于寻找其他星球的矿物，可视化技术的潜力很大，未来也许可以引领找矿物。
关键词： 太空找矿，大数据；矿物；可视化
Abellaite(NaPb2(CO3)2(OH))是哈森（Hazen）团队在去年发表的一篇论文中预测的一种矿物，最近在西班牙东北部的一个矿上被发现。
图片致谢：J.Soldevilla
Nala Rogers, 特约撰稿人
（在科学）--上周三，矿物学家罗伯特·哈森 （Robert Hazen）打开一封电子邮件，得知他又一次是对的。在一个中国的钴矿墙壁上，一位同事发现了微小的黑色晶体，结果是一种以前从未在自然界中发现过的氧化钴，它钴原子与氧原子的比例为3:4。哈森(Hazen) 的团队曾预测，它将使用“大数据”统计方法，这一方法在其他领域很常见，不仅仅只应用于矿物的发现。
矿物是一种具有独特晶体结构的化学化合物，在地球或太空中自然形成，而不是由生物体的身体创造的。超过5200种矿物被命名和描述，哈森（Hazen）和他的同事估计至少还有1500种矿物未被发现。在过去几年发表的一系列论文中，研究小组对失踪矿物的类型和哪里可以发现他们做了详细的预测。一些矿物已经被发现，包括新的氧化钴。
研究人员的最新论文发表在当天的《美国矿物学家》杂志上，通过结合网络分析，增加了一个视觉扭曲，这是一种以前用于绘制疾病传播模式和Facebook朋友网络的技术。哈森（Hazen）说，这些可视化技术揭示了以前隐藏的关系和现象。
“这太神奇了——可视化这个世界的整个技术有着丰富的方式，在这里你可以立即看到你从未见过的模式，”哈森（Hazen）说，他是卡内基科学研究所（Carnegie Institution for Science）的一个研究员，也是华盛顿特区深碳观测站（Deep Carbon Observatory）的执行理事。
例如，根据这项新的研究，在过去7000万年中形成的几种稀有含铜矿物与我们地球早期形成的矿物有着显著的不同，在生活的大气层充满氧气之前。根据一份对埃迪卡拉纪化石未发表的分析，研究人员甚至声称发现了5.4亿多年前发生的一次未知大规模灭绝的证据。
直到最近，“大数据”方法才可能实现。亚利桑那大学（University of Arizon）的一个研究小组在过去的几年时间里梳理了描述矿物结构和性质的许多出版物，并将他们的发现整合到一个称为Ruff项目的数据库中。自2001年以来，一个名为哈德逊矿物学研究所（Hudson Institution of Mineralogy ）的非盈利组织一直在收集人们在哪里可以发现特定矿物的数据。据华盛顿卡内基科学研究所（Carnegie Institution for Science）的矿物学家、新网络分析研究报告的第一作者肖娜·莫里森（Shaunna Morrison）称，其MINDAT.org数据库现在已经有大约100万个矿物位置对。
为了做出预测，莫里森（Morrison）、哈森（Hazen）和他们的同事使用Ruff和Mindat数据库将已知矿物与仅偶尔采集的稀有矿物进行比较。哈森（Hazen）说，通过这种方式，他们可以计算出研究人员和收集者将来在某一特定地点或类别中发现新矿物的可能性。
莫里森（Morrison）说：例如，火成矿物——那些由地球深处融化的岩石而形成的矿物——都比较常见，而且研究得很好，所以我们全部找到他们的机会很好。但在66种含钴矿物中，只有22种在一两个地方被发现。研究小组预测，至少有15种钴矿物仍未被发现。
一些预测的矿物，包括刚刚在中国发现的氧化钴晶体，是以前在实验室合成的化合物，所以探矿者确切地知道他们在寻找什么。但是，哈森说，其他矿物对科学来说将是全新的。
“我们可以预测有一种新的铜矿物，或者有一种新的钴矿物。哈森（Hazen）说：“从统计上看，它必须存在。但在很多情况下，我们不知道它是什么样子。”
图中的彩色圆圈代表不同类型的含铜矿物，每种颜色代表一个化学相关的团和线，将发现的矿物连接在一起。图中这些团的聚集方式可能有助于研究人员发现新的铜矿物。 凯克DTDI项目(Keck DTDI Project)
社交网络通常用点来表示人，用线来表示人与人之间的关系。类似的图表已经被用来研究从大脑到地球气候在内的所有事物，并用复杂的数学技术创建和分析可视化。2016年6月7日，在纽约特洛伊（Troy）伦斯勒理工学院（Rensselaer Polytechnic Institute）的数据可视化研讨会上，哈森（Hazen）和他的同事开始将这些方法应用于矿物。
哈森（Hazen）说：“数据科学家告诉我们他们使用的一些技术。并且这些技术让我们很震惊：’哇，我们可以用矿物质来做这件事。’”
在矿物网络中，每个点都是一种矿物类型，而线条通常是连接一起被发现的矿物类型。哈森（Hazen）、莫里森（Morrison）和他们的同事通过这种方式表示矿物质，可以把一张密集的数据表格变成一张图片，从中可以跳出模式。到目前为止，他们已经完成了火成岩、铬矿物和铜矿物的网络分析。哈森（Hazen）说，他们正在继续添加新的矿物群和新类型的网络图，有“比我们的编码人员编写代码的速度更快”想法的到来。
其应用范围从实用的到宇宙。例如，哈森（Hazen）正与美国地质调查局合作，寻找有价值的矿床。与此同时，莫里森（Morrison）正在绘制陨石和月球岩石中矿物的图表，发现它们与地球上形成的矿物网络不太相似。她怀疑这些差异与地球上繁茂的生物外壳有关。
她说：“到目前为止，我们观察到的是火星和月球的网络与我们在地球上观察到得网络有很大的不同，所以我们认为我们可以将其应用于观察其他星球。”
盐湖城犹他大学（University of Utah in Salt Lake City）可视化设计实验室（Visualization Design Lab）的计算机科学家亚历克斯·莱克斯（Alex. Lex）说，新研究中使用的技术已经证明了它们在其他领域的价值，他没有参与该项目。他将哈森（Hazen）和莫里森（Morrison）的最新研究成果视为一种日益增长趋势的一部分，越来越多的科学界人士发现图像数据视为了网络的价值。
哈森（Hazen）和莫里森（Morrison）的技术将免费为任何人使用，哈森（Hazen）希望他们将被其他矿物研究人员采用。但是对于像安东尼·坎普夫（Anthony Kampf）这样的矿物学老兵来说，这些技术仍然是不熟悉的，他是加利福尼亚州洛杉矶国家自然 历史 博物馆的矿物科学名誉馆长。坎普夫（Kampf）在其职业生涯中已经命名和描述了大约200种矿物。他说，他觉得他个人不需要统计预测，因为他的业余爱好者团队已经给他寄来了比他能跟上技术的更多新矿物标本。
尽管如此，坎普夫（Kampf）仍能看到哈森（Hazen）、莫里森（Morrison）和他们的同事正在做的事情的潜力。他在一封电子邮件中写道：“这篇论文似乎是一个雄心勃勃、富有洞察力的方法来广泛理解矿物系统。”，“看到一种新的看待隐藏关系的方式总是令人兴奋。”
发现矿物的范围可能很大。事实上，坎普夫（Kampf）怀疑宇宙中蕴藏的矿物远远超过了迄今为止预测的1500种。据他估计，“我们永远也找不到他们全部。”
作者：Nala Rogers
翻译：金慧恒
对民国时的中央研究院第一届院士产生疑问，并不违反吧规。1940年3月30日-1945年8月15日是汪精卫叛变投敌，定国号中华民国，在南京建立了“国民政府”。当时迁都重庆的国民政府林森不承认汪精卫的“国民政府”，称之为“汪伪政府”或“南京伪国民政府”等。中央研究院是在南京，是在1937年南京大屠杀后，成立以日本为主的伪南京政府。据胡适笔记记录了关于中央研究院院士筹备是在南京评议会1940年改选后的第二届。长达八年在南京筹备中，近六年是在汪精卫叛变投靠日本的伪政府时进行，是在汪伪政南京期间。事实上，中央研究院评仪员的资格要求等同院士，1928年-1947年中央研究院院士就是评仪员。第一届中央研究院院士是伪政府估计是为了抹杀异议而成立的，从1940年开始培养和扶持亲日院士，因为院士的选举资格，对所习的专业有特殊著作发明或贡献，为此花了八年时间培养新知名人士发表论文以便符合院士资格，以无痕迹的手段主导中国科学去向，想要长期弱化中国必须从关键科学弱化做起或根本就是国民党弄假作虚自身一贯的行为。像王世杰积极支持蒋介石的卖国内战，并且没有任何有价值的学术贡献和科学成就，居然是第一届中央院士。还有大量没有科学成就和学术贡献被选入成为中央研究院第一院士。以下列出一些完全符合第一届院士的要求，但被抹除掉第一届院士的爱国科学家先躯们，近代和现代强国所必须的人才，如航空航天，天文地理，气象人才。所列被抹除掉爱国科学家先躯们仅仅是冰山一角：高士其，中国近代和现代化学，细菌和病毒学的化学科普事业的先驱和奠基人。1930年回国到1937年已写下了近百篇科学作品并汇编成册。他不是第一届中央研究院院士，谁有资格是！ 郑贞文（1891年—1969年) 中国近代普及科学的先驱，统一化学名词的奠基人。他不是第一届中央研究院院士，谁有资格是！ 张钰哲（1902.2.16-1986.7.21）中国近代和现代天文学双奠基人。1934年，张钰哲被中央研究院天文研究所聘为特约研究员。从1928年到1942年他所发表的著作多达十本。他不是第一届中央研究院院士，谁有资格是！ 林几（1897~1951），中国近代和现代法医学创始人，法医科学奠基人。1939年受聘于成都国立中央大学医学院。长期发表论文在《中华医学杂志》、《北平医刊》、《法医月刊》等杂志上。他不是第一届中央研究院院士，谁有资格是！ 郑作新（1906.11.18-1998.6.27），中国近代和现代鸟类、动物分类学、鸟类地理学的开拓者，和奠基人。他1946年回国，并对中国鸟类进行全面的考察整理。 1946年-1947年发表了《中国鸟类名录》。同年，他还在中国科学社主办的《科学》刊物上，发表《中国鸟类地理分布的初步研究》，此文对中国动物地理学研究有着开拓性影响。他不是第一届中央研究院院士，谁有资格是！ 梁守槃（1916年4月13日～2009年9月5日），中国近代和现代中国航天技术重要开拓者之一，导弹与航天事业的奠基者之一。发表著作有星型发动机气阀的振动．清华大学工程季刊，1941（4）涨圈外形的研究．航空机械，1943（7）发动机动力学．北京：商务印书馆，喷气发动机理论．科学世界，1948（5）。他不是第一届中央研究院院士，谁有资格是！ 蒋丙然，（1883年～1966年），中国近代和现代地震、地磁研究开创者，海洋研究的奠基人，气象事业的开创者和奠基人。1913年，任中央观象台气象科科长，并兼航空署气象科代理科长，教授，台长。发表著作有.论航空家不可不知星.观象丛报，1917，2（10），地球磁力浅说.观象丛报，1917，2（11），.论旋风之高度.观象丛报，1918，3（10），通俗气象学.观象丛报，1919，4（8），.气空之过去及未来.观象丛报，1919，4（9），.论气海之重量.观象丛报，1919，5（2），.最新之探空法.观象丛报，1919，5（4），.天文学与气象学.中国天文学会会报，1927，4，.近十年来中国之气候.中国气象学会会刊，1928，4，.二十年来中国气象事业概况.科学，1936，20（8），.气象器械及其观测法（上、下册）.大华书局，1945。他不是第一届中央研究院院士，谁有资格是！李俨（1892－1963），中国近代和现代数学史学家以及中西数学家一代宗师，中西数学开拓者和奠基人。发表著作有《中国数学源流考略》（1919年））《李俨钱宝琮科学史全集》第十卷，《中国算学史》（1937年初版，1955年修订版）《李俨钱宝琮科学史全集》第六，七，八卷，《中算史论丛》l-5集（1928-1937年），《微积分学初步》（1936年）， 《铁道定线法》（1938年）。他不是第一届中央研究院院士，谁有资格是！ 庄巧生（1916.8.5-），中国近代和现代小麦育种与遗传开创者，倡导三交和杂交育种科学家，小麦育种奠基者。1946年（民国三十五年）8月，任南京中央农业实验所特聘员。发表著作有遗传因子之生理作用.科学世界1942年，冻前灌水与小麦冻害之研究农报1948年。他不是第一届中央研究院院士，谁有资格是！ 沈元（1916.4.28-2004.5.30）。福州是中国近代和现代空气动力学创立者，中国航空航天高等教育事业开拓者和奠基人。1946年回国，发表著作有大马赫数下绕圆柱的可压缩流动的理论探讨（A theoretical investigation of compressible flow round cylinders at large mach nambers）．British Aeronautical Research Council ReportNo．9873，1947。高亚声速下可压缩性流体绕似椭圆柱体的流动（Theflow of acompressible fluid past quasi－elliptic cylinders at high subsonic speeds）．THE SCIENCE REPORTS OF NA－TIONAL TSING HUA UNIVERSITY，1948，Vol．V（No．1。 他不是第一届中央研究院院士，谁有资格是！ 赵承嘏（1885年12月11日-1966年8月6日），中国近代和现代药用植物化学的先驱者。1935年，当选为中央研究院评议员。从1928年-1941年发表著作多达十四本。他不是第一届中央研究院院士，谁有资格是！ 李耀滋（1914.02.01—2011.08.14）1940年回国投入国产航空抗战，抗战时期，主持建造中国第一个飞机发动机制造厂。李耀滋担任该飞机发动机厂的总工程师。他发表过约60篇论文，获近60项专利。他不是第一届中央研究院院士，谁有资格是！ 林同骅（1911年5月26日—2007年6月18日），1937年回国投入航空抗战，抗战时期，成功仿造出苏式E-16型驱逐机、训练机。1944年，成功造出中国第一架长距离飞行的“C1010号运输机。他不是第一届中央研究院院士，谁有资格是！
附：1948年中央研究院人文组院士正式候选人分组名单（55人）哲学：吴敬恒、陈垣、金岳霖、汤用彤、冯友兰、陈康。中国文学：余嘉锡、胡适、张元济、杨树达、刘文典、唐兰。史学：陈寅恪、傅斯年、顾颉刚、徐炳昶、徐中舒、陈受颐、李剑农、柳诒徵、蒋廷黻。语言学：赵元任、李方桂、罗常培、王力。考古学及艺术史：郭沫若、李济、董作宾、梁思成、梁思永、徐鸿宝。法律学：王宠惠、王世杰、燕树棠、郭云观、李浩培、吴经熊。政治学：周鲠生、萧公权、钱端升、张奚若，张忠绂。经济学：马寅初、刘大钧、何康、杨端六、陈岱孙、方显廷、巫宝三、杨西孟。社会学：陈达、陶孟和、潘光旦、凌纯声、吴景超。生物组院士正式候选人分组名单（46）动物学：王家楫、伍献文、朱冼、贝时璋、秉志、陈桢、童第周。植物学：胡先骕、段宏章、张景钺、刘慎谔、钱崇澍、戴芳澜、罗宗洛。医学：李宗恩、胡正详、袁贻瑾、马文昭、张孝骞、汤飞凡。、药理学：陈克恢。人类学：吴定良。心理学：汪敬熙、陆志伟。生理学：林可胜、汤佩松、冯德培、蔡翘。农学：李先闻、俞大绂、冯泽芳、赵连芳、邓叔群。胡经甫、刘崇乐、洪式闾、冯兰洲、刘士豪、徐丰彦、陈世骧、饶钦止、藏玉淦、秦仁昌、黄鸣龙、刘承钊、裴鉴。数理组院士正式候选人分组名单（49）姜立夫、许宝蘅、陈省身、华罗庚、苏步青、吴大猷、吴有训、李书华、叶企孙、赵忠尧、严济慈、饶毓泰、吴宪、吴学周、庄长恭、曾昭抡、朱家骅、李四光、翁文灏、杨钟建、谢家荣、竺可桢、周仁、侯德榜、茅以升、凌鸿勋、萨本栋、江泽菡、陈建功、熊庆来、周培源、桂质廷、朱汝华、纪育沣、孙学悟、黄子卿、尹赞勋、王竹泉、李善邦、孟宪民、俞建章、孙云铸、王宠佑、汪胡桢、施嘉炀、程孝刚、蔡方荫、罗忠枕。 、