胜败乃兵家常事。在论文投稿的过程中，被期刊拒稿不可避免。重要的是我们要学会从自我怀疑和失落沮丧中走出来，并认真分析被期刊拒稿的原因，为下一次论文投稿做准备。
如何克服被期刊拒稿后带来的失望
此时情绪低落在所难免，建议勇敢地寻求指导教授和同学的外部协助。同学和朋友可以抚平心灵的创伤，藉由几次的释放后让心情先回到正常状态。此时有志同道合的伙伴支持相当重要，毕竟在以后充满挑战的研究工作中，有互相理解并帮忙的人再好不过了。接下来再与指导教授好好沟通论文投稿中可能犯了哪些有可能导致期刊拒稿的错误，并一个个检讨修正，接着便是将手稿改写后准备下一次的投稿。当初指导教授曾经说过，克服挫折的快捷方式无它，只有持续不断的改进，然后再投稿。
面对并改正期刊拒稿的原因
当被期刊拒稿的次数增加后，想必就可以用更冷静的态度来面对了，想法也会从论文投稿一定要成功刊登转变到以平常心面对期刊拒稿，毕竟被期刊拒稿本就是家常便饭，重点是如何改正错误。有些比较热心的编辑会指明期刊拒稿的原因，例如题目没有新颖性、文章的逻辑不通，也有可能是因为数据与结果不足导致。除了指导教授，也应该请共同挂名的作者看过草稿，越多人看过越能发现一些似是而非的盲点。英文部分尽量聘请专业有经验的编译社协助，编译人员擅长为不同的期刊修改不同的文章风格，利用他们的专业让期刊审查委员不会觉得我们的文章很突兀，或是不合他们的胃口。
准备下一篇更好的论文投稿
在多人看过并反馈意见后，应该可以确认论文整体架构且把内容中的错误降到最低，接下来我将会把被退稿的文章进行一些系统性分析：
1. 重新寻找适合的期刊：各家期刊所接受的内容不尽相同，比起重复投稿至同一家期刊，权衡选择另一家期刊中选的几率会更大一些[GK1] 。我当初第一次被期刊拒稿后，第二次论文投稿时选择了另外一家期刊，但IF更高，结果成功发表，证明文章与该期刊的属性是非常重要的关键。
2. 确认编译社翻好的英文：这需要多次跟厂商来回确认，以避免修改后不是原本的意思，或是有多余解释的部分。曾经有经过英文修改回来后，发现多了些原本没有的句子，或是某些重要的语句被删除了。编译社提供英文润色，但最终还是要作者自行确认文章整体的流畅度与逻辑性是否让人好懂。
3. 没有无法发表的文章，只有放弃投稿的论文：论文投稿是一条辛苦但可以确实累积研究能量的必经之路，只有靠毅力与对研究的热情才可以让自己持之以恒。
临近毕业，好不容易憋了一篇文章，满怀期待地投出去，满以为文章会被接受，结果却收到了拒稿信。虽说编辑允许重新投稿，但是文章被拒肯定都会觉得很失望。不管怎么说，最好还是要打起精神重新修改文章，准备重新投稿。重新投稿并不是末日，编辑说可以重新投稿，是意味着审稿人虽然不怎么喜欢这篇文章，但是也没有觉得文章的质量很差。只有有一些问题需要进一步阐述清楚或者进行修正。现在的问题是要不要接受编辑的意见，做这个 “ 额外 ” 的工作？平复心情，认真看一道审稿意见，然后想想这些意见是不是都可能被实现的，如果审稿人提出的要求超出了自己的能力范围，或者更像是下一篇文章的内容，那么可以考虑将文章投到其他期刊，或者直接在 Response letter 里面点明这一点，说这些是 Future work。千万不要给一大列的审稿意见给吓到了，其实很多意见并没有那么难以回答，有时候仅仅可能是因为审稿人做事非常认真，遇到不清楚的地方都列出来，修改的时候只需要在 Response letter 澄清就行了，甚至不需要修改原文。曾经有个同事的一篇文章的审稿意见足足 10 页长，比原文都还长，最终还是修改下来并且发表了。回复审稿意见是个需要耐心的活，也需要有强大的信念和动力支撑自己完成。科研人员都是文化人，有时候会有点文人的 “ 臭脾气 ” ，觉得自己已经做了所有的事情了：从提出想法，到认真想办法实现和分析数据，最后还把这些辛苦劳动的成果无私奉献出来。结果审稿人还唧唧歪歪地挑刺，说还要接着改，这不是故意气人的嘛。此处不留爷，自有留爷处，干脆就不改了，转投其他期刊去了。有骨气当然是好的，但是跟编辑审稿人赌气没啥意义，自己又不是牛顿、爱因斯坦这种名人，连牛人都算不上，编辑压根就不会太在意这篇文章。如果自己真想把文章发表在这个期刊上，那么就只能按照编辑的意见好好修改自己的文章。
我不仅能回答“第一次投稿”被拒的体验，我还能回答第二次第三次第四次第五次第N次被拒的体验；其实并没有想象的那么失望（当然还是会失望啦，尤其开始的几次），估计自己在潜意识里面也能意识得到，投稿成功的概率本身就不高，也对自己的文笔水平有大概的估计。而且在投稿之前，你真的有好好研究这个杂志吗？你的风格与杂志相符吗？你到底是打算走纯文学的道路还是为了争取别的利益？你对你自己投稿的目的真的清楚吗？你还能不功利的去写东西，保持阅读的愉快吗？想想这些，投稿被拒忽然很好接受了对吧？后来当然有尝试，最近的一次接到退稿信是今天早上。。。不过投稿让我很积极，被拒绝让我更加优秀。我玩知乎起于被拒，研究杂志风格起于被拒，接触网络文学起于被拒，认识豆瓣阅读这些平台也起于被拒；我没有一蹶不振，也并没有奋起直追。投稿、被拒、再投稿我都很能够接受，他们是我的生活，而且是好的那一部分。PS：觉得题主可能是刚刚被拒心情有点不好，所以可以看作是一个暖暖的安慰答案~
打开邮箱，心情有些沉重，收件箱里躺着20多封拒稿信，其余投稿石沉大海，回绝信都省略了。但我这人乐观，即使被拒稿，内心仍有些许欣慰，至少证明我曾努力过。 乐观归乐观，但不能瞎努力。投稿被拒的这段时间里，我静下心来，总结失败经验，致力于提升自身写作技能。 查看邮箱中的回绝信主要分为三类，一类是投稿与平台调性不符，一类是文章观点不新，没有吸引力，还有一类就是文章内容未能达到平台要求。 在此非常感谢，即使稿件没能通过却依然给我指出问题的平台和编辑。因为这些回复给我这种写作小白鼓励和坚持下去的信心。 总结、反思是为了更好前行，我将拒稿多次的经验总结如下。 投稿与平台调性不符 很多投稿的作者都接收到这样的婉拒信。这样的信件给我们鼓励的同时，我们也该反思，自己是否研究过平台调性。 作为写作小白，刚开始投稿那会，非常“天真”也就是傻。常常写完一篇文章立马就投，根本不考虑平台要的是什么类型文章。就像抽奖似的，仅凭运气，概率可想而知。 有个写作很厉害的姐姐告诉我，盲目投稿，拒稿的可能性99%，再者， 盲目投稿，也消耗自己的人气 。乱投稿次数多了，平台编辑将把你拉入黑名单。即使以后你写的再好，也将没有机会展示。 研究平台调性是一项需要学习的能力。 写作者如果志在投稿，那就先专注于研究平台调性再动手写文章。 现在很多写作者，包括我自己，往往是先写文章再选择投稿平台，这样过稿率极低。除非你文章写的极好，不愁没人要，才能这么任性。大部分写作者，还是按照平台要求来写。像平台的签约作者，正因擅长写该平台风格的文章，才被签。 那么如何研究平台调性？ 首先一段时间内专注与研究一公号，将该公号近一到俩个月的文章看完，了解文章的结构、风格。风格如：观点类、婚姻生活类、故事类等。文章结构是故事+故事+评论还是故事+评论+解决方法等。文章的结构、风格研究透了，再写文章。 文章观点不新，没有亮点 被拒稿，有时不是写的不好，而是观点不新。同一个观点已经被人写过无数次，读者也读过很多这样相似的文章，你再写，岂不是嚼剩饭。 而公众号的文章， 能写的观点或主题就那么几个，健康、自律、沟通、说话等 。所以，要想吸引读者注意力，需要出奇制胜，找新的立意点。 同一件事，不同的观点，效果完全不同。所以新颖的观点，能让编辑、读者眼前一亮。上稿是必然的。 那么如何写出观点新颖的文章呢？就我本人，曾写过许多别人写过的观点，但是对于我是必经之路。一个从没写过文章的人，写出来的文章自然好不到哪去，但多练是必须的。所以开始写即使和别人观点一样，没关系。 重点学会在一样中寻找不一样。 再有就是多读书多观察。读的书多了，能开拓视野，发散思维，学会多角度思考问题。多观察。创作源于生活高于生活，写作也一样。 学会观察能让你更加敏锐的发现问题，收集写作素材，给写作源源不断的灵感。 村上春树在《我的职业是小说家》中提到，他很喜欢观察人的一言一行，有时在大街上，有时在咖啡馆，有时在跟人谈话时。他小说中大多数人物的言行都是观察中得来，职业的描述也是接触、观察得来。 文章内容未能达到平台要求 这个问题，包含前两种情况，还有一种情况就是文章本身质量有问题。文章质量问题在于结构不严谨，逻辑不通顺，遣词造句不行，没有主题，有错别字，标点符号不正确等。 文章有问题，首先应该自查。文章写完后，不要立马投稿，而应放上一段时间，一般半天或两天，再来修改。因为刚写完文章，处于极度亢奋和自我满意，看不出问题所在。晾段时间，再修改效果好很多。 修改后，觉得没有问题，再找找朋友家人看看。他们也是读者，有问题立马能看出。像我比较害羞，从不敢拿文章给朋友家人看。一般自己改不出来，我会找写作班的同学帮忙指导。当然，找人帮忙最好给个小红包，这样下次再帮忙，别人也会更加愿意。 古人说人生三大境界：一、看山是山，看水是水；二、看山不是山，看水不是水；三看山还是山，看水还是水。 被拒稿50多次，我觉得写作这条修行之路也一样有这三重境界。 刚开始写作，看到什么直接写，记流水账似的；掌握写作技巧后，学会组织文字，加工素材，这时写文像隔着面纱，写的东西云里雾里。最后，才明白，写作不过是将所思所想所看所听如实写出，运用文字力量，让读者感同身受。 投稿之余，我将退回的稿子，发到，很惊喜，收获了很多喜欢，也交了些志同道合的笔友。这让我重燃斗志，再次报了一个写作班，希望和优秀的人结伴而行。 希望看到此文的小伙伴们也不要放弃，坚持写下去。找对方向， 念念不忘，必有回响。
为审核很严格啊...核心期刊发表要求：一、南大核心南核是由南京大学评定的，每两年评选一次，期刊是否入选南核，也受到学术界的广泛关注。而且南核期刊是属于影响力较为权威的一种。南大核心目录共包含585本期刊，涉及26个学科分类，CSSCI扩展版来源期刊共229本期刊。关于南大核心的发表，很多作者自认为文章写作不错，但投稿后却被拒，其实是因为有很多作者是没达到南核要求的硬性指标。南核期刊发表需要的硬性指标：①南核要求作者学历是博士及以上，职称要求是二本院校副高及以上;可以是博士讲师、硕士副高等。如果学历或者职称没达到要求，就没办法再以独立作者的方式发表论文，②除学历、职称外，如果有课题研究或基金的作者，会相对更有优势。③南核文章对文章质量要求很高，查重率要求控制在：5%以内，二、北大核心“北大核心期刊”即《中文核心期刊要目总览》，是由北京大学图书馆和北京十几所高校图书馆的众多期刊工作者共同编制的期刊目录，凡是被选入该目录的都属于核心期刊。北核每三年评选一次，收录期刊共 1990本。从影响力来讲，其等级属于同类划分中较权威的一种，是除南大核心、中国科学引文数据库（CSCD）以外学术影响力最权威的一种。北核期刊发表需要的硬性指标:①北核发表难度相对南核要低一些，一般要求硕士及以上学历即可，有的高职单位也可以。2北核的查重率没南核严格，一般控制在5%-10%，但也有个别刊物要求重复率在5%以内。
这个没有绝对的，多数的是可以再投，且杂志会审核的，有的二次投递之后会忽视。为了减少被拒，还是建议要重视自己文章内容的质量度。通过 期刊之家 投递自己的论文时，会有初步的格式、内容检测，合格之后才会投递到杂志社，也是为了提高通过几率。当然，这只是提高并不代表没问题直接通过。
找专门发表的帮忙就行。需要随时联系
为审核很严格啊...核心期刊发表要求：一、南大核心南核是由南京大学评定的，每两年评选一次，期刊是否入选南核，也受到学术界的广泛关注。而且南核期刊是属于影响力较为权威的一种。南大核心目录共包含585本期刊，涉及26个学科分类，CSSCI扩展版来源期刊共229本期刊。关于南大核心的发表，很多作者自认为文章写作不错，但投稿后却被拒，其实是因为有很多作者是没达到南核要求的硬性指标。南核期刊发表需要的硬性指标：①南核要求作者学历是博士及以上，职称要求是二本院校副高及以上;可以是博士讲师、硕士副高等。如果学历或者职称没达到要求，就没办法再以独立作者的方式发表论文，②除学历、职称外，如果有课题研究或基金的作者，会相对更有优势。③南核文章对文章质量要求很高，查重率要求控制在：5%以内，二、北大核心“北大核心期刊”即《中文核心期刊要目总览》，是由北京大学图书馆和北京十几所高校图书馆的众多期刊工作者共同编制的期刊目录，凡是被选入该目录的都属于核心期刊。北核每三年评选一次，收录期刊共 1990本。从影响力来讲，其等级属于同类划分中较权威的一种，是除南大核心、中国科学引文数据库（CSCD）以外学术影响力最权威的一种。北核期刊发表需要的硬性指标:①北核发表难度相对南核要低一些，一般要求硕士及以上学历即可，有的高职单位也可以。2北核的查重率没南核严格，一般控制在5%-10%，但也有个别刊物要求重复率在5%以内。
期刊拒稿,推荐的期刊是sciSCI被拒稿到底正常不正常的可以负责任地说一句，不仅正常，简直是太正常了，如果你从来没有被拒过高，这才叫不正常。因为这不是歧视大家，而是说不光是SCI，哪怕是我们发表一篇普刊论文被拒稿，那都是很正常的。SCI是国际核心期刊，除了以掠夺性质为主的预警期刊，被拒稿都是非常正常的事。毕竟被拒稿的话，说明杂志社和期刊都有要求，如果什么要求都没有，痛痛快快把你的稿子接受了，那么只有两种可能，一种就是你是学术，大牛人家是要邀稿的，那人家求着你来发表你发表的话当然人家不会举报的。还有一种就是他是为了赚你的版面费，所以你写成什么样人家都不在乎，这就是一些预警期刊，但是这样的预警期刊是有很多的问题的，我们尽量不要碰或者说能不碰就不要碰。 SCI被拒稿可能会有很多种原因，比如说语言问题，这对于新作者来说更是常见像这种情况解决问题有两个方面，一种是长远来讲还是要提升自己的英文水平，另一方面，从短期来说，我们就要去请人帮忙润色了。除了这个以外，还有SCI论文的质量问题，有的时候是因为创新意识不足，还有的时候是因为整个论文的逻辑性不强，甚至有的作者SCI论文完全是随便，信手写的完全谈不上，结构不是逻辑性也很差，有的实验数据也不足。这种情况下你想让人家来幸福，这是不太可能的。这种人家可能会要求你修改会，要求补充一下，甚至会提出一些质疑，这都是很正常的，如果能要求你修改，这说明还有戏，如果都不要求你修改直接拒稿，那就算了。那就说这篇论文的基本面都太差了，及格水准都没有达到，或者说虽然论文写的还可以，但是达不到这本期刊的水平。
你投到期刊的文章，期刊会找专家来审你的文章，能不能录用要看审你文章的专家。审稿费是给期刊专家的。交审稿费和录用没有必然联系。也有点期刊先不收审稿费，确定录用后再收审稿费。审稿费收后一般很少退回的！
这个没有绝对的，多数的是可以再投，且杂志会审核的，有的二次投递之后会忽视。为了减少被拒，还是建议要重视自己文章内容的质量度。通过 期刊之家 投递自己的论文时，会有初步的格式、内容检测，合格之后才会投递到杂志社，也是为了提高通过几率。当然，这只是提高并不代表没问题直接通过。
67%2013年的63%上升到今年的67%，其中澳大利亚学者的被拒稿率最低，仅15%。而中国学者的被拒稿率高达89%！为被拒概率最高的几个稿件来源国之一。因为中国学者的投稿量远高于其他国家，占该杂志总投稿量的32%左右，若扣除中国学者的投稿，可以计算出该杂志的拒稿率约为57%。也就是说，中国学者稿件的被拒稿率是澳大利亚学者的6倍，是除中国以外所有国家的学者的1.6倍。说白了，该杂志的拒稿率主要是咱们国家的学者贡献的。当然，从被接收论文的总量来看，中国学者的发文量还是排到第三位，澳大利亚和加拿大学者分居一二位，可见我们的人海战术还是发挥了作用。我以往在浏览该杂志的过程中，因为经常看到国内同行的身影，所以对我国矿物加工领域的研究水平也是感觉蛮良好的，却未知这是同胞蛮拼的结果。
75%。通常来说，投到ACS的文章，会有30%概率送审，而送审之后，大概有一半的文章会被最终接收。所以ACS的文章接收率大概是在15%左右，75%的概率被拒。
首先文章多次被拒，代表这个人对这个领域的的理解不够到位。如果你投出去的文章，被一个又一个杂志拒绝甚至秒拒，只能说明白要不是抱着试试看的心态，要不就是文献看的太少了，不能很好的定位自己的文章。我在回国之后投出去的稿件大部分都是一个杂志收或者最多两个。.我都是找北京译顶科技，他们做润色和翻译做的很好，长期客户了。你可以统一去知道了解下他们，希望我的回答可以帮助到你。
论文投稿被拒绝肯定是没有达到别人的标准，要么是品质问题，要么是同类型的太多。
为审核很严格啊...核心期刊发表要求：一、南大核心南核是由南京大学评定的，每两年评选一次，期刊是否入选南核，也受到学术界的广泛关注。而且南核期刊是属于影响力较为权威的一种。南大核心目录共包含585本期刊，涉及26个学科分类，CSSCI扩展版来源期刊共229本期刊。关于南大核心的发表，很多作者自认为文章写作不错，但投稿后却被拒，其实是因为有很多作者是没达到南核要求的硬性指标。南核期刊发表需要的硬性指标：①南核要求作者学历是博士及以上，职称要求是二本院校副高及以上;可以是博士讲师、硕士副高等。如果学历或者职称没达到要求，就没办法再以独立作者的方式发表论文，②除学历、职称外，如果有课题研究或基金的作者，会相对更有优势。③南核文章对文章质量要求很高，查重率要求控制在：5%以内，二、北大核心“北大核心期刊”即《中文核心期刊要目总览》，是由北京大学图书馆和北京十几所高校图书馆的众多期刊工作者共同编制的期刊目录，凡是被选入该目录的都属于核心期刊。北核每三年评选一次，收录期刊共 1990本。从影响力来讲，其等级属于同类划分中较权威的一种，是除南大核心、中国科学引文数据库（CSCD）以外学术影响力最权威的一种。北核期刊发表需要的硬性指标:①北核发表难度相对南核要低一些，一般要求硕士及以上学历即可，有的高职单位也可以。2北核的查重率没南核严格，一般控制在5%-10%，但也有个别刊物要求重复率在5%以内。
1.1 与期刊主题不符合
投稿前，先看期刊接收论文的范围、类型。
比如有些杂志社已经明确注明不接受 Case report，你把Case report投到人家杂志，当然妥妥地拒稿啊。比如，有些杂志社明明是个肝病学的杂志，你把大脑的研究发给人家算咋回事啊?
所以，亲爱的朋友们，在投稿前，拜托您先读读杂志的说明吧!收到与期刊主题不符合的论文，人家就是秒拒啊!
1.2 摘要不够吸引人
当接收到论文的时候，编辑第一眼看的是「目前该领域研究到哪里了，你的论文对这个领域的贡献在哪里」。当你没有清晰地给出这些问题的答案的时候，你的论文很可能就被Pass 了。
你想想，编辑每天收到多少投稿，尤其是影响因子稍高的杂志，哪有时间认真去找你的文章的亮点在哪里呢?
如果你的文章没有让编辑眼前一亮，或者「哇，这个研究看起来很有趣」，那么，你的论文可能就命运多舛了。
所以，笔者建议每位作者投稿之前都要认真书写摘要，准确、清晰地表达出你论文的核心内容，摘要的书写详见我们的往期文章：毕业论文摘要怎么写?
1.3 论文的贡献不够大
有些论文写得挺好，也挺有意思的。但是论文对这个领域的贡献却没有非常直白地表现出来。
比如有些同学在写论文的时候会常写：「这个领域的研究非常少，所以我们要做这个研究」，「我的这个研究和别人的都不一样，所以我要做这个研究」。
这样的写法只写了自己论文的创新性，而没有表明自己的创新性为什么在这个领域这么重要。而这个研究创新点的重要性，反而是编辑很看重的点。
笔者也相信每篇论文都有它的重要性。如果你不知道，你老板肯定知道，所以，请把它清晰直观地亮出来，好吗?
1.4 X 国的首次研究
如果一篇论文的主要创新点是它是某个特定国家的首次此类研究，那么它本身就不可能使其他国家的读者感兴趣。
一些国际的期刊，很可能会因为这个原因拒稿。
当然，不是说你非要进行跨国的研究，只是说有些文化可能只局限于一个国家，不能推广到其他国家。
比如，你研究打麻将与心血管事件发生率之间的关系，因为麻将其实挺中国的，外国的读者可能觉得跟他们关系不大(只是打个比方哈，笔者已经很努力地在想例子了)，因此国际期刊可能会拒稿。
如果你的论文确实聚焦于一个国家中特别相关的主题，那么将其与国际发展联系起来就很重要。否则，此类论文最好放在纯国家期刊上。
所以，在确定研究主题前，最好想清楚该主题是否适合国际类期刊。如果该研究已经结束，最好找出文章的其他创新点，否则，只有某个特定国家的首次此类研究这个创新点，很难发表在国际的期刊上。
1.5 文章本身缺陷
(1)研究设计有问题
比如缺少对照组，样本量太小，对样本的选择性太强……等等。
研究设计的问题，会使得作者无法得出可靠结论。
(2)预实验的投稿
预实验是正式试验的基础。预实验过后，通常会改进实验设计，加大样本量使得研究更具有可信性。直接把预实验结果投稿给期刊通常会被拒稿，因为预实验只能给正式试验提供相关的方向和参考，而不能算作科学严谨的研究。
文章本身的缺陷有时候确实非常难以解决。所以，笔者建议大家在研究设计阶段多和导师讨论，多和师兄师姐交流，多看看文献的方法设计，做到心中有数，方法科学严谨，尽可能地防止研究方法出问题。
1.6 文章格式问题
一般来说，杂志社不会因为文章格式问题拒稿，顶多是让你修改。
然而，如果你有其他的一些问题，又刚好文章格式出现了问题，比如参考文献格式不对，文章的字体、行距、行号等不对，缺少一些必要的声明等等。杂志社可能会认为你很不认真，本来还可以给点机会的，现在可能就直接给你拒稿了。
所以，请大家在投稿前好好阅读下杂志社的投稿说明，把格式调整好。
过了前面这么多关，终于可以进入同行评议了。然而，同行评议比编辑审核还要严格，来看看同行评议常见的拒稿理由吧。
2.1 语言问题
很多研究者的研究创新性很好，论文的结果也很好，但是英语水平真不敢恭维。很多审稿人对于英语水平还蛮看重的。
笔者的一个老师，在上课的时候说，他审稿的时候，一旦发现有 3 个以上的语法错误，就不看了，直接打回去，英文改好了再来。
因此，对于非英语为母语国家的人，在投稿前最好找英语好的同学或者同事润色下，必要的时候可以找下润色公司润色。
2.2 论文写作问题
论文里面出现太多的术语，并且缺乏对术语的解释，让审稿人看得云里雾里的。
笔者导师之前审过一个论文，说里面的缩略词都没有标注出来，看得太艰难了，本来还想让人家改改的，后来看不下去了，还是直接拒稿了。
还有些投稿者的论文整体行文没有逻辑，文章内容很散而且表述很不清晰。
对于研究背景的描述不够清楚，对先前研究的局限性也没有明确地说明，更不会让读者产生一种「哇，这个研究很有意义」、「哇，这个研究很新颖」的感觉。这样的论文就算之前编辑送审了，在同行评议的时候仍然会被拒稿。
所以，建议大家在投稿前梳理文章脉络，写完后让导师、实验室的同学帮忙看一看，看文章行文是否容易理解，逻辑是否清晰等。
2.3 研究细节不清晰
论文的研究必须包含必要的细节，以便读者可以重复该实验，以及使读者信服。如果缺少一些研究的细节，杂志社更可能会选择拒稿，而不是要求作者修改。
所以，笔者建议大家在书写方法部分的时候，尽可能涵盖重要研究细节，尤其是新技术，更需要详细地描述。同时，写完方法部分后，可以和类似的文献相比较，看看是否有重要信息的遗漏。
2.4 结论过于夸大
作者都希望自己的研究对于领域来说有重大意义。但是，夸大结论可能会被拒稿。
比如你发现肥胖和癌症有一定的相关性，你在下结论的时候不能说「肥胖导致了癌症」，这种明显夸大结论的行为在编辑和审稿人看来是非常不可取的，很可能导致直接拒稿。
所以，笔者建议大家在论文中下结论的时候，做到恰如其分，严谨准确。
好了，以上就是资深杂志社编辑总结的六大送审前拒稿理由和四大送审后拒稿理由，希望同学们引以为戒，不要踩这些坑。
最后，祝小伙伴们都能顺顺利利发文章，遇到 Kind 的审稿人，轻松过稿，Paper多多。