是不合乎标准的，想要成为中戏的教授必需发表一定数量的论文，不满足这个条件是不行的。不过陈好方面表示从未参与过中戏的教授职称资格评定，是官方登记的信息出错了，现在已经纠正。陈好是国家一级演员，但是并不是中戏教授，不过国家一级演员和教授都是正高级职称，被工作人员弄混也在情理之中。
很多人纠结，其实就算不能用，也会增加印象分，像发表过多篇论文的老师，在评职称评审方面会更加有信心，用心完成论文也是对于工作的一种总结，建议一定结合实际工作原创文章
不一定，条件落后的地区，教师评职称不一定要发表论文。
陈好的事情和翟天临还有所区别，其中最大的区别博士是学历，教授是职称。此处仅讨论有没有可能教授没有文章的，结论是，没有，但是正高级职称可能没有文章。这种可能就是正高级职称被聘到高校任教，比如说陈好，他是一级演员，一级演员就是正高级职称，所以进学校统一称为教授也只能说不严谨，但是从职称序列上来说不算太过分。或者说网站做得不够细化，看到正高级就划分到教授那一栏了。
高级职称，包括高校中的教授，企业中的高级工程师，研究所的研究员，医院的主任医师等等。而“国家一级演员”职称是中国文艺界的专业技术职称，是演员在艺术上做出一定贡献而被给予专业肯定，它与其他包括教授在内的正高级职称属于同一级别，分属不同领域。
而通常高校官网，教师名录会按照职称级别排序，一级演员和正高级教授属于同一级别的老师。事实上这里用“正高级”教师会更严谨一些，这一点是中戏的工作失误。另外所有职称上报申请都是有档案记录的，说学校说谎的可以洗洗睡了，什么级别的职称一查便知，不存在偷偷摸摸申请一个教授的情况。
其他成果也能被认可为学术成果，艺术类的比如音乐，如果音乐作品被省级电视台播出是一个档，中央电视台播出就更高的一个档。美术类的开画展也可以被认定为成果。这个得看学校颁发的评职文件。具体到陈好的身上，得看中央戏剧学院有没有相关文件的规定。我没有中央戏剧学院的相关文件，所以不知道该校的规定，有相关文件的可以看看。
比如在高等教育序列就是教授，一到四级教授。在科研序列就是研究员。所以高校最常见的是“教研系列”。在医疗卫生领域，就是主任医师，在中学教育就是正高级（没错这几年中小学教师），工程师有教授级高级工程师。农林水产、出版、法律、公证等行业还各有各的职称系列。达到正高级、副高级职称的专业技术人员，统称“高级知识分子”，即高知。所以大部分自媒体经常错用这个词，并不是有个学位就叫高知了，必须是评上副高级及以上职称才算高知。这个职称管理呢，一般认为是从苏联学来的。苏联设定了一套非常复杂的职务、职称、职级体系，为的是方便管理和方便发放福利。
可以的，一般都是把毕业论文浓缩成一篇小论文发表。与自己的毕业论文相似度再大也没事的，都是自己的文章嘛。
不可以，引用自己的也不能超过30%
只要是抄袭率不超过30%就没什么太大问题
我想如果你的论文需要修改的话，你应该和。帮你刊登和发表论文的编辑部进行联系。再对论文进行修改完全是可以的。
你好，我看论文天堂网上说学术会议中的墙报学术会议中的墙报是可以用已经发表的论文的，请放心。
不可以。不能使用别人的未发表论文进行送审，这样做存在抄袭的风险，不符合学术规范和诚信原则。应使用自己的原创性论文进行送审，确保文章的独创性和质量。同时，也要注意论文是否符合高级职称评审的要求和标准。
。一般只有大师级或资深的科学家才能写得出来，而且可以在很高端的SCI杂志发表。不过，除极个别情况 外，很少有在校学生能够写得出这类SCI论文，他们充其量也只能写点文摘或翻译国外论文在国内刊物上发表。我们常常见到，国外都是教授在写综述，国内则是 学生在写综述。 第二，要不要做实验取决于具体的研 究内容。以我的一个研究生的课题为例，他主要开展青蒿（产抗疟药青蒿素）的基因组学研究与生物信息学分析 。由于当时青蒿基因组学数据很少，还不足以完成系 统的生物信息学分析。因此，他必须做实验，包括基因扩增、克隆和测序（“湿实验”）以及同源性比较、分子进化分析（“干实验”）。相反，假如让他在测序已 经完成的水稻或拟南芥等模式植物中开展类似的研究，也许他就不需要做实验了，只不过要写出创新性论文很困难，因为留下的切入点已经不多了。 第三，如果本团队的研究基础相当厚 实，而且又在国内刊物上用中文发表了多篇研究论文，在确认这些国内刊物未被SCI期刊收录（最好也不被PubMed收录）后，可以将分散在中文刊物上的实 验结果用英文总结出来投给SCI期刊发表。虽然这不算违规，但也不是完全没有风险的做法，更重要的是研究结果的创新性大打折扣，因此本人在这里不提倡。总而言之， 自然科学研究领域研究结果的取得主要还得倚重扎扎实实的实验工作，机会主义、走捷径、为发表而发表毕竟只是权宜之计，敬告广大青年学生千万不可存此侥幸心理。分析化学仪器分析红外光谱
发表SCI论文，不是那么容易的，如果您要是选择影响因子相对较高的期刊发表，那么实验做的不好基本上是被拒稿的。不清楚您的实验结果不好的结论是您主观臆断还是事实如此，如果仅是主观臆断缺乏信心，不妨让导师或者相关的朋友帮忙检验一下，然后再决定发不发SCI论文.还有SCI论文发表前的前期准备工作也有必要做一下，如果英语水平不过关，不能很准确的表达您的实验内容的话，那么拒稿也是必然的，所以是否需要先找专业的语言润色机构，润色一下，业界比较有名的有查尔斯沃思，然后编辑也会帮助您选择目标期刊。总之，要对自己有信心，实验内容如果很有创新性，还是可以尝试去投稿SCI的。祝您论文发表成功！
如果实习期过短，可能时间上不能完成完整的实验，并且拥有论文优质的数据。然而，做所需实验量的实习期较短不足以撰写一篇完整、有实际价值的论文，因为论文需要具备实验数据丰富、实验操作完整、数据分析深入等要求，因此缺少这些重要的组成部分，就无法写出具有科研价值和实际应用价值的论文。但是你可以针对实习和实验过程、所掌握的理论知识、实验操作技能以及实验结果分析和数据处理等进行总结和归纳，并撰写一篇以实习为背景的实践报告。实践报告是对实习期间所涉及的知识、技能、能力以及对实习进行总结等内容的详细描述。其中，实习报告不同于论文，它不需要丰富的实验数据，而是针对实习时所学的内容进行简洁的阐述，重点在于对实习内容的总结和评价。因此，如果实习期不够，难以取得充分的实验数据和实验结果，可以采取多样化撰写文献，重点在于对实习内容的介绍、过程的分析和对所学知识的归纳整理等。
发表过的都没关系，确实，但前提一定要是你自己的东西
是可以的 但一定要保证都有公开过
分类: 教育/学业/考试 >> 论文报告 问题描述: 我是大一新生，老师让我们写一篇关于社会公德的论文，我打算从大学生社会公德这方面写，因为我不太了解论文的写法，请问我可不可以写成像调查报告一样的？？ 我做了一份问卷调查，怎样写成论文？ 请各位有经验的帮帮忙！ 解析: 当然可以,而且你这样的写作思路很好，好的论文就需要作实际的调查.得出自己的结论,最后形成调查报告. 首先论文框架要想好,研究目的和意义,研究方法介绍,你的调查问卷的内容,把你的问卷的设计介绍一下,问卷调查的结果,找出规律,最后,分析你得到的问卷结果,得出你的结论.大一刚开始写论文肯定有点难度,还要多搜集相关资料,做一定的引用,毕竟好的论文一定是建立在前人已有成果的基础上.