"洗稿"大致可分为两类：一类是用近似或不同标题代替原标题，内容基本不变；另一类是用近似或不同标题代替原标题，但内容表达方式不同。在版权法第四十八条中，未经版权所有者的许可而复制其作品的行为构成对复制权的侵犯。
第一，在版权法领域，“思想与表达二分”原则的运用，被视为知易行难的难题。所以，在实践中，都很难区分思想和表达方式。第二，该原则的适用并不绝对，即，即使在个案中可以将思想和表达截然分开，但《著作权法》并不保护思想。应用“思想与表达二分”原则，需采用所谓“抽象—过滤—比较”的方法，即先“抽象”所涉及的两件作品的思想，然后过滤掉思想，再比较表达。依据抽象的程度，思维通常分为抽象的(简单的)思维和具体的(详细的)思维。
因为版权法的许多规定都是针对新技术带来的利益冲突而做出的调整和调整。目前国内法院还没有判决使用“洗稿”神器专业软件对“洗稿”的性质进行明确定位，可见这是一个充满争议的问题。其中涉及到人工智能作品是否构成创作，其形成的结果是否构成作品，从而能否得到著作权法的保护等一系列问题。而且现有的法律并没有给出明确的答案，国内外学者的观点也是见仁见智的。邱治淼认为，如果不能事先得到“洗稿”神器的确切证据，就应该遵循客观标准，以网络出版作品作为判断标准，这样可以减少许多举证麻烦。
使用软件进行“洗稿”是当今较为普遍的“洗稿”方式，软件本身就是一种工具，所以当然是侵权人使用软件“洗稿”并传播作品的主体。而对于发表文章的网站是否承担侵权责任，则要看其是否存在主观过错来确定。相对于一般的侵权行为而言，网络服务提供商是否存在主观过错更是难上加难。
网络服务提供者在大多数情况下，由于作品的标题和具体表述都有变化，往往难以通过技术或人力手段事先发现，因此，根据我国《侵权责任法》及相关信息网络传播权司法解释的规定，难以直接根据传播行为认定其为共同侵权，但如果有证据表明网络服务提供者与“洗稿”者有合作关系，或者在通知其撤稿后没有正当理由不撤稿，则应承担共同侵权责任。
若“洗稿”形成的作品构成侵权，则应由该作品的署名作者承担侵权责任。此外，丛立先还谈到，如果“洗稿”行为被认定为剽窃或非法演绎，且该行为是由“机器”完成的，那么“机器”所属公司就应承担侵权责任，而一般情况下，刊登网站应承担连带责任，特殊情况下，如果符合避风港规则，网站可免除责任。
侵权一方除了需要对被侵权方进行经济和名誉上的赔偿，另一方面可能会遭到演艺圈或是自己从事行业的封禁，除此之外还有可能面临法律的制裁被刑拘等等。
不能。抄袭一旦被发现，作者不仅面临着拒稿、撤稿，还会留下学术不端的烙印，甚至造成丢掉科研项目、职称职位等严重后果，对科研人员的学术生涯造成不可逆转的负面影响。对于所有科研人，尤其是刚刚踏入科研圈的新人和一些比较年轻的研究者，准确认识论文剽窃并且努力避免就尤为重要。并且，判定论文抄袭的标准要比新媒体洗稿严格得多。
主要包括责令停止侵权行为，没收非法所得，没收、销毁侵权复制品，罚款，没收用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等。
投稿——审核——录用——发表——检索作者投递稿件，大致需要的几个流程：1、投稿。每种报刊杂志都有自己特定的办报(刊)方针和宗旨，有自己的读者对象，投稿前必须先对此进行了解，搞清它的发行出版周期，选择合适的出版社或者协作出版单位。注意把控时间，论文发表是有时效的，须掌握一定的时间量，到底提前多长时间投稿，不同的出版社有不同的规定，要提前详细了解清楚。2、审核。投稿后，会第一时间进行审核，应注意格式规范。如果稿件是手写的，要注意书写认真规范，整洁清楚，无错别字，标点符号准确无误，而且必须使用方格稿纸誊清，注明每页字数。如果是打印稿，还应注意字不可太大或者太小，页脚须注明页数与字数，便于编辑排版时参考。3、录用。录用只是说明杂志社准备发表，但并不保证一定按时发表成功，可能受其他因素影响推迟发表，所以要沟通清楚。4、发表。杂志社将文章等到杂志上了。5、检索。可以在论文网搜查到指定论文，被收录的杂志有自己的检索页。祝各位发表成功！！
一般作者先了解期刊，选定期刊后，找到投稿方式，部分期刊要求书面形式投稿。大部分是采用电子稿件形式。 文章投稿后，一般3-15日之间就会收到审核结果通知。通过的，会给予发用稿通知，具体细节不清楚的可以找我。
投稿-审核-录用-版面费-发表-样刊，其中最关键的是写作和择选刊物也就是期刊，这两方面直接关系着文章能否顺利见刊。
普刊，是相对于核心期刊来说的国内的合法刊物，正常情况下，分为省级、国家级但是经过某部门或者团体筛选，成为核心的刊物（里面既有省级，也有国家级刊物），就脱离了省级、国家级的划分，统一成为核心对你们单位而言，认可的核心数据库内的刊物（比如说北大核心、cssci、统计源核心等等），就是核心刊物，没有被核心数据库收录的，全都是普刊 简单的说，普刊就是普通刊物的简称，是指刊物，不是指文章
有一个不错的LMCJL在线工具，里面就有伪原创工具，复制文章，点击按钮即可。
洗稿重复率有百分之六十左右。据某位从事洗稿工作两年的李先生介绍，洗稿流程一般是先将原有稿件的观点全部抄下来，写手再通过改变段落顺序、语句替换、近义词替换等方式将原作洗完发表。现阶段，对于人工洗稿有着这样的费用计算公式：论文字数×(原重复率-期望重复率)算出成稿所废人工字数，并按千字60元计算总价格。照此计算，洗一篇1.5万字、现重复率在60%，要将重复率洗到10%以内的本科论文，则要450元左右。
“洗稿”就是对别人的原创内容进行篡改、删减，使其好像面目全非，但其实最有价值的部分还是抄袭的。
当下的自媒体平台上鱼龙混杂，乱象频出，许多所谓的“流量大号”早已没了规矩。网络媒体兴起之初，就有一大批人将别人的报道、评论、文学作品等直接照搬过来挪作。如今，互联网平台版权保护措施初见成效，这种低级的全面抄袭已经难以过关。
于是又有一部分无良媒体人想出“移花接木”的法子，将别人的原创调整语序，换几个近义词，草草一改，标上自己的“原创”，这就是俗称的“洗稿”。
一般来说，所谓洗稿，抄的不是文字，抄的是逻辑和叙事线。
比如我把十篇文章的料，各自截取一段，然后用自己的话再写一遍拼一起，再加上我自己的东西，炖成一锅，就蛮难发现的。自己东西所占比例越高，原创性越强。如果能占到个七八成，你就不好意思说我洗稿了（抄袭？那是完全谈不上的）。
事实上，著作权法规定的侵权行为类型中没有新闻行业里所说的洗稿行为，从这种行为的外在表现形式来看，其类似于将他人稿子改头换面而隐去原作者信息后重新发表，本质上是一种比较隐晦的剽窃和抄袭行为。
在洗稿过程中，一些转载媒体或个人在转载后隐去文章的原作者，甚至对一些内容进行了增删、修改，还可能涉嫌侵犯相关权利人的署名权、修改权和保护作品完整权，除应承担停止侵权、赔偿损失等责任外，还应该向相关权利人公开赔礼道歉。
不改变语义的前提下AI写作后的文章
很多人可能对洗稿并不陌生，在现在的网络文章中，也存在着很多这样的现象。那么，洗稿到底算不算抄袭？这个问题其实很难界定。洗稿其实就是保留文章的内核，对于其他的语言表达和修饰均用自己的方式，因此，表象上，这是属于两篇不一样的文章，但是实际上表达的东西并没有什么太大的差别。洗稿算不算抄袭，我觉得还是得分不同的情况来看，而且还是需要一些标准进行界定。比方说，有的人其实也是看到了某篇不错的文章，然后在这篇文章的基础上，参考了一些东西，但是他的观点是全新的，那我觉得这种就很高水平，也不能算作抄袭，毕竟引用和手法所有的写手都是有共通性的，除非某个写手的特点非常鲜明。但是，如果在行文思路和文章思想内核上相似度极高，那么这种应该归入抄袭的范畴。除非是一些非常常用的套路，比如说议论文的惯用写法总分总之类的以外。每一个写手的思维方式应该是不同的，甚至说不大可能会有重合的地方。我觉得洗稿的问题还是得来规划一下该如何界定，要不然可能会出现一个思想核心，却产出很多的文章的情况。另外，洗稿影响的不只是学术文章而已，还有小说也同样可以洗稿，从而诞生一部看似全新的小说。总的来说，一篇文章或者小说看重的还是精神内核，只要精神内核没有被照搬，抄袭度就小了很多。至于遣词造句的方式相似性，我觉得还不能真正构造抄袭的事实。
洗稿重复率有百分之六十左右。据某位从事洗稿工作两年的李先生介绍，洗稿流程一般是先将原有稿件的观点全部抄下来，写手再通过改变段落顺序、语句替换、近义词替换等方式将原作洗完发表。现阶段，对于人工洗稿有着这样的费用计算公式：论文字数×(原重复率-期望重复率)算出成稿所废人工字数，并按千字60元计算总价格。照此计算，洗一篇1.5万字、现重复率在60%，要将重复率洗到10%以内的本科论文，则要450元左右。
不能。抄袭一旦被发现，作者不仅面临着拒稿、撤稿，还会留下学术不端的烙印，甚至造成丢掉科研项目、职称职位等严重后果，对科研人员的学术生涯造成不可逆转的负面影响。对于所有科研人，尤其是刚刚踏入科研圈的新人和一些比较年轻的研究者，准确认识论文剽窃并且努力避免就尤为重要。并且，判定论文抄袭的标准要比新媒体洗稿严格得多。
很多人可能对洗稿并不陌生，在现在的网络文章中，也存在着很多这样的现象。那么，洗稿到底算不算抄袭？这个问题其实很难界定。洗稿其实就是保留文章的内核，对于其他的语言表达和修饰均用自己的方式，因此，表象上，这是属于两篇不一样的文章，但是实际上表达的东西并没有什么太大的差别。洗稿算不算抄袭，我觉得还是得分不同的情况来看，而且还是需要一些标准进行界定。比方说，有的人其实也是看到了某篇不错的文章，然后在这篇文章的基础上，参考了一些东西，但是他的观点是全新的，那我觉得这种就很高水平，也不能算作抄袭，毕竟引用和手法所有的写手都是有共通性的，除非某个写手的特点非常鲜明。但是，如果在行文思路和文章思想内核上相似度极高，那么这种应该归入抄袭的范畴。除非是一些非常常用的套路，比如说议论文的惯用写法总分总之类的以外。每一个写手的思维方式应该是不同的，甚至说不大可能会有重合的地方。我觉得洗稿的问题还是得来规划一下该如何界定，要不然可能会出现一个思想核心，却产出很多的文章的情况。另外，洗稿影响的不只是学术文章而已，还有小说也同样可以洗稿，从而诞生一部看似全新的小说。总的来说，一篇文章或者小说看重的还是精神内核，只要精神内核没有被照搬，抄袭度就小了很多。至于遣词造句的方式相似性，我觉得还不能真正构造抄袭的事实。
有一个不错的LMCJL在线工具，里面就有伪原创工具，复制文章，点击按钮即可。
洗稿重复率有百分之六十左右。据某位从事洗稿工作两年的李先生介绍，洗稿流程一般是先将原有稿件的观点全部抄下来，写手再通过改变段落顺序、语句替换、近义词替换等方式将原作洗完发表。现阶段，对于人工洗稿有着这样的费用计算公式：论文字数×(原重复率-期望重复率)算出成稿所废人工字数，并按千字60元计算总价格。照此计算，洗一篇1.5万字、现重复率在60%，要将重复率洗到10%以内的本科论文，则要450元左右。
虽然在我读研的时候没有出现过导师不让发表论文的情况，但我认为如果真的有这种现象，那么通常来说导师是有自己的考量的，他完全没有必要阻拦学生正常的论文发表需求。也许有以下几种情况：有可能是学生论文的研究深度达不到发表的标准。导师要为学生的研究成果负责，而如果一篇论文或者研究项目达不到预期的成果，或者创新性不足、内容深度不够等原因，那么老师是不会让学生发表的，毕竟含金量不高的论文发表出去，导师也会觉得丢人。在这种情况下，学生应该尽量的听从导师的意见，向老师虚心请教修改意见，然后继续钻研，把论文的深度提高到能够发表的标准，到时导师自然会让你发表。还有可能是学生的论文存在着学术不端的情况，比如抄袭、洗稿、数据造假或实验结论不准确等等。这种情况下是导师最反感的，老师当然不会冒着名誉受损的危险让学生发表论文。在这种情况下，作为学生应该立即向导师承认错误，端正自己的学术态度，然后通过自己的努力，做出真正令人信服的原创研究成果。另外一种可能，是学生发表论文而没想让导师署名。学生在研究的过程中不可能完全脱离导师的帮助，但有的学生却想要单独或者与他人共同发表文章，忽略了导师的贡献。或者明明是导师提供了研究成果的主要想法和思路，但学生却想要第一作者而降低了导师在论文完成过程中的价值。这种情况有的导师也不会容忍，毕竟科研项目按照贡献程度来排序是通用的规则。在这种情况下，学生不可与老师“争功”。既然你接受了导师的指导，在论文署名的时候把导师放在第一作者是很正常的。作为研究生一定要学会与导师处好关系，导师会在平时的学习中帮助你，但是如果学生真的跟导师闹僵了，那么后悔的一定是学生。