洗稿违法。洗稿是对他人的原创内容进行篡改、删减，本质仍是抄袭他人的原创内容。依据相关法律规定，洗稿应属于歪曲、篡改他人作品的行为，以及剽窃他人作品的行为。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照，权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得，给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照相关方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。《中华人民共和国著作权法》第五十二条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽窃他人作品的；（六）未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；（八）未经视听作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人、表演者或者录音录像制作者许可，出租其作品或者录音录像制品的原件或者复制件的，本法另有规定的除外；（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权利的行为。
这种论文造假情况时有发生的，也有些是实验方法错误导致，另外期刊的等级也决定了文章的质量，一般好的期刊错误率会低。在社科文章上就更多了，社科很多东西都是个人之见，也无所谓谁对谁错，只是一种观点。比如对会计的认识，每个人都有不同看法，但文章一些原则性原理还是不能违背，否则就错的很明显。如满意回答，还望采纳
不能。抄袭一旦被发现，作者不仅面临着拒稿、撤稿，还会留下学术不端的烙印，甚至造成丢掉科研项目、职称职位等严重后果，对科研人员的学术生涯造成不可逆转的负面影响。对于所有科研人，尤其是刚刚踏入科研圈的新人和一些比较年轻的研究者，准确认识论文剽窃并且努力避免就尤为重要。并且，判定论文抄袭的标准要比新媒体洗稿严格得多。
洗稿这件事，并不属于违法行为，是个度的问题。很难有太硬的标准来界定，一篇文章算不算洗稿。洗稿和抄袭是不一样的。一般来说，所谓洗稿，抄的不是文字，抄的是逻辑和叙事线。比如我把十篇文章的料，各自截取一段，然后用自己的话再写一遍拼一起，再加上我自己的东西，炖成一锅，就蛮难发现的。自己东西所占比例越高，原创性越强。如果能占到个七八成，你就不好意思说我洗稿了。事实上，著作权法规定的侵权行为类型中没有新闻行业里所说的洗稿行为，从这种行为的外在表现形式来看，其类似于将他人稿子改头换面而隐去原作者信息后重新发表，本质上是一种比较隐晦的剽窃和抄袭行为。在洗稿过程中，一些转载媒体或个人在转载后隐去文章的原作者，甚至对一些内容进行了增删、修改，还可能涉嫌侵犯相关权利人的署名权、修改权和保护作品完整权，除应承担停止侵权、赔偿损失等责任外，还应该向相关权利人公开赔礼道歉。【拓展资料】最近，“洗稿”一词在网上流行起来，有人甚至说新媒体“洗稿时代”来临。说白了，“洗稿”就是对别人的原创内容进行篡改、删减，使其好像面目全非，但其实最有价值的部分还是抄袭的。当下的自媒体平台上鱼龙混杂，乱象频出，许多所谓的“流量大号”早已没了规矩。网络媒体兴起之初，就有一大批人将别人的报道、评论、文学作品等直接照搬过来挪作。如今，互联网平台版权保护措施初见成效，这种低级的全面抄袭已经难以过关。于是又有一部分无良媒体人想出“移花接木”的法子，将别人的原创调整语序，换几个近义词，草草一改，标上自己的“原创”，这就是俗称的“洗稿”。在文章中堂而皇之地大段“洗稿”，全无自己的思想和见解；声称原创，却跟别人的文章观点、故事、逻辑全都雷同，只不过主角从张三换成了李四，“她高兴坏了”改成“她激动万分”。这些换汤不换药的表面功夫，实难“洗”掉抄袭的本质。
有影响，洗稿现象的泛滥，造成的直接后果就是网络信息的同质化进一步加剧，原创稿与各种版本“洗”出的文章相继刷屏，进一步加重受众的阅读负担，强化其阅读的倦怠情绪。同时，洗稿严重侵害了原创者的权益，通过洗稿攫取大批流量的示范效应，严重扭曲相当一部分网络创作者的价值判断，“辛辛苦苦写稿还不如轻轻松松洗稿”的现状，使得自媒体原创领域“劣币驱逐良币”。前不久腾讯投资“差评”之所以引发轩然大波，招致大批自媒体和网友的口诛笔伐，原因就在于公众对于洗稿乱象痛恨又无奈的情绪发酵。现在，洗稿恶行引起国家层面的关注，相关部委出手专项整治，这本身就具有相当的积极意义。抄袭再高级，也是抄袭。抄袭大行其道，原创就式微，原创精神就蒙尘。打击“洗稿”行为，也是在确立一种价值导向，使抵制洗稿抄袭成为一种全民自觉，保护原创精神。
洗稿会影响读博的进程，因为洗稿是指把其他人的文章或研究成果抄写成自己的文章，有可能会被检测出来，从而影响到自己的学习进程。此外，洗稿还会影响自己的思维创新能力，因为洗稿只是把其他人的思想复制一遍，而不是去思考怎样更好地写出自己的文章，这也就影响了自己的学习和研究能力。
有一个不错的LMCJL在线工具，里面就有伪原创工具，复制文章，点击按钮即可。
洗稿重复率有百分之六十左右。据某位从事洗稿工作两年的李先生介绍，洗稿流程一般是先将原有稿件的观点全部抄下来，写手再通过改变段落顺序、语句替换、近义词替换等方式将原作洗完发表。现阶段，对于人工洗稿有着这样的费用计算公式：论文字数×(原重复率-期望重复率)算出成稿所废人工字数，并按千字60元计算总价格。照此计算，洗一篇1.5万字、现重复率在60%，要将重复率洗到10%以内的本科论文，则要450元左右。
“洗稿”就是对别人的原创内容进行篡改、删减，使其好像面目全非，但其实最有价值的部分还是抄袭的。
当下的自媒体平台上鱼龙混杂，乱象频出，许多所谓的“流量大号”早已没了规矩。网络媒体兴起之初，就有一大批人将别人的报道、评论、文学作品等直接照搬过来挪作。如今，互联网平台版权保护措施初见成效，这种低级的全面抄袭已经难以过关。
于是又有一部分无良媒体人想出“移花接木”的法子，将别人的原创调整语序，换几个近义词，草草一改，标上自己的“原创”，这就是俗称的“洗稿”。
一般来说，所谓洗稿，抄的不是文字，抄的是逻辑和叙事线。
比如我把十篇文章的料，各自截取一段，然后用自己的话再写一遍拼一起，再加上我自己的东西，炖成一锅，就蛮难发现的。自己东西所占比例越高，原创性越强。如果能占到个七八成，你就不好意思说我洗稿了（抄袭？那是完全谈不上的）。
事实上，著作权法规定的侵权行为类型中没有新闻行业里所说的洗稿行为，从这种行为的外在表现形式来看，其类似于将他人稿子改头换面而隐去原作者信息后重新发表，本质上是一种比较隐晦的剽窃和抄袭行为。
在洗稿过程中，一些转载媒体或个人在转载后隐去文章的原作者，甚至对一些内容进行了增删、修改，还可能涉嫌侵犯相关权利人的署名权、修改权和保护作品完整权，除应承担停止侵权、赔偿损失等责任外，还应该向相关权利人公开赔礼道歉。
不改变语义的前提下AI写作后的文章
很多人可能对洗稿并不陌生，在现在的网络文章中，也存在着很多这样的现象。那么，洗稿到底算不算抄袭？这个问题其实很难界定。洗稿其实就是保留文章的内核，对于其他的语言表达和修饰均用自己的方式，因此，表象上，这是属于两篇不一样的文章，但是实际上表达的东西并没有什么太大的差别。洗稿算不算抄袭，我觉得还是得分不同的情况来看，而且还是需要一些标准进行界定。比方说，有的人其实也是看到了某篇不错的文章，然后在这篇文章的基础上，参考了一些东西，但是他的观点是全新的，那我觉得这种就很高水平，也不能算作抄袭，毕竟引用和手法所有的写手都是有共通性的，除非某个写手的特点非常鲜明。但是，如果在行文思路和文章思想内核上相似度极高，那么这种应该归入抄袭的范畴。除非是一些非常常用的套路，比如说议论文的惯用写法总分总之类的以外。每一个写手的思维方式应该是不同的，甚至说不大可能会有重合的地方。我觉得洗稿的问题还是得来规划一下该如何界定，要不然可能会出现一个思想核心，却产出很多的文章的情况。另外，洗稿影响的不只是学术文章而已，还有小说也同样可以洗稿，从而诞生一部看似全新的小说。总的来说，一篇文章或者小说看重的还是精神内核，只要精神内核没有被照搬，抄袭度就小了很多。至于遣词造句的方式相似性，我觉得还不能真正构造抄袭的事实。
洗稿重复率有百分之六十左右。据某位从事洗稿工作两年的李先生介绍，洗稿流程一般是先将原有稿件的观点全部抄下来，写手再通过改变段落顺序、语句替换、近义词替换等方式将原作洗完发表。现阶段，对于人工洗稿有着这样的费用计算公式：论文字数×(原重复率-期望重复率)算出成稿所废人工字数，并按千字60元计算总价格。照此计算，洗一篇1.5万字、现重复率在60%，要将重复率洗到10%以内的本科论文，则要450元左右。
不能。抄袭一旦被发现，作者不仅面临着拒稿、撤稿，还会留下学术不端的烙印，甚至造成丢掉科研项目、职称职位等严重后果，对科研人员的学术生涯造成不可逆转的负面影响。对于所有科研人，尤其是刚刚踏入科研圈的新人和一些比较年轻的研究者，准确认识论文剽窃并且努力避免就尤为重要。并且，判定论文抄袭的标准要比新媒体洗稿严格得多。
很多人可能对洗稿并不陌生，在现在的网络文章中，也存在着很多这样的现象。那么，洗稿到底算不算抄袭？这个问题其实很难界定。洗稿其实就是保留文章的内核，对于其他的语言表达和修饰均用自己的方式，因此，表象上，这是属于两篇不一样的文章，但是实际上表达的东西并没有什么太大的差别。洗稿算不算抄袭，我觉得还是得分不同的情况来看，而且还是需要一些标准进行界定。比方说，有的人其实也是看到了某篇不错的文章，然后在这篇文章的基础上，参考了一些东西，但是他的观点是全新的，那我觉得这种就很高水平，也不能算作抄袭，毕竟引用和手法所有的写手都是有共通性的，除非某个写手的特点非常鲜明。但是，如果在行文思路和文章思想内核上相似度极高，那么这种应该归入抄袭的范畴。除非是一些非常常用的套路，比如说议论文的惯用写法总分总之类的以外。每一个写手的思维方式应该是不同的，甚至说不大可能会有重合的地方。我觉得洗稿的问题还是得来规划一下该如何界定，要不然可能会出现一个思想核心，却产出很多的文章的情况。另外，洗稿影响的不只是学术文章而已，还有小说也同样可以洗稿，从而诞生一部看似全新的小说。总的来说，一篇文章或者小说看重的还是精神内核，只要精神内核没有被照搬，抄袭度就小了很多。至于遣词造句的方式相似性，我觉得还不能真正构造抄袭的事实。
有一个不错的LMCJL在线工具，里面就有伪原创工具，复制文章，点击按钮即可。
洗稿重复率有百分之六十左右。据某位从事洗稿工作两年的李先生介绍，洗稿流程一般是先将原有稿件的观点全部抄下来，写手再通过改变段落顺序、语句替换、近义词替换等方式将原作洗完发表。现阶段，对于人工洗稿有着这样的费用计算公式：论文字数×(原重复率-期望重复率)算出成稿所废人工字数，并按千字60元计算总价格。照此计算，洗一篇1.5万字、现重复率在60%，要将重复率洗到10%以内的本科论文，则要450元左右。
虽然在我读研的时候没有出现过导师不让发表论文的情况，但我认为如果真的有这种现象，那么通常来说导师是有自己的考量的，他完全没有必要阻拦学生正常的论文发表需求。也许有以下几种情况：有可能是学生论文的研究深度达不到发表的标准。导师要为学生的研究成果负责，而如果一篇论文或者研究项目达不到预期的成果，或者创新性不足、内容深度不够等原因，那么老师是不会让学生发表的，毕竟含金量不高的论文发表出去，导师也会觉得丢人。在这种情况下，学生应该尽量的听从导师的意见，向老师虚心请教修改意见，然后继续钻研，把论文的深度提高到能够发表的标准，到时导师自然会让你发表。还有可能是学生的论文存在着学术不端的情况，比如抄袭、洗稿、数据造假或实验结论不准确等等。这种情况下是导师最反感的，老师当然不会冒着名誉受损的危险让学生发表论文。在这种情况下，作为学生应该立即向导师承认错误，端正自己的学术态度，然后通过自己的努力，做出真正令人信服的原创研究成果。另外一种可能，是学生发表论文而没想让导师署名。学生在研究的过程中不可能完全脱离导师的帮助，但有的学生却想要单独或者与他人共同发表文章，忽略了导师的贡献。或者明明是导师提供了研究成果的主要想法和思路，但学生却想要第一作者而降低了导师在论文完成过程中的价值。这种情况有的导师也不会容忍，毕竟科研项目按照贡献程度来排序是通用的规则。在这种情况下，学生不可与老师“争功”。既然你接受了导师的指导，在论文署名的时候把导师放在第一作者是很正常的。作为研究生一定要学会与导师处好关系，导师会在平时的学习中帮助你，但是如果学生真的跟导师闹僵了，那么后悔的一定是学生。