首页 > 职称论文知识库 > sci已发表论文撤稿原因

sci已发表论文撤稿原因

发布时间:

sci已发表论文撤稿原因

造假不是一个人的现象,而是社会现象,是一个区域的高发现象。究其原因,论文署名作者或不具备足够的完成科研的能力而强行推出论文成果;或是署名作者一路投机取巧,只会用虚假的论文结论编造出来,公之于众;或是单位机关对于作者有论文数目要求,必须达成什么样的标准有硬性规定,所以才会论文造假,略禁不止。此类写论文的人不是在做科研,而是在做职位升迁,在做仕途。须知前不久俄罗斯也发生了一件官员进行兼职科研活动,挂职提升履历的事情发生,其结果是涉事官员被辞去公职,不仅没有偷成鸡,反而蚀把米。在俄罗斯那样一个腐败严重,举世闻名的国家,尚且不断追求学术的纯洁性,避免政治染指学术活动,防止腐败的污垢浸染到科研教育领域。而在中国,这样的挂名现象却并不少见,官员也是教授,官员也在搞科研。他们没有时间,更没有精力,却仍然为了履历显得丰富多彩而绞尽脑汁,穷其职权来换取一个教授职称,一个博士学位,试问这样的官员,究竟应该用什么来打动模式审核的裁判?用什么来完成博士毕业的论文要求?用了多少时间来完成别人多年坚持才得以完成的学业?在这,在这样的教育系统中,权不仅可以换钱,还可以交易学位,交易名利。这样的乱象,靠什么来维系学位的权威性?靠什么来保证论文的质量?只有真正在做科研,做的是自己的科研,做的是实事求是的科研,才能够减少论文造假的数量,提升论文成果的质量。科研是严肃的,更是严格的,是可以经得起别人去实践检验,经得起实践检验的。中国科研韩春雨的结论正确与否尚无定论,论文造假也是泛滥成灾。究其原因,是社会风气太浮躁,人们太急功近利,对于科研也满是功利气息,把投机取巧的习惯带到了这种本不允许其存在的领域。科研不是工厂流水线式的工业生产,科研需要科研人员静下心来,需要相关单位机构耐得住性子,更需要这个社会,这个国家,报以正确的态度来看待。

那就要看是通过哪种程序撤的,正规程序就没有问题

我们知道学术方面的论文难度是相当大的,当然利益也是相对来说比较大的,如果一个学者在《英国现代生物》、《斯普林格》、《爱思唯尔》、《自然》等国际出版集团发表自己的学术论述的话,那么这篇论文的价值会十分的高,作者得到的不仅仅是论文被认可以及基金的支持,更多的是自己可以出名,所以对于现在的论文造假,我有自己的一些理解:

第一、我们知道任何一个行业一旦和利益拉上关系,那么这个行业就会出现很多的问题,当然没有利益的话,一个行业就没有任何的驱动力,关键的问题在于这个行业可以能不能有一个正确的领导,这是一个行业发展的核心问题,当然论文的发表也是如此。

第二、我国的论文造假的情况实际上很严重,这点我们不需要回避,因为我国在学术方面的研究本身比较薄弱,而一些科研人员又需要大量的科研论文来提升自己的职称和地位,这样的情况下,自然会有一批人铤而走险的开始造假。

第三、我们要想杜绝此类事件的发生,首先我们国家要行科学研究方面进行改革,要从思想上提高科研工作者的觉悟,让他们了解自己的历史使命,提高自己的人生观,明白自己的工作是是为什么,这样才可以在思想上有一个基本的道德底线。

第四、国家应该加强论文和知识产权方面的管理工作,同时要出台一系列的法律法规,加大对于论文造假的惩罚力度,严格的杜绝此类事情的发生,要建立健全监管制度,对于论文的质量要严格的进行把关,提高我国科研论文的文化底蕴和基础发展。

我们国家科研技术的发展已经进入黄金阶段,我们国家这几年的对于科学论文的要求和监督,已经呈现越来越严格的态势,这样的机制转变,相信会很好的保证我国论文的权威性和原创性,提高我国论文在世界的地位。

sci论文的撤稿行为经常能碰到,有时候因此文章中有错误,有时候是不想在此期刊发表等,因为一些原因而撤稿的因素很多,但无论什么原因,作者都想要向编辑说明原因,如果申请sci论文撤稿了,会不会有其他人知道这件事?接下来aeic小编带大家了解一下。SCI撤稿是否会通知他人取决于撤稿的原因,撤稿一般代表文章内容是不可信的,若是由于人为错误所致,例如数据采集或分类错误,可以通过纠正的方式解决,一般不会通知他人。若存在学术不端、剽窃等严重问题,撤稿则会通知他人,严重时还会涉及作者的毕业以及学位授予问题。如何避免撤稿?避免论文撤稿最关键的因素就是避免学术不端的行为,坚守学术道德底线。不剽窃、造假及篡改他人文章等等。当然,有些错误并非作者主观意愿造成,如把一篇文章作为研究基础,结果发现此篇文章的研究成果是不可靠的,进而开展的工作都属于无效的。这种基于不真实数据上的研究很容易引发后续的重要错误。所以,研究及论文撰写中,要对实验结果和数据进行反复校对,并要进行细致的甄别。作者因自身可能不愿在此期刊上发表,从而选择撤稿。因自身原因撤稿的因素有很多,具体的需作者自己向编辑部说明,通过一定的流程,提交撤稿申请,造成的损失需要自行承担。这里需要注意一点,如因作者个人原因导致撤稿两次,编辑部会在2年内,拒收署名此作者的稿件,这就相当于期刊将作者拉入了黑名单。及时了解撤稿信息在引用文献或撰写综述时,了解哪些论文已被撤稿是非常重要的。据了解,论文撤稿后被引用的情况大量存在,尤其是有些论文撤稿前已被大量引用过,那在撤稿后,很多作者并不知,还是会去引用。引用已被撤稿论文,会使自己的整个研究处于错误中。所以我们要及时去发现论文是否被撤稿,发现撤稿并不难,避免引用到被撤稿的文章,建议各位作者在引用文献前,仔细检查每要被引用的文献,尤其是文章发表前,避免引用文献失误导致文章被撤稿的情况发生。

撤回已发表论文原因

一般由时间(指事件发生的时间)、地点(指事件发生的地方)、人物(指事件的中心人物)、事件(起因、经过、结果)构成。 第一,要交代明白。无论记人记事,还是写景状物,一般都要交代明白时间、地点、人物、起因、经过、结果。否则文章就不完整。第二,线索清楚。虽然观察的角度、记述的方式可以不同,但每一篇文章都应当有一条关联材料、统贯全篇的中心线索,否则文章就会松散。

作者 赵广立

大连理工大学生物工程学院教授徐永平近来感到非常愤懑。

7年前,团队在 PLOS ONE 上在线发表了一篇研究论文。近日,这篇论文被该杂志编辑宣布撤回,撤稿理由是:该研究违背了动物福利(不合理使用麻醉剂及不合理实施安乐死方法)的政策。

目前该论文所有在世的作者坚决不同意撤稿。

“拒绝撤稿的原因很简单, PLOS ONE 杂志的做法完全不可接受。虽然 PLOS ONE 编辑部自觉理亏——承认失误并对作者表示歉意,但仍未能基于我们提供的25件证据进行客观评价,而是主观武断地认为我们没有遵守实验动物伦理,简单粗暴地对待我们严肃的科研,是我们完全不能接受的。”徐永平在独家回应《中国科学报》时说道。

期刊与作者争执不下

那些涉及实验动物的科研项目,除了要遵守常规的学术规范外,还有一条不能触碰的红线,就是实验动物伦理。

该伦理公认遵循“3R”原则,即替代(Replacement)、减少(Reduction)和优化(Refinement)。

其中,“替代”是指“尽可能采用其他方法而不使用动物进行实验,或者优先使用低等动物而非高等动物进行实验”;“减少”是指“在不影响科研目的的情况下,尽可能地减少实验动物的使用数量”;“优化”是指“通过改进实验条件,优化实验技术路线,避免或减轻对实验动物造成的痛苦”。

“优化”与保障动物福利直接相关,要遵循“五项原则”:实验动物享有不受饥渴的自由,生活舒适的自由,不受(额外)痛苦、伤害疾病的自由,生活无恐惧和无悲伤的自由,表达天性的自由。

前述徐永平团队的研究,被质疑的正是“优化”这一点。

PLOS ONE 动物研究咨询小组的一位成员认为,因不合理使用麻醉剂或不合理实施安乐死方法,实验水貂有被剥夺动物福利保障的嫌疑。

编辑部提出“尽管水合氯醛被认为是不可靠的麻醉剂,并在已知其被描述为腹膜刺激物的情况下,仍通过腹腔注射给药”;此外他们还认为“研究中二氧化碳的使用不被认为是可接受的安乐死方法,文章中描述的人道终点可能不足以防止可避免的痛苦”。

针对这些质疑,《中国科学报》向世界动物保护协会科学顾问孙全辉寻求咨询。

后者表示,作者团队在麻醉剂的使用以及实验动物人道终点处置方面可能存在动物福利问题。他表示,从现有信息来看,实验没能遵循“优化”原则,也没有选择最适合实验动物的麻醉剂,这不仅影响实验动物的福利,也可能会影响研究结果的准确性。

不过,徐永平团队有不同意见。

徐永平向《中国科学报》表示:“关于 PLOS ONE 撤稿理由中提及的实验动物福利相关问题早在7年前的审稿阶段既已做出详细回应,之后论文被接收发表。接收发表本身就充分说明论文中的动物实验达到了 PLOS ONE 的伦理标准。如果 PLOS ONE 当初认为论文中的动物实验研究未达到他们所谓的伦理标准,他们当时完全可以拒稿,“我们也可以另投其他杂志”。

因此,对于上述指控,团队认为完全不可接受,且正在寻求法律途径向 PLOS ONE 编辑部进行申诉,“以维护中国科学家的尊严和声誉”。

一个著名案例:Nature高被引论文一样被撤

事实上,因“动物福利”原因被撤稿,徐永平团队并不是孤例。

一个著名案例发生在Nature上:哈佛大学医学院附属麻省总医院学者在2011年发表的一篇快报论文,也被指责违反了“优化”原则,未能保障实验小鼠不受额外痛苦,并最终遭撤稿。

2012年,原作者们在Nature上发表了一篇勘误,在更新部分图表的同时,上传了小鼠肿瘤图片。

没想到这张照片引起了更大的争议:只见实验中小鼠体内的肿瘤巨大,直径远超1.5cm,这严重违背了麻省总医院关于动物实验伦理的规定。

从作者的视角,实验组和对照组小鼠肿瘤生长速度、肿瘤大小差异越大,越能够得到更好的统计结果;但对于实验动物而言,肿瘤生长越大,则意味着越严重的精神和肉体苦痛。显而易见,它们没有得到应有的动物福利和伦理的关照。

不过,实验小鼠成瘤直径大小准则在不同研究机构是不同的。英国一研究小组在2010年发布的准则是不超过1.2cm,而美国部分研究机构的准则是不超过2cm。目前,业内普遍接受的小鼠肿瘤最大直径为1.5cm。

值得一提的是,被撤的这篇论文曾被综合性文献数据库Web of Science认定为高被引论文,引用率高居前1%。在数百次引用中,近半数是在2015年作者团队勘误后继续引用的。

动物福利,容易“踩坑”

因实验动物伦理及福利问题引发的争议,还有许多难以定论的“悬案”。

面对重重压力,论文作者向预印本平台bioRxiv提交了撤稿申请;但不久,作者又发文称,已向后者写信停止撤稿,并表示“没有做错什么,只是做了一次动物实验”。

多篇论文因实验动物伦理或福利保障问题陷入争议,也结结实实给大家提了个醒,这项工作如不在平时加以注意,很容易“踩坑”,甚至面临论文被撤回的风险。

一般而言,涉及动物实验的文章,规范的做法是要注明3个要点:要在实验过程严格遵守“3R原则”并在文章中写明,同时明确实验已通过实验动物伦理审查,并标注相应审批号。

然而现实情况是,这项工作在国内常被人忽略。

苏美洋依、邓巍于2020年发表在《中国比较医学杂志》上的《关于实验动物福利伦理审查的几点建议》中报道称,2015-2017年,我国有15种生物医学期刊的531篇涉及实验动物的文章中,只有115篇明确说明通过了本单位的动物伦理审查,其中仅13篇标注了审批号。

孙全辉告诉《中国科学报》,目前国内研究机构和高校等单位大都成立了动物伦理委员会,但实验动物福利保障措施还未完全落实到位,部分科研人员的动物福利意识也有待进一步提升。另外,一些机构虽然设立了动物伦理委员会,但经常流于形式,未能有效发挥保护动物福利的审核监督作用。

中国医学科学院医学实验动物研究所研究员高虹认为,中国科学成果不乏由于实验动物福利伦理问题遭到质疑,个别事件已影响到科学家在公众心目中的形象和公众对科学研究的认可度。中国科学家发表的论文被退回事件也时有发生,其中由于实验动物福利伦理问题遭到的质疑,严重影响了中国 科技 大国形象和 科技 创新能力提升。因此,重视动物福利伦理已是一个刻不容缓的问题。

参考资料:

1.https://mp.weixin.qq.com/s/G4rMNBA1srkUxsAGjZOGMQ

2.李丹,郭玉莹,邓昊,高珊,徐士欣. 实验动物麻醉剂使用的福利伦理问题研究进展[J]. 中国比较医学杂志, 2017, 27(9):87-91.

3.《学术不规范案例:引起动物福利伦理争议的动物实验》2019-06-13

4.https://mp.weixin.qq.com/s/WFjUA6d8-IxDRF2kPUlq0Q

2015年德国施普林格出版集团先后两次大规模撤回论文,第一次是3月底该集团旗下的BMC出版公司,撤回43篇学术文章。第二次8月18日,施普林格出版集团撤回旗下10本学术周刊上发表的64篇科研论文,涉事论文的作者绝大多数来自中国。两次共撤回论文数量为107篇。两年后的今天,施普林格出版集团的一本杂志Tumor Biology《肿瘤生物学》一次性撤稿107篇,从斯普林格提供的名单看,涉及的作者全部来自中国,不乏上海交通大学、浙江大学、中国医科大学等名校,可谓成群结队。两个107篇显然是巧合,但这背后的原因是什么,值得我们深思。

所有这些被撤销的来自中国论文中,医学论文占大多数。为什么会这样,难道是因为医学,或中国的医学研究存在的问题最大,到底存在什么样的问题。能清楚解释这个问题非常重要,因为这反映出我国当今学术评价方面的一个特殊矛盾,集中反映到医生这个群体。

这背后的基本逻辑是,医生晋升需要论文,不同级别的医院有不同的要求,普通医院需要国内期刊,比较大的医院需要核心期刊,一些医科大学附属医院,则要求必须是SCI收录。可以到到,哪些被撤稿的杂志,都是SCI收录的,作者基本都是医科大学附属医院或三甲医院的医生。难道中文期刊就不存在这样的问题,肯定不是,有人说问题更严重,只是因为很少有人去追究。

根子是在学术评价方法的粗暴简单,只考虑杂志影响因子,不考虑论文的具体内容,导致许多跨专业,跨领域的论文出现,因为只要是SCI,只要是第一作者或通讯作者,就符合晋升条件,根本不看论文具体内容,这岂不是怪事。一些脑子灵活的人,利用这个评价缺陷,花钱购买论文。有更灵活的人,通过研究杂志审稿过程,利用某些杂志审稿要求作者推荐审稿人的漏洞,大肆伪造假审稿人,自己审自己的文章,但审稿过程都有记录,积累多了,如果进行调查,就很容易被鉴别出来。

所有医生都被逼迫发表论文,不同级别的医院有不同的要求,要求中文杂志的因为没有被核查,只能算侥幸。而SCI杂志相对要求高许多,尤其是出现系统性事件,更容易被识别和暴露。

SCI杂志有档次高低的区分,低档次SCI杂志一般对学术不端的容忍度比较高,整个学术社会的关注度也比较低,即使有一些问题,大部分也不会追究。整个国际学术界存在的问题可能非常大,真正被暴露和识别的比例肯定比较小。如果在非常有名的杂志上,存在问题的文章往往会引起更多人关注,被要求调查和撤回的几率就会增大,最典型的就是日本小保方被撤稿论文。每年《自然》和《科学》这类级别的杂志都会有一些文章被撤稿,就是非常典型的案例。

科研评价体系的主要问题是三个,一是科研人员和科研管理人员没有发自内心爱护科学研究,二是过分看重量化指标,忽视主观或同行评价,三是对学术不端的容忍度太高。

中国的科研人员规模很大,但真正热爱科研,全身心投入科研的科研人员比例不高,许多科研人员都是用科研作为养家糊口的工作,没有真正的喜欢,被动科研的情况比较多。这方面尤其突出的是许多医院医生,本来他们真的职业是临床医生,做科研完全是为晋升职称,缺乏真正从事科研的内在动力,当然也缺乏从事科研的时间和平台条件,这样的情况下,出现一些打擦边球的论文,实在是一种必然的结果。我们可以注意到这样的现象,许多医生发表的论文都是基础研究,都纯粹是用动物模型,细胞和分子生物学的基础医学研究,和临床问题相距甚远。为什么会这样,因为这样的文章不需要太多条件,一个人都可以完成,许多临床研究则难以单兵作战。

量化评价指标对学术评价是非常重要的方法,但是量化评价并不能完全准确地评价学术质量,对少数高质量研究,量化甚至会出现笑话。因为真正特别创新的研究,往往只有少数人才能明白。只有哪些比较热门时髦的研究,才能容易获得比较好的量化评价。因此国际一般是把量化指标和主观指标结合起来使用,任何时候都不放弃同行评价的重要地位。同行评价虽然带有非常大的个人和主观因素,如果使用公平合理,能更准确地获得某个研究和某个学者在该学术领域的相对地位。

国际学术界对学术不端基本上都是零容忍,只要出现了学术不端问题,这个学者基本上失去在学术上的生命。但是在中国,这种情况非常少见,许多学者带病任职的情况非常普遍。导致这样问题的原因有两个方面,一是长期不重视学术品行的学术文化,二是学术不端有普遍性和多发性问题,有罚不责众的情况。中国的学术发展速度非常快,学术论文数量和质量双双提高,但是中国的学术内涵的提高速度相对不够,这其中一个关键的问题就是我们对学术不端的态度过于温和。

注明本文来自孙学军科学网博客

发表论文撤稿原因

是因为平时大家投稿、修回总是很积极,会及时登陆邮箱或杂志主页密切的关注文稿状态和进展,脑子中的那根弦一直绷得很紧,但是收到接受通知邮件后大家都感觉松了一口气而松懈下来,不是那么紧张的关注文稿进展,这样有时候会错过一些关键邮件(尤其是当投稿邮箱不是常用邮箱时),从而造成一些不良后果,极端情况就可能会导致文章被撤稿,功亏一篑。为了减少类似的悲剧发生,笔者今天就和大伙聊聊文章接受后的那些事儿,分享一下文稿接受后需要处理的问题,结合常见实例给大家一些建议。首先,是清样(proof),这是文章接受后最重要的一步,到了这一阶段,一般不允许作者再对文稿做过多修改,只可以更正一些不影响结果和结论的小错误,而且几乎所有的杂志清样时都会请作者仔细核对作者信息和单位。由于不同杂志开始清样的时间和步骤都不太一样,所以处理方式也不尽相同。有的杂志是由出版社来负责清样事宜,杂志社在发送接受邮件通知作者后就会在一定时间内将文稿转到出版社(快的1-2天,慢的也需要几个月),然后出版社就会与通讯作者联系清样事宜,可能是对已经排版好了的PDF版进行确认,也可能是请作者直接在online上处理。而有的杂志会由专业的语言编辑对文稿进行润色后再发给作者进行核对清样,有时候甚至还可能会有一些文稿相关的问题需要作者修改,此时作者按要求处理即可,一般来说这类杂志的清样时间与接受时间间隔要长一些,有的甚至长达一年,所以这期间作者需要时刻关注通讯作者邮箱。还有一类online杂志如Plos One,在文稿接受后就会直接以接受版本online发表,但是接受前也会让作者按照杂志要求仔细修改文稿,也就是说,在接受前有一个类似清样的处理过程。到了这一阶段,作者一定要记得不能随意更改关键数据,作者如果更改了数据是有可能会导致文章被杂志社撤稿的,所以一定要记住清样时不能更改关键结果和结论。然后,就是版权转让协议(CopyrightTransfer Agreement),这个协议不是所有的杂志社都是在接受后签署,有些杂志社会要求投稿的时候签署这个协议。所以如果是文章接受后要求作者签署这个文件,作者一定要及时签署,以免耽搁了文稿接受后的处理速度,一般来说,杂志社在没有收到作者签署版权转让协议之前,文章是不会发表的。最后,是收费问题,这个也不是所有的杂志社都有的,有些杂志是收费发表,有些杂志是需要收取彩图费用。但是,这个收费问题也需要慎重对待,不能掉以轻心,因为对于需要收取费用的杂志社来说,作者不缴费文章也是不会发表出来的。除此之外,有时候作者可能及时返回了清样,但是没有及时付款或彻底忘记付款,最终也是有可能导致文章被杂志社撤稿的。所以不要心存侥幸可以免单,如果真的想要优惠,可以直接跟杂志社申请,因为很多杂志是有一定的减免政策的。

可能是因个人原因需要撤销。知网论文撤销是需要联系期刊所在的出版社,和出版社表明原因,然后由出版社在知网上进行撤销。出版社成功后会有撤稿痕迹并且撤销成功的论文时不能再用的。

大部分主动撤稿都是学术不端引起的,如造假、剽窃他人、伪造数据、科学错误等,但是也有一部分是由于其他原因造成的,如著作权纠纷、著作权侵权、软件侵权、交叉污染等。 扩展资料 学术不端是学术界行为不良、弄虚作假的风气,包括捏造数据、剽窃、篡改数据、侵占学术成果、伪造学术履历、一稿多投等行为。学术不端是造成主动撤稿的主要原因,但是并不是所有的.主动撤稿都是学术不端导致的,还有一些其他问题也会导致主动撤稿,如交叉污染、软件侵权、著作权纠纷、法律不当、著作权侵权等。由于一些著作很容易被各方引用,所以如果出现学术不端的情况一定要撤稿,否则会误人子弟。

英文期刊投稿撤稿信原因

是因为平时大家投稿、修回总是很积极,会及时登陆邮箱或杂志主页密切的关注文稿状态和进展,脑子中的那根弦一直绷得很紧,但是收到接受通知邮件后大家都感觉松了一口气而松懈下来,不是那么紧张的关注文稿进展,这样有时候会错过一些关键邮件(尤其是当投稿邮箱不是常用邮箱时),从而造成一些不良后果,极端情况就可能会导致文章被撤稿,功亏一篑。为了减少类似的悲剧发生,笔者今天就和大伙聊聊文章接受后的那些事儿,分享一下文稿接受后需要处理的问题,结合常见实例给大家一些建议。首先,是清样(proof),这是文章接受后最重要的一步,到了这一阶段,一般不允许作者再对文稿做过多修改,只可以更正一些不影响结果和结论的小错误,而且几乎所有的杂志清样时都会请作者仔细核对作者信息和单位。由于不同杂志开始清样的时间和步骤都不太一样,所以处理方式也不尽相同。有的杂志是由出版社来负责清样事宜,杂志社在发送接受邮件通知作者后就会在一定时间内将文稿转到出版社(快的1-2天,慢的也需要几个月),然后出版社就会与通讯作者联系清样事宜,可能是对已经排版好了的PDF版进行确认,也可能是请作者直接在online上处理。而有的杂志会由专业的语言编辑对文稿进行润色后再发给作者进行核对清样,有时候甚至还可能会有一些文稿相关的问题需要作者修改,此时作者按要求处理即可,一般来说这类杂志的清样时间与接受时间间隔要长一些,有的甚至长达一年,所以这期间作者需要时刻关注通讯作者邮箱。还有一类online杂志如Plos One,在文稿接受后就会直接以接受版本online发表,但是接受前也会让作者按照杂志要求仔细修改文稿,也就是说,在接受前有一个类似清样的处理过程。到了这一阶段,作者一定要记得不能随意更改关键数据,作者如果更改了数据是有可能会导致文章被杂志社撤稿的,所以一定要记住清样时不能更改关键结果和结论。然后,就是版权转让协议(CopyrightTransfer Agreement),这个协议不是所有的杂志社都是在接受后签署,有些杂志社会要求投稿的时候签署这个协议。所以如果是文章接受后要求作者签署这个文件,作者一定要及时签署,以免耽搁了文稿接受后的处理速度,一般来说,杂志社在没有收到作者签署版权转让协议之前,文章是不会发表的。最后,是收费问题,这个也不是所有的杂志社都有的,有些杂志是收费发表,有些杂志是需要收取彩图费用。但是,这个收费问题也需要慎重对待,不能掉以轻心,因为对于需要收取费用的杂志社来说,作者不缴费文章也是不会发表出来的。除此之外,有时候作者可能及时返回了清样,但是没有及时付款或彻底忘记付款,最终也是有可能导致文章被杂志社撤稿的。所以不要心存侥幸可以免单,如果真的想要优惠,可以直接跟杂志社申请,因为很多杂志是有一定的减免政策的。

撤稿的意思是自己联系平台撤下自己的稿件,这个是没有什么影响的,因为你自己就是稿件的所有权使用者,怎样的操作都是可以的。但是,如果是被撤稿,而原因是因为学术不端就会给你自己的信誉带来严重的损害,并且对你的学术能力会被质疑,之后的工作也很难开展。学术不端行为败坏科学界的声誉,阻碍科学进步。学术的意义是求真,探求真理本来应该是每个学者的崇高职责,诚实也应该是治学的最基本的态度。人类的活动很难找出还有哪一种像学术这样强调真实,学者也因之受到公众的敬仰,甚至被视为社会的良心。如果科学界的声誉由于学术不端行为的频发而受到严重损害,败坏了科学研究在公众心目中的形象,那么必然会阻碍科学的进步,因为做科学研究是需要全社会的支持的,需要有科研资金的提供,需要有一个比较好的科研环境的。没有了这些因素,科学就很难发展。

写的不够完整,写的没有实际感

与杂志社联系,发个声明就可以。如作者自身sci水平不够,sci审稿期太长

发表的论文撤销的原因

一般由时间(指事件发生的时间)、地点(指事件发生的地方)、人物(指事件的中心人物)、事件(起因、经过、结果)构成。 第一,要交代明白。无论记人记事,还是写景状物,一般都要交代明白时间、地点、人物、起因、经过、结果。否则文章就不完整。第二,线索清楚。虽然观察的角度、记述的方式可以不同,但每一篇文章都应当有一条关联材料、统贯全篇的中心线索,否则文章就会松散。

据报道,在“107篇中国论文被撤稿”事件发生后,近日施普林格出版社旗下期刊《细胞生物化学与生物物理学(Cell Biochemistry and Biophysics)》再次发布撤稿说明,撤销3篇出自中国作者的论文。其中一篇涉及重复发表,两篇涉及未经授权使用相关资料的情况。

报道称此次撤稿事件中的作者以及所在单位,其中陕西西安第四军医大学唐都医院科研科的工作人员回复称,“已经知道了撤稿这个事情,正在跟学校调查,但结果还没有出来”,其他问题则不方便透露。

据悉施普林期刊在“作者指示”中明确提出,提醒作者注意“在出版的作品中,嵌入的插图、任何可想象的类型的数据、引文等等一些内容,都需要版权所有者的书面许可,才能在手稿中使用和确认。”而本次被撤稿的3篇论文,出版方认为作者涉嫌使用了未经授权和许可的资料以及其他团队的手稿。

施普林格总部对外发言人回复称:“此次撤稿为普通撤稿,与此前发生的Tumor Biology撤稿没有关联。相关情况,请参考撤稿声明。”

期刊强制撤回投稿文章意思如下:1、撤回投稿是指在论文发表之前的任何时间节点向期刊提出申请,请其不再考虑发表该论文。2、该论文将不被纳入同行评议程序,将不会被发表,再次成为作者的财产,作者可以对其进行修改或向其他期刊重新投稿。

  • 索引序列
  • sci已发表论文撤稿原因
  • 撤回已发表论文原因
  • 发表论文撤稿原因
  • 英文期刊投稿撤稿信原因
  • 发表的论文撤销的原因
  • 返回顶部