央行发表论文放开生育

不会，因为所有事情都要有一定的限制，这样才能发展得更好。

我同意此观点，因为每个人都有生育权，而且现在中国老龄化严重，所以必须得全面开放。

全面放开生育，结果并不一定会出现一家多子现象，随着社会的逐渐发展，思想的愈加开明和开放，传统的重男轻女思想逐渐消失，所以开放生育人口将会更加平衡，选择性变大。

未来几年内，预计生育政策将迎来全面放开。早前央行在其公开账号上发布了一篇鼓励全面放开生育的文章，该文章指出，中国面临的低生育率困境，比想象的还要复杂，尤其是高房价对女性生育意愿的打压，不少年轻家庭都不太愿意生孩子。这一现象在大城市尤其明显，很多年轻家庭每个月还要负担房贷，车贷孩子对于他们来说压力太大了，养育成本，教育成本都太高了，所以不少人选择晚婚晚育，或者根本就不生育。

而低生育率让中国的人口红利逐渐消失，虽然不少专家指出，未来中国可以依靠提高教育水平，来避免人口红利的缺失，甚至不少人还引用海外国家的例子。但这篇文章指出，发达国家低生育率的时候，已经处于发达阶段。但中国低生育陷阱来临之后，还处于发展中国家阶段，承受能力根本与发达国家不能比。

而且由于中国有计划生育的政策在前，很多有生育意愿的女性也没有进行三胎四胎的生育，所以这就导致中国新生儿数量的滑坡，可能比其他国家更快，再结合中国发展中国家的身份，可能对中国社会产生负面的影响。

参考资料：

可以给这个社会增加更多的劳动，人口越多其实也可以带动这个国家的经济发展。

这样的话就可以提高生育率，而且也可以缓解老龄化情况带来的影响，也可以带动社会经济的发展。

是的，我感觉计划生育会被因此取消，因为现在二胎已经非常普遍了，但是现在依旧有特别多的家庭，选择丁克不生孩子。

4月14日，央行发表《关于我国人口转型的认识和应对之策》的工作论文提出，我国要认清人口形势已经改变，要认识到人口红利当时用得舒服，事后是需要偿还的负债；要认识到人口惯性是跨代际的巨大力量，其反作用力将导致人口反方向变化；要认识到教育和科技进步难以弥补人口的下降。为此，应全面放开和鼓励生育，切实解决妇女在怀孕、生产、入托、入学中的困难，综合施策，久久为功，努力实现2035年远景规划和百年奋斗目标。

如何鼓励生育才能有真正的效果？

就业资源向女性倾斜（企业雇佣适孕期女性员工，获得国家补贴），扶助中青年妈妈再就业——让女性没有后顾之忧，不会因为生孩子而被社会淘汰，不用只依赖丈夫，提升女性的安全感。完善公共育儿设施，降低育儿成本——托儿所、幼儿园。大教育方面的投入，优质教育资源分散化——更多优质的小学、中学，遍布各地。提升就业率——保证小孩长大了不会毕业即失业。如果失业率很高，我不明白大家干嘛还要生那么多，生出来做社会底层和社会渣滓吗？房价什么的完全是次要的。入学时，以实际居住代替产权，那样人们就不至于如此热衷炒房。我说句实话，人类为什么要繁衍，因为人类觉得，繁衍能让自己更好地生活，能让自己的后代更好地生活。如果繁衍让人类感到自己的生活每况愈下，甚至自己的后代也没有好日子过，那么，即使繁衍是天性，也可能会被扭转的。

为何国家现在要选择鼓励生育？

自改革开放以来，中国发展迅速，国力愈加强盛，但核心竞争力并不是华为阿里腾讯，更不是两桶油银行移动，而是我们十亿劳动力，十四亿巨大市场；正是这些人把中国变成世界工厂，基建狂魔；也正是这些人让中国拥有了世界上最大的市场。 人口是财富，它绝不是负担。历史也无数次证明了这一点。

如何解决中国的超低生育率问题？

无解。只能靠时间，2020年以后出生的孩子，他们长大之后生孩子的意愿，可能会稍微强一些。指望80后、90后甚至00后多生孩子，比与虎谋皮还难。人就是个经济动物。虽然儿孙绕膝、四世同堂，这样的画面挺美好的，好像不应该用太过理性和算计的思维来看待生育这个问题。但对不起，没有办法，人在做决策时必然会权衡和算计，何况生孩子这种大事。每个人都在算计什么？算投入与产出比，权衡风险与收益的关系。日常生活中，我们每时每刻做这些算计和权衡——晚上吃什么？租房租在哪里更合算，等等。结果，在算计到生孩子这件事时，发现“太不值了！”

鼓励生育可以让年轻人都去生孩子，就能延缓老龄化，让社会朝气蓬勃。