如何看待知网问题论文发表

我觉得这个教授的回应是很好的，教授有着很高的素质，有着很好的思想，这些东西应该反垄断的。

人民日报评价知网下架维权作者论文的行为太霸道

在知网被赵德鑫教授举报以后，知网在其平台上下架了赵德鑫教授的所有文章。这些事情引起了很大的社会反响，不少的媒体都在报道跟进这件事情。而人民日报也对知网下架维权作者论文的事情进行了评论。人民日报认为知网的做法就是利用知网自身的庞大的体量肆意妄为，欺负普通的知网用户，这样的行为太霸道，而且涉嫌违法违规。人民日报提出，知网现阶段应该做的就是拿出自己的诚意，虚心接受大家的批评，及时改正。

知网上收录了很多人的论文

自从翟天临一事之后，很多院校的毕业论文要求都有所上升。而学生们在撰写毕业论文的时候，必须要使用的一个平台就是知网。学生不光需要在知网上寻找与自己课题相关的参考文献，而且不少高校都和知网签署了协议，学生的毕业论文也会收录到知网平台上。但是知网上并不是只有学生的毕业论文，只要是与知网签署了协议的期刊和杂志，都会把发表在期刊和杂志上的论文授权给知网。而中南财经大学的赵德鑫教授的上百篇论文也被知网收录了。

知网下架维权作者的论文

赵德鑫教授在使用知网的时候，发现如果赵德鑫教授想要下载知网上收录的赵德鑫教授的论文，那么就需要进行付费。知网的这种行为很明显是侵犯了赵德鑫教授的权益。而且赵德鑫教授并没有授权给知网，知网的行为属于非法转载。于是赵德鑫将知网告上了法院。之后法院判决赵德鑫胜诉，知网需要给赵德鑫赔偿。但是在败诉之后，知网在自己的平台上下架了赵德鑫教授的全部论文。知网这样的行为完全就是意气用事，而且知网的行为说明知网没有作为一家文献资源平台的责任感。

对于知网侵权即下架这件事情，我是极力支持的。毕竟侵权行为是可耻的，知网的这一决定也是在保护优秀的创作者，帮助更多原创作者维权。除此以来，知网的这一波操作还能够优化整个网络写作环境，提高创作质量。

中国知网提出侵权即下架这一决定，其实是为了更好的保护那些坚持原创的作者。毕竟，在中国知网中每一篇论文都是作者们的一番心思和心血，倾注了他们的智慧。我个人是非常支持中国知网侵权及下架这一决定的。毕竟这能够大大减少作品侵权行为，能够最大程度保护好原创作者。

知网开始提倡侵权及下架，这一决定得到了很多人的认可。毕竟知网所提倡的侵权即下架这一行为，能够在某个程度上大大的优化创作环境。因为这些年来，很多人的毕业论文都是靠抄袭通过的，如果再不整改这样的不良风气，若干年之后，还有可能我们再也看不到一些高质量，高水平的论文了。知网的这一次决定能够大大的打击一些人想要抄袭的小心思，同时它还能够保护好原创作者的创作环境，让他们更加安心的去创造出一些更好更优质的论文。

总的来说，对于知网侵权即下架这件事情，我是非常同意的。毕竟这一决定对于大部分创作者来说都是一件好事，同时，也能够让大家回归到创作的本身。我想大部分人都支持这样的决定，毕竟在创作这一条路上，如果抄袭之风盛行，那么中国文化就会因此一步一步衰落下去。知网的这一波操作其实是在保护更多的原创作者。

这件事我认为知网是做错了，擅自收录教授的论文没有授权，就应该赔偿而且能让行业内知道收敛，不应该采取知识垄断付费。

欺消费者，服务态度不好，威胁别人，垄断信息，违规操作，有垄断行为。

知网擅自利用他人论文盈利，从法律角度涉嫌垄断行为。知网被指出擅自发布钟南山院士的论文，并且利用论文进行牟利行为。在未告知钟南山院士的情况下，这种行为侵犯了他人知识权益。并且钟南山院士发布的这部分论文，是有关新冠肺炎的学术研究，供大家免费参考使用。然而在知网官方网站上，一次下载费用竟然高达4.5元。目前，知网涉嫌垄断已经被立案调查。

知网擅自利用他人论文不止一次。无独有偶，知网被发现利用钟南山院士的论文后，细心的网友发现知网已经不是第一次这样做了。此前，知网在未告知赵德馨教授的情况下，私自上传赵德馨教授的论文，没有向赵德馨教授支付任何知识产权费用。更可笑的是，赵德馨教授去知网下载自己写的论文，竟然还要收费！年仅八旬的赵德馨教授开始艰难的维权道路，直到最近知网被彻查，知网相关部门人员才假惺惺的向赵德馨登门道歉。如果不是国家监管局出手调查，知网也不会装模作样的道歉。什么是知网知网是一个较为权威的学术平台，里面发布了许多专家的学术论文。一些需要些毕业论文的大学生，经常需要用到这个网站，查找相关权威资料来完善自己的论文。一些科研工作者，也需要这些论文帮助自己完成科研工作。知网前几年都属于正常发展，几乎没有侵犯他人知识产权的行为。最近这几年，开始擅自发布他人论文并进行牟利。

涉嫌垄断行为。

这种行为不利于学术界发展，面对国家监管局的调查，知网官方表示全力配合调查，彻底整改这种不良行为。希望知网可以改正自己的错误，共同营造良好的学术研究环境。

从法律层面来讲知网的行为属于非法牟利，没有尊重钟南山院士的著作权，而私自将其作品用于牟利，那么其获得的收入也是非法的，可以说是侵犯了作者的知识产权，同时涉嫌垄断和非法营利。

人民日报对这件事情的评价是败诉就下架论文，影响越大，责任就越大，不应该滥用影响力。

我个人觉得这样的事情是好事，因为事件的结果会影响知识产权的后续导向。

九旬教授的经历的确是令人感到气愤，因为自己的论文本知网擅自商业化了，但是从事件的结局来看，这样的事情是具备很多社会层面的好处的。

以下我就从三个层面来谈下自己的看法。

一、事件的结果告诉我们大家知识产权的实际价值。

很多时候，我们对于自己创造的文章或者图片并没有清醒的认知，但是对于一些网站的建设者来说，他们明显的具备知识流的商业认知。

那么教授最后获赔70万元的结果就告诉了我们，原来我们创造的文章或者知识类的作品都是有价值的，这点来说，教授的事情改变了很多人的认知，是好事。

二、知网的赔偿会让行业内有所收敛和完善。

对于知网这样的学术性网站来说，文章的持续输入是网站运营的根基，但是这样的过程就会导致知识产权冲突事件的发生。

而知网败诉之后，一定会完善自身的知识体系，并且这样的事情也会对于整个行业都起到一个警示的作用。

那么这样的结果就会让很多通过写作或者拍摄等技能来谋生的人重新获得了一项新的收入渠道，也同时让社会对于这些具备技能的人产生了价值上的认同，所以是好事。

三、知网的败诉从广告的角度来说，对于知网的知名度是有很大好处的。

这样的事情发生之后，知网的名气相关更大了，因为从商业的角度来看，事情只能从行为、过程、结果来分析，也就是说商业化的分析里面是不考虑道德层面了，只能考虑法律层面。

那么事情发生之后，虽然说知网有一定的金钱损失，但是对于新闻广告来说，负面的新闻也是好事，所以站在知网的角度来说，这样的事情也是好的事情。