外文期刊投稿感谢信

最初投稿CoverletterDearEditors:Wewouldliketosubmittheenclosedmanuscriptentitled“PaperTitle”,whichwewishtobeconsideredforpublicationin“JournalName”.Noconflictofinterestexitsinthesubmissionofthismanuscript,andmanuscriptisapprovedbyallauthorsforpublication.Iwouldliketodeclareonbehalfofmyco-authorsthattheworkdescribedwasoriginalresearchthathasnotbeenpublishedpreviously,andnotunderconsiderationforpublicationelsewhere,inwholeorinpart.Alltheauthorslistedhaveapprovedthemanuscriptthatisenclosed.Inthiswork,weevaluated……(简要介绍一下论文的创新性).Ihopethispaperissuitablefor“JournalName”.Thefollowingisalistofpossiblereviewersforyourconsideration:1)NameAE-mail:××××@××××2)NameBE-mail:××××@××××Wedeeplyappreciateyourconsiderationofourmanuscript,andwelookforwardtoreceivingcommentsfromthereviewers.Ifyouhaveanyqueries,pleasedon’thesitatetocontactmeattheaddressbelow.Thankyouandbestregards.Yourssincerely,××××××Correspondingauthor:Name:×××E-mail:××××@××××

导语 本文是查尔斯沃思作者服务关于学术论文写作系列文章的第十篇，我们邀请英国编辑团队资深成员，根据其自身丰富的撰稿经验，为中国作者呈现系统全面的写作指导建议，我们将其翻译成中文，方便大家理解。希望本系列文章已经帮到了你！ 思考致谢部分的感觉很棒 按照我们系列短文的顺序，你已经到了论文的最后部分，所有主要部分都已写完，只剩下“结尾部分”了。你开始去考虑如何整理你的致谢部分；包括谁？包括什么？ 如今，许多期刊的投稿系统会引导你完成这一过程的部分内容，因为在提交论文的过程中，你需要填写一些内容：论文中的哪位作者做了什么?(“作者的贡献”一节须于提交时完成)及哪些机构资助了这项工作?(“资助”一节须在提交时完成)。期刊期望每个以作者身份在论文上签名的人实际上都做出了贡献(这是论文写作系列短文里的另一个主题)。这些章节通常非常简单明确。论文的实际“致谢”部分则是由你来写：你想要感谢谁? 也许你的导师或管理团队是论文作者的一部分? 如果是这样，那么就没有必要在致谢中再次感谢他们，但也许你想在致谢部分包含论文撰写过程中帮助过你的人；有的人阅读并帮助修改了初稿，或者为如何撰写、该包括哪些内容提出了建议，或者帮助收集分析数据等等，不过，请严肃对待这一部分；你将有机会在论文中感谢父母或男女朋友;但需要你始终保持对科研工作的专业性。 一个很好的经验 把可能帮助过你的人都包括进来总是会更好；没有什么比明明帮助过你的论文，最后却没有在论文致谢部分看到自己名字的感觉更糟糕了。 话虽如此，你还是必须使这部分的文本尽可能短；看看你读过的论文中，关于这部分是怎么写的，给自己一些想法。 资金是这些部分的必要条件; 您必须通过你的研究小组或者资助你的硕士、博士或博士后的资金，来确认资助你研究的资金来源。同样重要的是要感谢同行评审人，如果他们对评审签了名，那就请说出他们的名字;如果他们选择匿名，请指出他们。 你会经常在这些部分看到类似的句子： the comments of two anonymous reviewers greatly improved this paper or we thank the two reviewers for their helpful and constructive comments on our work 重要提示 以我作为多年期刊主编的经验，编辑和审稿人在处理和评估学术论文时，确实会看这些部分。 考虑到这一点，如果你真打算在给编辑的投稿信中推荐一位同事作为你论文的同行评审人，那么最好不要将此人的姓名写入致谢部分，至少在提交论文时是这样。如果编辑在考虑将其发送给谁评审时，看到了在本节中感谢的同事的名字，那么他们很可能不会使用这个人；他们会认为，x教授已经先看到了初稿且已对此给出过建议，因此他不是该篇论文合适且公正的同行评审人。 我以前的博导告诉我，这种方法也可以反过来用；想想看！ 本文是查尔斯沃思作者服务关于学术论文写作系列文章的第十篇，我们邀请英国编辑团队资深成员，根据其自身丰富的撰稿经验，为中国作者呈现系统全面的写作指导建议，我们将其翻译成中文，方便大家理解。希望本系列文章已经帮到了你！ 原文出处：