北京大学孙文祥发表的论文

台湾大学、台湾清华大学、台湾成功大学、国立交通大学、香港大学、香港 科技 大学、香港中文大学、中央大学、阳明大学、台湾 科技 大学、长庚大学、香港城市大学、香港理工大学、台湾中山大学、中国科学院大学、西湖大学、浙江大学、复旦大学、南京大学、上海交通大学、中国科学技术大学、武汉大学、吉林大学、中山大学、同济大学、天津大学、哈尔滨工业大学、西安交通大学、华中 科技 大学、厦门大学、南开大学、四川大学、中国人民大学、中国 社会 科学院大学、北京师范大学、北京航空航天大学、山东大学、中南大学、北京理工大学、东南大学、华南理工大学、西北工业大学、大连理工大学、重庆大学、华东师范大学、电子 科技 大学、兰州大学、国防 科技 大学、东北大学、中国农业大学等。 说对于99.9%的人来说，清北只存在于 旅游 行程当中。能去读书的更是凤毛麟角，但国内高校百花齐放，要说清华北大所有的都强？不是这样的，很多学校的某些方面其实不输清北，甚至强于清华北大。高校国际排名 权威的大学排行榜有美国新闻与世界报道（US News & World Report）、QS世界大学排名（QS World University Rankings）、泰晤士高等教育（THE）以及ARWU世界大学学术排名（转由软科发布），我们来看一下这些排行榜认可的高校。这里按照US News 世界大学排名截取了除清北外排在前十的大学，这十所大学在四个排行榜中都属于靠前的高校，也都是全国知名的大学。学科国际排名 与大学排名相比，学科排名对考生的参考意义更大。下面列举了这十所大学在数学、计算机、医学、经济学、管理学和传播学等学科的排名情况，供考生参考。可以看到，这十所大学的的学科实力同样不俗，中国科学技术大学和哈尔滨工业大学理工科的实力更强，其他八所大学多属于综合性大学，在各学科方面的实力都很强劲。但各个高校都有自己的侧重点，在选择时要留意。一流学科和教育部学科评估 根据教育部2017年公布的双一流高校及双一流学科，以及2017完成的第四轮学科评估结果。我们来看一下四所大学大学的学科实力。这十所大学的一流学科数量都非常多，当然，各个高校的侧重点各有不同，可以根据实际情况进行选择。参与教育部学科评估的是大部分有博士学位授予权和部分有硕士学位授予权的高校。存在某高校学科水平很强但没有参评的情况，结果只能大致代表相关高校水平。总之，从整体学科评估结果的数量上来看，十所高校的数量都非常多，学科实力能够与学科国际排名和一流学科情况相互印证。高校和专业详情 上述分析只是展示了高校学科的国际排名、学科评估结果等情况，没有说明高校和专业的详情信息，详情信息是了解高校更靠谱的方式。如果想要了解关于学校以及专业的详细信息可以登录七星导学平台进行查看。欢迎评论、分享、转载（需注明出处），答主保留对篡改本答案内容及图片，或进行歪曲性解读等行为的法律诉讼权利。 孙文祥：双博士后，教授，先后在国内外9所著名高校学习、从教，获国家、省部级科研奖励12项，七星导学平台创始人。 中国大学在国际上的大学排名 所给出的排行榜有QS世界大学排行榜，us榜单，泰晤士榜单，软科世界大学排行榜，这几个榜单都是比较权威的，在大学排行上的出入不是特别大。从给出的数据可以看出来，清华和北大无论在哪个榜单都是前两位，其他给出的高校排名各有高低，复旦大学最好的排名是国内第三，上海交通大学最好的是第四，浙江大学在4个榜单当中排名的名次都不一样，看来争议比较大，而比较低调的中国科学技术大学在两个榜单上都排到了第三，是除了清华和北大以外被公认为第三的高校最有说服力的。南京大学最好的排名是第六。 所以总的来说除了清北以外，其他实力强的高校主要有中国科学技术大学，复旦大学，浙江大学，上海交通大学，武汉大学，南京大学，哈尔滨工业大学，中山大学，华中 科技 大学。 另外再给大家推荐这些高校的优势王牌专业 。 中国科学技术大学的王牌专业有数学类，物理学科类，电子信息工程类，化学，计算机科学与技术。 复旦大学的王牌专业有数学，新闻传播学，临床医学，经济学。 上海交通大学的王牌专业有海洋工程，临床医学，计算机科学与技术。 浙江大学的王牌专业有计算机科学与技术，光学工程，临床医学。 武汉大学的王牌专业有测绘工程，金融学，法学，地球物理学。清北之外要数哪些大学最强？ 其实这个问题的答案很简单，除了清华大学和北京大学之外，实力比较强的中国内地高校肯定就是39所985大学。 但是39所985大学又有强弱之分，所以如果再要细分的话，还可以分出具体名来。鉴于高校排名榜的排名榜一般有人才培养、办学条件、科学研究等几个指标，而学科评估结果和科研成果恰好可以反映出这些指标，所以我们看一下，如果按科学评估结果和科研成果来一比高低，哪几所985大学能成为高校“领头羊”。 A类学科数量排行: 据教育部公布的第四轮学科评估结果，985大学中获得A类（A+、A、A-）学科数量最多的10所高校如下: 1.浙江大学，11个A+学科，11个A学科，17个A-学科，共39个类学科； 2.清华大学，21个A+学科，8个A学科，8个A-学科，共37个A类学科； 3.北京大学，21个A+学科，11个A学科，3个A-学科，共35个A类学科； 4.上海交通大学，5个A+学科，10个A学科，10个A-学科，共25个A类学科； 5.复旦大学，5个A+学科，8个A学科，10个A-学科，共23个A类学科； 其余第6~第10名的高校分别是南京大学、武汉大学、哈尔滨工业大学、四川大学、中国科学技术大学、北京师范大学（并列第十）。 2018年高等教育学校科学研究优秀成果奖总数目排行前十的高校: 1.浙江大学 2.清华大学 3.南京大学 3.北京大学 5.大连理工大学 5.上海交通大学 7.东南大学 8.华中 科技 大学 8.同济大学 10.重庆大学 由学科评估结果排名和科学研究成果排名就可以知道，除了清华北大之外，哪所高校最强了——浙江大学。除了浙江大学之外，复旦大学、上海交通大学、南京大学、中国科学技术大学、武汉大学等这些大学都很不错。 希望我的回答能对您有所帮助，谢谢~ 北京大学，清华大学。 中国科学技术大学，复旦大学，浙江大学，上海交通大学，武汉大学，南京大学，哈尔滨工业大学，吉林大学，中山大学，华中 科技 大学。

《近代中国创业救国之路及 反思 》

摘 要：近代中国遭受西方列强的侵略，一些思想先进的人开展了创业救国。创业救国论者发展了国家的经济，使人们的思想得到了进一步的开放，但它并没有拯救中国，所以中国的创业救国使失败。但我们也不能因此磨灭它的功绩，有前人之鉴，当代的我们才要走上真正的创业兴国之路。

关键词：近代、创业、救国、资本主义

一、近代创业救国的酝酿

鸦片战争战争时期，面对西方的先进武器，林则徐、魏源等人逐步认识到与西方的差距，振聋发聩地提出了“师夷长技以制夷”的思想。第一，他们主张学习西方的坚船利炮。中国和英国等西方侵略者的实力差距首先表现在军事与科学技术上，表现在武器装备上。林、魏等人意识到，要有效抗击西方资本主义的侵略势力，中国必须首先学习先进的军事科学技术。第二，学习西方的科学技术。中国封建保守势力历来不屑和敌视新的生产技术和生产工具。为了开创学习西方科学技术的风气，魏源在《海国图志》中赞扬了西方轮船火车大炮等的神奇高明，并建议对于能够制造合格新式武器的人，给予科举出身。第三，重视商业以及对外贸易。中国封建社会一概奉行“重农抑商”的国策。林、魏等人主张对外贸易应遵守的原则是无损中国的主权与权益，与西方世界保持一种平等、互利的贸易。林、魏等人对外贸易思想既极力维护了国家的主权和利益，又体现了近代先进中国人向资本主义世界开放的意识，具有较强的理论与现实价值。他们鼓励和提倡的对外贸易思想，实际上已突破了封建时代简单的“互通有无”、补充国家财政收入的框框。第四，提倡发展民营经济。为从经济上抵御外国侵略势力，林则徐率先提出了允许商民自行开办工厂，发展民用工业的思想，提倡发展民营经济。

林、魏等人顺应世界历史发展潮流，唱出了“师夷长技以制夷”的时代强音，足具启蒙、救国的双重意义：一方面，它震惊了昏睡的中国社会，使得长期控制着中国人头脑中愚昧落后的传统观念被撕开了以口子，近代中国冰封的思想界开始解冻，在一定程度上促进力中华民族的觉醒。另一方面，它又触及的要抵御外侮必须向西方学习这个近代中国带有根本性的问题。他们所倡导的建立新市民族工业、发展对外贸易、学习西方先进科学技术以及容许、重视保护民营工商业等进步思想，为以创业和发展近代工业为中心以抵御西方资本主义经济侵略为目的的创业救国思想提供了不可或缺的历史前提。

令人遗憾的是，19世纪四五十年代，林、魏等人提倡的“师夷长技以制夷”的主张，在当时并未能引起清朝当局的足够重视，更未能付出实施。但他们在顽固、强大的传统思想长城上打开了一个缺口，为后来创业救国思想的发展提供了最初的历史契机。

二、创业救国思想的诞生

19世纪60年代兴起的洋务运动，是洋务派在“中体西用”思想的指导下，以“自强、求富”为目的而进行的一场自救运动。发起、组织与领导这场运动的中坚力量是当时执掌中央枢要和地方军政大权的一些官僚，如奕?、文祥、曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞等人。如果说，英国侵略者发动的第一次鸦片就其对整个中国社会的震撼力度而言毕竟有限的话，那么，1856-1860年的第二次鸦片战争对中国上下所引起的震动，却是巨大而持久的。在这次战争中，英法联军以区区25000多人的兵力，攻陷天津，长驱直入清王朝的首都。由此洋务派官僚及其追随者，反思外强中干的严峻现实，决定利用西方先进的科学技术，发展社会生产力，以增强中国的综合国力。

洋务派的主要活动包括引进“制器之器”，举办近代化的军工企业：兴办近代化的民用企业，使用近代化机器生产，提高社会生产力;振兴商务，与西方列强展开“商战”;在企业经营方式上，广泛采用“官督商办”的形式;对内废除或改革厘金制度，对外实行保护关税政策;改革科举，兴办新式学堂，派遣 留学 生等几个方面。这些活动无一例外都是围绕着兴办近代工商业所展开的。洋务派的时间体现了“创业救国”思想的初步尝试，客观上催生和推进了中国的民族资本主义，使中国在近代化的征途中迈出了沉重而又具有历史意义的第一步。然而他们片面的认为发展工商业就能富国强国。他们在中国创办、培植与发展近代机器化大工业时，却不能引进与新生产力想匹配的生产关系和上层建筑。洋务运动最终以甲午战争的炮声宣告破产。

三、创业救国思想的传播

甲午战争后，帝国主义列强掀起了“瓜分中国”的狂潮，中华民族面临着亡国灭种的民族危机，朝野上下无不意识到振兴实业是救国图存的关键所在，出现了“设厂自救”“振兴工业”的热潮。这一时期，发展实业以挽救民族危机的思想成为社会各界人士所广泛接受的、具有相当范围和规模的一种社会思潮。

在这一时期，民族资本阶级的思想家和实业家们，在 总结 了洋务运动新办近代资本主义工商业经验、教训的基础上，对“创业救国”的具体途径，进行了大量的、全方位的探索。康有为、梁启超在百日维新前后，为清政府设定了一系列发展近代工业的政策，可惜未能成功。但他们提出合理引进和利用外资、开展实业 教育 、培养新型人才、选择优先发展的产业部门为后来的资本主义发展提供了宝贵的借鉴。百日维新的失败使部分人认识到创业救国所要的必要条件—资本主义社会。辛亥革命结束了清王朝的统治，建立了中华民国。政治局势的巨变为中国民族资本主义经济的发展提供了罕见的历史良机。南京政府成立之初，以孙中山为代表的民族资产阶级革命派就把发展工商业放在中心地位，并制定了一系列鼓励资本主义经济发展的法规、法律。在南京政府的提倡下，社会各界人士，特别是一些工商业企业家无不认识到“振兴实业”是当今第一要务，他们或纷纷组织各种实业团体，或出任要职，为创业救国摇旗呐喊，推波助澜。这样，实业救国已成为举国上下的共识，进入了一种前所未有的鼎盛时期。同时，创业救国的理论与方案更加完备和可行，特别是张謇的“棉铁主义”和孙中山规模宏大的《实业计划》，大大丰富了实业救国思想。

然而，历史进程绝非顺利。甫告成立的中华民国只不过是个徒有其表的共和国。袁世凯的独裁专制与恢复帝制的黄粱美梦和军阀混战的残酷现实，都使进步的中国人深感“革命尚未成功”，而一战结束后帝国主义的卷土重来，尤其是日本、美国对华侵略的变本加厉，使得民族资本主义的“短暂春天”成为明日黄花。“创业救国”谈何容易。

四、创业救国的评价反思

列宁曾经说过：“判断历史的功绩，不是根据历史活动家没有提供现实所要求的新东西，而是根据他们比他们的前辈提供了的新东西。”

近代中华民族创业救国道路漫长而崎岖，虽然它最后没有起到救国的作用，但在发展民族经济、抵制外国资本主义势力的经济侵略还是起到一定积极作用的。创业救国思潮绝非是学者坐而论道的产物，也不是思想家们关在象牙塔内孤芳自赏的一种原理，它一旦从中国创办近代企业的艰难曲折过程中凝聚、升华出来，就在迅速赢得民族资产阶级广泛赞同和奉行的同时，也一步步地向上对当权者进行渗透、默化，对下向人民大众宣传、鼓动，极大改变了人们的陈旧观念，动员了社会各阶级的人们参与实业活动的热枕，催生和推动的中国近代工商业的发展。还有，创业救国与民族革命构成相依相助的关系。创业救国为中国的政治变革与思想革新提供了经济基础和阶级基础，促进了资产阶级和无产阶级队伍壮大。虽说，如果没有孙中山、毛泽东等人领导的民族民主革命，就无法完成中华民族独立的历史使命，也无法开启中国现代化的宏伟事业。同样没有千千万万工商人士、爱国人士等社会精英倡导的创业救国，也难以实现近代中国社会的现代化全面转型。革命是历史前进的火车头，具有一种无可替代的历史价值。但是我们更应该看到，革命的最终目的还是为了发展实业，发展社会生产力，以实现近代中国的经济现代化。改革开放的30年，中国经济之塔高耸于世界之中。没有稳定的根基，是没有高耸建筑的。近代的创业就是现代经济发展经济的根基。

总之，近代中国创业救国思潮是一种崭新的、具有新质的思想。从根本上看，创业救国开启从传统农业文明向工业文明嬗变的道路，体现了中国人多国家的拳拳挚爱之心，体现了他们赶上世界潮流的世界眼光与进取、开放、务实的时代精神。

近代中国的创业救国之所以没有直接拯救中国，是因为他们没能认清中国的实际情况，当时的社会资产阶级、封建势力、外国势力阻碍了民族工业的发展。认清国情，才能救国。但认清国情是不容易的，能做的是不断尝试，不断改变，直到找到一条属于本国发展的道路。参考文献：

[1]魏源：《海国图志》，中州古籍出版社，2005年版

[2]中国史学会：《洋务运动》，上海人民出版社，2003年版

[3]赵靖：《中国经济思想史述要》，北京大学出版社，2000年版

[4]许涕新等主编：《中国资本主义发展史》，人民出版社，1998年版

[5] 近代中国“实业救国”思潮的发展演变，2011-11-20