• 回答数

    5

  • 浏览数

    304

yechenchao77
首页 > 论文发表 > 如何发表高质量文献综述论文

5个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

chengjiebgjicom

已采纳

Eisenberg, N. (2000). Writing a Literature Review. In R. Sternberg (Ed.), Guide to Publishing in Psychology Journals (pp. 17-34). Cambridge: Cambridge University Press.

在翻阅一本写作指导类书籍时,书籍中提到了这篇文献,正好自己最近在写作综述类文章,因此把原文找出来仔细看了一遍。该文献的作者当时是 Psychological Bulletin (隶属美国心理学会的、刊登文献综述类文章的一流学术期刊) 的编辑,因此提到的观点大都很有借鉴意义。需要注意的是,这篇文献发表于2000年,彼时 Publication Manual of the American Psychological Association 对于综述类文章的定义还包括“采用元分析 (meta-analysis) 方法的文章” (APA, 1994)。然而,考虑到目前APA对于综述类文章的最新定义已经不包括元分析了 (APA, 2020),所以就略掉了文献中对元分析的介绍。

这篇文献主要讨论了文献综述的类型,并提供了写作一篇高质量综述类文章的指导方针 。作者提到的准则针对的是诸如 Psychological Bulletin 这样的高水平期刊,但不少内容也可以应用于大部分同行审评 (peer-reviewed) 的期刊。

想要了解综述类文章的写作,首要要了解其定义。目前 Publication Manual of the American Psychological Association 对于综述类文章的定义如下 (APA, 2020)。

在此基础上,作者提出4种类型的综述类文章及其首要目的。

除此之外还有别的类型,例如对已有理论或实证发现的组织、呈现和总结,这类综述的首要目的是 整合和呈现已有的知识 ,虽然产生的新知识或理论是有限的,但能够方便读者快速进入一个新的研究领域。此外的类型还有评估某种测量方法的可用性、回顾某个概念或研究类型的历史、提供关于如何使用某种实验范式的信息,等等。这类综述一般 (但并非总是) 刊登在面向于特殊的、专业化的读者的学术书籍中。

综述类文章是否能被高质量的、同行评审的期刊接收,部分程度上取决于综述的类型 (见上一小节) 以及内容对于某个期刊的契合度。综述的内容一般都是有阅读的意义的,但仅仅总结了已有知识的综述类文章最适合的是学术书籍或针对特定主题的某一期刊的特刊。相反, 如果想发表在高质量的同行评审的期刊上,综述稿件需要提供新的贡献以及处理概念性的问题 。

单纯总结已有知识的综述的写作是相对简单的,提供新知识的综述的写作则相对较难。后者往往需要你长时间浸泡于某一研究领域,且需要一些灵感。

当然,并非所有同行评审的期刊都要求文章扩展知识和思考的边界。因此, 判断一篇综述稿件是否适合某一期刊的好方法是查看该期刊已发表的文章,看看这些文章的贡献是否类似于你的稿件 。

此外,一项针对被 Psychological Bulletin 录用的综述类文章的研究发现, 对于最终决定的较强的预测因子有两个:稿件对于研究领域的贡献程度,以及稿件和期刊的契合度 * (注:此处的“最终决定”或许是指“是否录用”,或者“录用概率”?感兴趣的读者可以自行查阅原文)。

所有的这些努力都是为了让稿件能够尽快发表。选择合适的期刊能够节省审稿的时间,这或许会关系到你的文章内容的实效性。

了解编辑和读者对综述内容的期望,能够提高你的稿件被接收的概率,而最有效的途径便是阅读高水平期刊或你目标投稿的期刊的综述类文章。除此之外,对于文章的组织和写作,作者进一步提出了以下建议。

高水平的综述类文章的中心成分是一个 take-home message (注:作者对于这一概念进行释义,我在网上找了一下,这一概念指的是the main message or piece of information that you learn from something,也就是你的文章的最重要的信息,是对你的研究问题的简明扼要的回答)。

简而言之, 综述类文章需要有一个读者能够take away from the paper的点 (注:仔细一想,似乎对于所有学术论文而言都是这样的)。如果文章内容只是对各种信息的杂糅,读者显然难以从文章中获取一个明确的结论。

引文的范围和数量 。覆盖的实证研究 (或理论) 的广度,与综述写作的目的有关。 对于特定的研究问题,高水平的文献、采用不同研究方法的文献 (除非你的综述希望聚焦于某一种方法) 以及不同的发现,都需要进行汇报 。尤其重要的是,不要为了支持自己的观点而排除与观点不一致的文献,这是无益于学科发展且不科学的。

这里作者举了一个例子。如果你想要展示一个模型且需要描述与该模型的某一部分相关的多个点的其中一个,则对于某个点的深入的文献综述是非必需且令人分心的。尽管如此,你依然可以引用一小部分文献,这些文献代表了该子领域的高水平工作,同时你需要提及这些研究的 (与你的论证相关的) 差异。

细节的程度 。接下来作者提到了在描述特定研究或研究的某一部分内容时需要提供的细节的水平。 通常情况下,不需要提供详尽的细节,研究的内容可以总结为几个句子,尤其是这些研究的方法相似的时候 。如果你认为细节是重要的,结论、样本量和实验设计的特点可以被总结为一个table。只有在你需要提供一个观点 (或者说论点) 的时候 (例如,不同研究得到了不同的结论,可能是和样本量或实验设计有关) ,才需要用一大段讨论来阐述这些细节。但这不代表细节就完全不重要了,读者需要获取关于研究方法的基本观点 (例如,这些文献采用的是横断数据还是纵向数据?) 。同样的, 细节的程度取决于研究的中心或你想表达的观点 。

综述内容必须是基于 相关的 文献或观点,否则你就会失去论证的逻辑性 (注:例如,为了水字数而将属于该研究领域、但与你的研究问题关联性低的文献加入写作中)。

不准确指的是,对文献的综述的内容是错误的或误导性的。 除了引文内容本身不准确之外,作者有时也会对引文的结果或理论提出者的观点进行错误地展示,有时这是因为对数据或理论产生了错误的解释或理解,但大部分情况下来源于不仔细的阅读或对结果的不仔细的汇报 。此外,采用一个新的视角来提出一些对结果的解释也是可行的,但不能在没有充足理由的前提下忽视他人的观点 (注:我的理解是,对于这种情况,应当在有文献支持的基础上提出新的见解。例如,如果想反驳研究A对结果的解释,则不能无中生有、凭空编造,应该基于研究B、C、D,来提出新的解释)。

最后,稿件的结论部分应当是根据你的综述得来的,当然,超出结论的、对相关问题/机制/加工的推测也是可取的,但必须要让读者清楚哪些属于推测,哪些属于基于文献综述而得到的结论。

好的综述应当采用的是批判性的视角, 作者不止是单纯地接受前人研究的内容,而是会对相关的工作进行批判性的评估 ,例如阐述前人的实证研究和理论的优缺点。注意,批判式的视角针对的是研究本身,而非研究者本人。

当结论部分超越了对前人研究发现的单纯的总结,这对于读者往往是有益的 。这包括指出前人研究的差异、前人未意识到的问题、未来的研究方向、提供替代性的解释,和对研究发现/理论的意义的讨论。这部分内容通常需要作者发挥一定的创造力。

好的写作对于稿件能否被接收至关重要。 写作的清晰性,和详细的文献综述以及创造性思维,都是必要的,缺一不可 。对于如何写作,作者提出了以下建议。

学术写作的一个通病是倾向于使用复杂的措辞和字词。作者对此的建议是, 像对一个聪明的外行解释自己的观点或发现那样进行写作,以及,像自己日常说话那样去组织写作的语句 (读出来都感到拗口的语句通常也是难以阅读的)。

在修改的过程中,往往需要在用词的清晰性、观点陈述的清晰性和观点的组织上花费大量的时间和精力。然而,在反复的写作和阅读过程中,作者已经难以发现其中的错漏。此时, 等待一段时间再检查稿件 (数天或数周),以及找其他人阅读你的稿件,会是不错的选择。例如, 同一研究领域的同事能为你提供关于内容的评论,而不具备领域专业性知识的读者则能为你提供关于表述清晰性的建议 。

后面作者还提到了审稿过程中的一些问题 (例如如何恰当地处理审稿专家的建议),就不展开了,感兴趣的读者可以自行阅读原文。

最后,作者提到,对于投稿至 psychological bulletin 的稿件,自己会要求审稿专家基于以下准则 (criteria) 对稿件进行5点评分。这些准则不一定适用于所有期刊,但毫无疑问,许多准则都会被用于大部分同行审评的期刊的审稿评估中。因此,我们也不妨使用其中的一些准则来检查自己正在写作的综述稿件的质量。这些准则是:

最后,祝大家写作、投稿顺利。

American Psychological Association. (1994). Publication Manual of the American Psychological Association (4th Ed.). Washington, DC.

American Psychological Association. (2020). Publication Manual of the American Psychological Association (9th Ed.). Washington, DC.

Eisenberg, N. (2000). Writing a Literature Review. In R. Sternberg (Ed.), Guide to Publishing in Psychology Journals (pp. 17-34). Cambridge: Cambridge University Press.

205 评论

追梦的风筝123

专业相差太大,又是在职硕士论文,我也不好妄下结论。但是我认为对于大多数的学科来说,优秀的学位论文都不是写出来的,而是靠平时的积累。研究成果多了,发表的小论文水平高了,串成大论文自然水平也高。也做过硕博学位论文的评阅,写作水平肯定有影响,但是论文的创新性,以及有无高水平小论文支撑,这部分打分几乎占到一半比例。

356 评论

壹只头俩只脑

目录方法1:提交(重复提交)论文1、让同事或者教授来审阅你的研究论文。2、根据审稿人的建议修改论文。3、根据所选期刊的要求准备好你的稿件。4、当你觉得论文准备好了,就提交吧。5、当你得到期刊的最初回复时,不要惊慌。6、将审稿人的意见视为建设性的批评。7、继续努力直到成功发表论文。方法2:选择正确的期刊提交论文1、熟悉市面上所有可能接受你论文的期刊。2、选择最适合你的研究论文的期刊。3、留意期刊的发行量或者曝光度。方法3:强化你提交的论文1、你的论文应该有清晰的论点。2、缩小关注范围。3、写一篇出色的摘要。在同行评审的期刊上发表研究论文是学术界的一项重要活动。它可以让你与其他学者建立联系,让你的名字和作品流传开来,并且进一步完善你的想法和研究。发表论文并不容易,但你可以通过提交一份技术上合理、有创意但又直截了当的研究报告来提高胜算。找一本适合你研究主题和写作风格的学术期刊也很重要,这样你就可以根据它的标准来调整你的研究论文,增加发表的机会,获得更广泛的认可。方法1:提交(重复提交)论文1、让同事或者教授来审阅你的研究论文。他们应该对你论文的语法、拼写错误、错字、表达是否清晰和简洁进行修改。他们还应该验证你写的内容。研究论文需要提出一个重要和明确的问题,应该切题,易于理解,并且适合目标受众。让两三个人检查你的论文。至少应该有一个人不是论文主题方面的专家,他们身为“局外人的观点”可能会非常有价值,因为不是所有的评论者都是有关方面的专家。2、根据审稿人的建议修改论文。在最终提交研究论文之前,你很可能要拟好几次草稿。努力使你的论文表达清晰、吸引人和易于理解。这将大大增加被发表的机会。3、根据所选期刊的要求准备好你的稿件。确保研究论文的格式,符合期刊的标准。大多数期刊都会提供一个名为“投稿须知”或者“作者指南”的文档,提供关于排版、字体和长度的说明,还会告诉你如何提交论文,并且会提供审核流程的详细信息。科学期刊上的文章往往需要遵循特定的格式,比如摘要、介绍、方法、研究成果、讨论、结论、致谢和参考。艺术和人文学科论文的要求通常没有那么严格。4、当你觉得论文准备好了,就提交吧。去期刊网站上的作者指南(或者类似的文档)看看对方的投稿要求。一旦你确信你的论文符合所有的标准,就可以通过适当的渠道提交论文了。有些期刊允许在线提交,有些则更倾向于纸质版。一次只能向一份期刊投稿。根据需要,按照列表一个一个地投。在线提交时,使用你的大学电子邮箱。这样能够将你与学术机构联系起来,为你的论文增添可信度。5、当你得到期刊的最初回复时,不要惊慌。很少有第一次提交的文章能立即得到同行评审期刊的“接受”回复。如果你的论文被接受了,去庆祝吧!如果没有,就冷静地处理你收到的回复。收到的回复可能是下列之一:接受但需要修正:根据评审人员提供的反馈,只需要进行少量的调整。修改并重新提交:在考虑出版之前需要更多实质性的修改(如上所述),但是期刊仍然对你的研究非常感兴趣。拒绝并重新提交:这篇文章目前还不适合考虑,但是实质性的修改和重新调整可能会改变这个结果。拒绝:这篇论文现在和以后都不适合发表在这份期刊上,但这并不意味着它不适用于其他期刊。6、将审稿人的意见视为建设性的批评。很多时候,你会被要求根据几位(通常是三位)匿名审稿人和编辑提供的评论修改论文,然后重新提交。仔细研究他们的批评,并做出必要的改变。不要过分重视原始版本。相反,要懂得变通,根据收到的反馈重新修改论文。运用你的研究和写作技能,写出一篇优秀的论文。然而,你也不需要“完全改变”,盲目顺从于你觉得不相关的评论。与编辑展开对话,礼貌而自信地解释你的立场。记住,你是这方面的专家!7、继续努力直到成功发表论文。即使你最终被喜欢的期刊拒之门外,也要继续重写你的研究论文,并提交给其他期刊。记住,一篇被拒绝的论文并不一定很糟糕。出版方根据许多因素来决定是否接受某篇文章,其中许多因素是完全超出了你的控制的。提交给排在你第二选择的期刊。你甚至可以向第一份期刊的编辑咨询更适合你的刊物。方法2:选择正确的期刊提交论文1、熟悉市面上所有可能接受你论文的期刊。注意已经发表的研究,以及你所在领域的最新问题和研究。特别注意你所在领域的其他研究论文是如何撰写的,包括论文的格式、文章的类型(是定量研究与定性研究、初步研究,还是对现有论文的评论),以及写作风格、主题和用词。阅读与你的研究领域相关的学术期刊。在线搜索已经发表的研究论文、会议论文和期刊文章。向同事或者教授寻求他们建议的阅读清单。2、选择最适合你的研究论文的期刊。每个期刊都有自己的读者和写作风格。确认你的研究论文是更适合发表在一份技术性很强,目标受众为其他学者的期刊上,还是一份面向更广泛读者的大众期刊上。“适合”在这里至关重要,在你的领域中最有名的期刊未必是最适合你论文的刊物。不过也不要低估自己,不要认为你的论文永远不可能达到顶级出版物的水平。3、留意期刊的发行量或者曝光度。一旦你缩小了潜在的选择范围,可以做一些调查,看看这些期刊上被广泛阅读和引用的文章有多少。让你的工作得到更多的曝光,尤其是在职业生涯早期想要出名的时候。然而,一定要优先考虑同行评审期刊。在这些期刊中,会由同领域的学者匿名评审所提交的作品。这是学术出版的基本标准。你可以通过在开源期刊上发表文章来增加读者数量。这样,它会被纳入在线的同行评审学术论文库中,免费给大家阅读。方法3:强化你提交的论文1、你的论文应该有清晰的论点。好的文章会直接切入主题,并且贯穿始终。从一开始就明确论文探索、调查或实现的论点,并且确保后面每一段内容都要建立在这个论点之上。针对你的论点做出有力、清晰的陈述。比较以下无力和有力的陈述:“这篇文章探讨了乔治·华盛顿年轻时的经历,他是如何在作为一名指挥官的艰难环境中塑造自己的观点。”“本文认为,乔治·华盛顿作为一名年轻军官,18世纪50年代在宾夕法尼亚州边境的经历,直接影响了他在弗吉谷严酷的冬天中与陆军部队的关系。”2、缩小关注范围。清晰的论点也可以是很宏伟的论点,但期刊文章本身并不适合对大型主题进行彻底的研究。学者在修改论文内容时往往会遇到这个问题,你需要能够删除或者明显减少文章中的背景信息、文献综述和方法讨论等内容。对于正在进入这一领域的年轻学者来说尤其如此。把宏大的探索留给更有建树的学者去做吧,尽管都只有20-30页。3、写一篇出色的摘要。摘要是审稿人对你论文的第一印象,所以你需要让它值得一读。确保绝对没有拼写错误或者不必要的句子。你只能用大约300个词。你的声明要大胆,方法要新颖原创,但是不要过度吹嘘文章中实际包含的内容。你的摘要应该让人们想要迫不及待地开始阅读文章,但不要让他们在读完后失望。让尽可能多的人阅读你写的摘要,并且在提交论文之前寻求他们的反馈。警告如果你对期刊的修改要求感到不安或者沮丧,不要立即修改论文。把论文放在一边,几天后带着“新鲜的眼光”回过头来阅读。你收到的反馈被过滤和解决了,你才能找到你论文合适的位置。记住,这是一个大项目,最终的改进需要时间。

155 评论

鑫宝贝66

论文对于硕士,尤其博士,一种技能,也是一道难关。所谓大道无形,小道可走。下面给出一些博士期间的写作心得,希望能有所裨益。论文可以有三个境界:毕业、科研、贡献。现在只说第一个,为了毕业。这里的论文,可以指EI论文、SCI/E论文。我把论文分成三个阶段:读、写、改。

301 评论

大宝想小宝

你的文献综述具体准备往哪个方向写,题目老师同意了没,具体有要求要求,需要多少字呢?你可以告诉我具体的排版格式要求,文献综述想写好,先要在图书馆找好相关资料,确定好题目与写作方向。老师同意后在下笔,还有什么不了解的可以直接问我,希望可以帮到你,祝写作过程顺利。第一:什么是文献综述;第二:为什么要写文献综述;(文献综述对我们有什么好处)第三:文献综述怎样写;(怎样才能写好文献综述)第四:写文献综述要注意哪些事项。一 什么是文献综述;具体地说,文献就是将知识、信息用文字、符号、图像、音频等记录在一定的物质载体上的结合体。由此定义我们可以看出,文献具有三个基本属性,即文献的知识性、记录性和物质性。它具有存贮知识、传递和交流信息的功能。 综述是作者在博览群书的基础上,综合地介绍和评述某学科领域国内外研究成果和发展趋势,并表明作者自己的观点,对今后的发展进行预测,对有关问题提出中肯意见或建议的论文。所谓的文献综述即是文献综合评述的简称,即在对某一方面的专题、资料全面搜集、阅读大量与你所研究的课题有关的研究文献的基础上,经过归纳整理、分析鉴别,对你所研究的问题(比如说学科或者是专题)在一定时期内已经取得的研究成果、存在的问题以及新的发展趋势等进行系统、全面的叙述和评论。它是一种学术论文,也是科学文献的一种。文献综述是反映当前某一领域中某分支学科或重要专题的最新进展、学术见解和建议的。它往往能反映出有关问题的新动态、新趋势、新水平、新原理和新技术等等。 总之,文献综述就是对文献的综合与评述,是作者对某一方面问题的历史背景、前人工作、争论焦点、研究现状和发展前景等内容进行评论的科学性论文。二:为什么要写文献综述;(文献综述对我们有什么好处)因为文献综述在科技论文和毕业论文、硕士、博士论文的协作中也占据着重要地位,它是论文中的一个重要章节。文献综述的好坏直接关系到论文的成功与否。写文献综述对我们有什么好处(1)有利于更新专业知识、扩大了知识面。文献综述能够反映当前某一领域或某一专题的演变规律、最新进展、学术见解和发展趋势,它的主题新颖、资料全面、内容丰富、信息浓缩。因此,不论是撰写还是阅读文献综述,都可以了解有关领域的新动态、新技术、新成果,不断更新知识,提高业务水平。通过搜集文献资料过程,可进一步熟悉科学文献的查找方法和资料的积累方法;在查找的过程中同时也进一步的扩大了自己的知识面.(2)有利于选择科研方向。综述通过对新成果、新方法、新技术、新观点的综合分析和评述, 查找文献资料、写文献综述是科研选题及进行科研的第一步,能够帮助科技人员发现和选取新的科研课题,避免重复,因此写文献综述也是为今后科研活动打基础的过程。(3)有利于查阅相关资料。由于科学技术的迅速发展,每时每刻都有大量的文献产生,要全部阅读这些文献,时间和经历都是不够的,通过阅读综述,可以在较短的时间内了解有关领域的发展情况、发展趋势,节省大量的时间。总之这三个就有利于提高你的独立工作能力和科研能力。三、文献综述应该怎样写;(怎样才能写好文献综述)我们要写文献综述那么我们首先要准备材料和选题准备材料和选题材料的准备收集的材料(主要是相关课题的最近3~5年的原始文献和自己岗位工作上的研究成果)往往是写好综述的关键,这与“巧妇难为无米之炊”是一个道理。这些材料的内容,作者应重点收集的是结合自己的专业、选择你自己熟悉的和喜爱的,不要盲目收集没用的材料。材料收集越多越好越新越好,最好是有专业学者最近所写的综述性文献。收集材料的方法和初步处理材料首先是手工检索,即将自己阅读专业期刊上相关文献做成读书笔记卡片,日积月累;二是电脑检索,就是利用电脑联机检索,按主题词查找你需要的文献。在动手撰写综述时,假如资料不够的话还可以再寻找补充。一、选题和搜集阅读文献选定题目后,那么就要围绕题目进行搜集与文题有关的文献。搜集文献的方法很多。搜集文献要求越全越好,因此最常用的方法是用检索法。搜集好与文题有关的参考文献后,就要对这些参考文献进行阅读、归纳、整理,如何从这些文献中选出具有代表性、科学性和可行性大的单篇研究文献十分重要,从某种意义上讲,所阅读和选择的文献的质量高低,直接影响文献综述的水平。因此在阅读文献时,要写好“读书笔记”、“读书心得”和做好“文献摘录卡片”。用自己的语言写下阅读时得到的启示、体会和想法,将文献的精髓摘录下来,这样不仅为写综述时提供有用的资料,而且对于训练自己的表达能力,阅读水平都有好处,特别是将文献整理成文献摘录卡片,对写文献综述极为有利。 我们选好题搜集和查阅了大量文献后呢,就要开始写文献综述了二、格式与写法 文献综述的格式与一般研究性论文的格式有所不同。这是因为研究性的论文注重研究的方法和结果,而文献综述要求向读者介绍与主题有关的详细资料、动态、进展、展望以及对以上方面的评述。因此文献综述的格式相对多样,但总的来说,一般都包含以下四部分:那就是:前言、主题、总结和参考文献。撰写文献综述时可按这四部分拟写提纲,再根据提纲来写。前言部分,主要是说明写作的目的,介绍有关的概念及定义以及综述的范围,扼要说明有关主题的现状或争论焦点,使读者对全文要叙述的问题有一个初步的轮廓。主题部分,是综述的主体,其写法多样,没有固定的格式。可按年代顺序综述,也可按不同的问题进行综述,还可按不同的观点进行比较综述,不管用那一种格式综述,都要将所搜集到的文献资料归纳、整理及分析比较,阐明有关主题的历史背景、现状和发展方向,以及对这些问题的评述,主题部分应特别注意代表性强、具有科学性和创造性的文献引用和评述。 总结部分,与研究性论文的小结有些类似,将全文主题进行扼要总结,对所综述的主题有研究的作者,最好能提出自己的见解。参考文献虽然放在文末,但却是文献综述的重要组成部分。因为它不仅表示对被引用文献作者的尊重及引用文献的依据,而且为读者深入探讨有关问题提供了文献查找线索。因此,应认真对待。参考文献的编排应条目清楚,查找方便,内容准确无误。关于参考文献的使用方法,录著项目及格式与研究论文相同,不再重复。 四、注意事项⒈搜集文献应尽量全。掌握全面、大量的文献资料是写好综述的前提,否则,随便搜集一点资料就动手撰写是不可能写出好多综述的,甚至写出的文章根本不成为综述。⒉注意引用文献的代表性、可读性和科学性。在搜集到的文献中可能出现观点雷同,有的文献在可读性及科学性方面存在着差异,因此在引用文献时应注意选用代表性、可读性和科学性较好的文献。 ⒊引用文献要忠实文献内容。由于文献综述有作者自己的评论分析,因此在撰写时应分清作者的观点和文献的内容,不能篡改文献的内容。⒋参考文献不能省略。有的科研论文可以将参考文献省略,但文献综述绝对不能省略,而且应是文中引用过的,能反映主题全貌的并且是作者直接阅读过的文献资料。 总之,一篇好的文献综述,应有较完整的文献资料,有评论分析,并能准确地反映主题内容。但是,大部分的人在写文献综述时往往容易犯错误:1.先写文章再写文献综述。之所以会犯这种错误,在于没有充分认识到文献综述的作用和意义,认为写文献综述只是形式而已,所以往往是先把文章写了,再综合文章中用到的一些参考文献的观点回过头来写文献综述。 2.文蔽综述的标题、结构与文章的标题、结构都是一样的。很多同学并没有掌握文献综述的写法,主观地认为文献综述就是对自己所写的文章的一个简要的介绍,因此,往往造成文献综述的标题结构与文章的标题结构一样。3.大量罗列堆砌文章。误以为文献综述的目的是显示对其他相关研究的了解程度,结果导致很多同学在写文献综述时不是以研究的问题为中心来展示,而是写成了读书心得清单。4.选择性地探讨文献。很多同学为了“证明”自己的研究是创新的研究,于是有意识地抛弃一些与之相关的文献,而不是系统化地回顾现有的研究文献,找出适合研究的问题或可预测的假设。如果是这样选择文献的话,那么文献综述不就成了写作者主观愿望的反映,成了一种机会性的回顾,这显然是不合理的。要注意的事项就是这么多,在这里我也相信只要大家作到了了我上所说的那些,那么你所写的文献综述一定是一篇好文章!!文献综述

284 评论

相关问答

  • 如何发表高质量文献综述论文

    Eisenberg, N. (2000). Writing a Literature Review. In R. Sternberg (Ed.), Guide

    yechenchao77 5人参与回答 2023-12-11
  • 综述如何找投稿期刊文献

    问题一:如何查找文献综述 我也比较弱。。。我存在的问题:1、查找文献,实质的东西很少能查出来;1.找一篇本研究领域的文献综述(review)。 这一步很关键,

    奔跑小猪mm 2人参与回答 2023-12-10
  • 文献综述如何发表小论文

    我这边能帮你发表

    毛毛球英子 5人参与回答 2023-12-07
  • 如何发表高质量的论文

    一.准确得体要求论文题目能准确表达论文内容,恰当反映所研究的范围和深度。常见毛病是:过于笼统,题不扣文。如:'金属疲劳强度的研究'过于笼统,若改为针对研究的具体

    杏仁茶甜甜 3人参与回答 2023-12-09
  • 如何发表论文文献综述

    目录方法1:写作之前1、弄清教授的要求。2、缩小主题。3、找到焦点。4、建构论点。5、评估搜集的材料。方法2:构建论文架构1、从可靠的介绍开始。2、组织论文主体

    winnietang1 2人参与回答 2023-12-08