研究李佳琦的论文能发表吗

我觉得他的论文很可能不会被通过，因为薇娅现在陷入了社会舆论当中，而且还被全网封杀了。

我认为他的论文不能通过，因为论文的主要内容是一个有负面新闻的人，不是正能量，有违法行为的人，所以我认为他的论文不能通过。

当毕业论文遇上“薇娅”，还剩9天答辩，云南这位学子应该这样处理:1.先把论文的涉及的内容告知论文的指导老师，让指导老师给意见；2.如果不能在用薇娅这个案例的话，就更改其他同等能力的其他主播，但要重新梳理和搜集资料；3.如果论文指导老师表示不用更换案例的话，还可以增加偷税漏税这一个热点话题。

不需要换，因为薇娅之前的成绩值得肯定，而她也为互联网直播行业做出了贡献，所以不需要换。

如果他的论文依然倚薇娅为例，他的论文肯定不能通过。

一、云南大学生李华以薇娅为例写论文的悲惨经历

薇娅偷逃税超过7.03亿成了网络热点，这也让全网怼薇娅进行了封杀。云南大理大学的李华以薇娅作为例子论证网红对直播经济的积极影响，他的论文的论证思路很明显没有问题；但在薇娅出了问题以后，他的论证思路也就有问题了，因为薇娅已经成了一个负面例子，负面例子是不能从正面去证明积极影响的。然而李华论文答辩时间已不足九天，这可以说是让李华愁白了头发。

二、如果坚持以薇娅为例子：必然不能通过

薇娅已经成为了反面例子，李华如果继续坚持以薇娅为例子论证积极影响，那么这篇论文肯定是不能通过的。通过李华与导师的聊天记录，我们可以发现导师是希望他能够改变自己的论文的例子的，同时也让他尽快做出改变，否则短短的9天时间可还真的不太够用。导师的态度已经可以表明很多问题了，薇娅的例子已经不能当做正面例子看待，薇娅的例子就是一个反面例子。

三、可以通过替换薇娅的例子或者改变观点促使论文通过

相信李华也不会坚持己见薇娅的例子，已经彻底地成为了一个反面例子。这也就意味着李华之后要用这个反面例子是不能够论证网红对直播经济的积极影响的，论文一般都是以正面例子论证正面影响，但是李华可以通过替换薇娅的例子来证明论文主题，例如李子柒等正面主播就是比较好的例子；当然，薇娅既然成为了反面例子，李华也可以通过改变论证的目的来让论文通过，我们可以通过薇娅来说明负面主播的负面影响。所以说，李华只要改一改例子或改一改论证的观点就可以让自己的论文通过，这也不是什么大事，只不过是时间有点紧罢了。

我觉得可以，如果他对论文稍加修改，或许就可以通过。

我觉得这位学子应该换一个论文题目，用剩下九天的时间，重新撰写新的论文。因为目前薇娅的事情引发了很大的争议，属于负面的教材，可能会影响到论文的成功率。

大学生毕业论文总要写点东西分为两种，一种是实证型的，这个很不好做，因为涉及到数据分析之类的，基本超出本科生的能够做的上限，数据很不好弄，直接抄肯定是不行的。另外就是案例分析型的这个就比较好弄了，大部分毕业生写的都是案例分析型的。

这个案例分析型的就是找一个研究主题特别密切相关的话题，然后据此展开，比如研究的是一个企业某项关键的技术或者某个组织结构，在很多企业里面都有通用，那肯定是选一个在这个行业里面规模很大的，而且这个模式也很典型的一个企业去研究研究电商相关的，那照不开的两个人物，一个是薇雅，一个是李佳琦。所以这两个人估计都会出现，然后现在出了被罚款，13.41亿这个事情，这个论文内容要不要换就成了个大难题。

如果只是顺带性的做一个案例的举证提到的这个案例，可以把这个案例删掉，这没有问题，但如果主体内容就是研究这个人的电商经营模式等等，那这个就很麻烦。因为虽然这种税务性的罚款第1次是不涉及刑事处罚的，但本身这个社会影响性也非常不好，之前还是诚信宣传大使呢，现在该撤的都撤了。论文答辩的时候再提到相应的话题会很尴尬，还不如趁现在时间来得及重新选一个新的话题。

因为现在根本就不是正常论文答辩的时候啊，这个时间还早呢呀，专科毕业可能是在11月份12月份，但你都已经过了呀，然后本科论文答辩应该是在6月份还有半年的时间呢。就算重新换一个开题报告重新答辩也来得及，所以就算真的触及到这个话题，也不用过于惊慌。因为写这个话题相关的人应该庆幸没有在明年的5月份曝出来，那个时候真的就是有心杀贼，无力回天了。