LiangJin0727
1、肯定是论文比较权威2、写论文比较费时间,要求的数据更加严谨3、论文的素材同样可以简单的归纳后用来申请专利的,而且专利撰写有专门的代理机构,要是没空写,把写论文的素材交给他们,让他们写就是了,只要花点钱就行4、论文发表是要周期的,越是好的刊物,周期越长;专利从申请到授权也是有周期的,发明专利除非做加快审查,否则也得好两年
克利玛碴
专利与论文是职称申报的两个不同的考核标准,两者的加分并没有冲突,因而没有比较谁更有用的必要,职称申报标准中,论文的资历要比专利更高。作为职称申报的新标准,专利对于职称申报起到的优势,并不比论文差。只不过评审单位制定的考核标准中,还是更侧重论文一些
红桃小K子
个人认为:专利数量>学位论文数量>图书期刊数量。专利是呈现逐年递增的态势,不仅评职称,还有高新技术企业评定都需要专利;学位论文是因为每个学生毕业都要写的,所以还是较多的;图书期刊因为只有毕业有要求的人才会去投稿或者写稿,而且期刊的发表数量有限,所以应该较少。当然,你如果把不入流的期刊也算上的话,那就没得分析了。
养啥啥不活
没有所谓的好与不好,关键看自己需要什么。发明专利,属于专利中的一种,是含金量最高的专利类型。SCI四区论文,属于国际核心论文,是SCI中,含金量最低的论文。单纯的比较,发明专利和SCI四区论文,很难界定谁好谁不好。有的人用发明专利更好,还有的人用SCI四区论文更高。评职称时,SCI四区论文加分,通常不低于一个发明专利的加分。单就这个方面来说,SCI四区论文更好一些。
1、肯定是论文比较权威2、写论文比较费时间,要求的数据更加严谨3、论文的素材同样可以简单的归纳后用来申请专利的,而且专利撰写有专门的代理机构,要是没空写,把写论
和一区比,发明就是个渣渣。发明我一两天能发一个,一区我没个一年,悬。 本人在读博士,我认为还是比较合理的。 以本人为例,17年申请的专利,现在还没被授权,但是,
和一区比,发明就是个渣渣。发明我一两天能发一个,一区我没个一年,悬。 本人在读博士,我认为还是比较合理的。 以本人为例,17年申请的专利,现在还没被授权,但是,
两者具备不同功能和作用,适用场景不同。发表论文,其实就像是科研人员对于自己做出来的科研结果进行验证的一个关键途径。 同时,发表论文,也是科研人员们借助文字的力量
我的建议是,您先说服您的公司就该发明申请专利,然后您再把您的实验成果写成学术论文发表。首先,申请专利与发表学术论文并不是相互矛盾的,但您得先将你的实验成向专利局