发表论文作者排序有影响吗

对于不同的研究领域有不同的约定。我遇到这个问题是因为我的实验室非常不同寻常，因为我们有意多学科合作。我们在数学、工程、计算机科学、数据科学、行为科学、生物学和医学期刊上发表文章。每个字段都有自己的分配作者身份的方法。

正如其他答案所指出的，计算机科学的惯例是按字母顺序署名。相比之下,在生物学上,我被训练的地方,实际上有一个非常严格的结构,第一作者是主要的知识贡献者,第二作者通常是第二大贡献者,最后一个作者是“头”实验室提供监督和资金,第二作者是实验室的合作者实验室(如果它存在的话)和作者之间的“贡献者”,通常为了重要的最终的输出。

你可以说这是一个愚蠢的会议，你是对的。然而,它可以有重要的职业影响人们当他们离开实验室。在一些国家,搜索委员会教授严格公式适用于出版记录(所以在作者被分配一个分数,以及引用的数量和影响因子),可以成就或者毁掉一个候选人的机会。

所以我们所做的就是坚持我们当时所发表的领域的出版惯例，并尝试以对论文作者的职业生涯最有利的方式来确定作者身份。

和实验室的负责人,我单方面决定报纸上只有我的名字,我做了一个实质性的和真正的贡献与工作的关系,正如我的职业不需要提高和特定的实验室负责人在大会一切(论文他们几乎不读,更不用说撰写)是一个父权遗迹,必须死。

在我的研究领域，理论计算机科学，作者总是按字母顺序排列。没有所谓的“主要作者”或“第一作者”或任何其他代理“第一作者”。论文是一组作者的产物;每个作者都得到同样的荣誉。我们从数学中继承了这种态度。其他人都很奇怪。

OK，我、可、以、发、给、你。

重要，这个涉及到利益分配的问题。排在最后的一般是通讯作者，基本上是导师。剩下来的位置有用的就第一位、第二位、第三位。即使排在第一位、第二位、第三位的人是被列为共同第一作者，排在第二、第三的人也只能说以共同第一作者发表SCI，而排在第一的人可以说以第一作者发表SCI。申请基金、课题，基本上是看重排在第一位置的文章数量和影响因子，除非发影响因子十多分及以上的，那么第二、第三也可以有点用。

没有影响，是两个不同方向的业务。但注意专利要在论文公开发表前申请，不然就不能申请专利了。